ЧТО ТАКОЕ КОНСТИТУЦИОННАЯ БЕЗНАДЕЖНОСТЬ

С выборами всё ясно.

О результатах заранее было известно всем, кто хоть чуть-чуть следит за ситуацией и имеет минимальные начатки здравого смысла.

Неясно лишь одно - зачем вообще они были нужны?

Что они показали, кроме беззакония, в котором живут власти, и бесправия, в котором живут все остальные?

Интересно, тем не менее, совсем другое, а именно - бурные дебаты, развернувшиеся между теми, кто выступал за бойкот этих "выборов", и теми, кто звал к участию в них.

Аргументы сторонников игнорирования мероприятия состояли в том, что вне всякой зависимости от волеизъявления избирателей, вне всякой зависимости от числа пришедших на участки, победят те, кому назначено победить.

Точно так же, как разбогатели в России те, кого назначили богатыми.

Проще говоря, "голосуй - не голосуй, всё равно получишь Путина и EP".

Доводы сторонников участия выглядели несколько размыто и невнятно: "надо придти, проголосовать, и тогда нам, может быть, что-то удастся".

Говоря откровенно, позиция "голосовальщиков" выглядела даже не наивно, а инфантильно. Особенно с учётом того, что в числе агитаторов за выборы были люди вполне зрелого возраста.

Выборы закончились именно так, как и должны были закончиться - победой партии президента.

Ничего другого быть НЕ могло.

Но здесь мы с вами попытаемся виртуально нарисовать картину, которая сложилась бы в обществе, если бы победила точка зрения сторонников протестного голосования, и в результате выборов Единая Россия потеряла бы в Думе парламентское большинство, а к власти на её место пришла консолидированная оппозиция.

Как развивались бы события?

Итак, союз оппозиционных партий снёс единороссов и приступил к..... чему?

Например, вынес бы вотум недоверия правительству! Или к его главе в лице Мишустина.

Или к некоторым решениям и постановлениям кабмина.

Что было бы тогда?

Если вы думаете, что перепуганный насмерть президент тут же сместил бы предсовмина, отдельных министров и других высших чиновников, или пересмотрел бы принятые ранее антинародные постановления и решения, то вы даже не наивное дитя!

Вы полный и законченный невежда, или, как принято сегодня говорить на языке незабвенных 90-х, вы круглый неочухавшийся лох.

Всё было бы совсем наоборот!

Ув. Владимир Владимирович спокойно, с улыбкой выслушал бы требования нового оппозиционного парламента и....категорически с ними НЕ согласился бы.

И внёс бы в Думу встречное предложение - заново проголосовать за прежний состав кабмина, за его главу и за все решения, которые были приняты ранее.

И, в ответ на возмущённые протесты думской оппозиции, на полном и законном основании воспользовался бы Статьёй 109 Конституции России, всенародно исковерканной на пеньках и скамейках год назад.

Согласно этой статье, президент имеет полное право РАСПУСТИТЬ ДУМУ в случаях, предусмотренных статьями 111, 112 и 117 этой же Конституции.

И назначить НОВЫЕ ВЫБОРЫ!

Более того, он имеет право делать это столько раз, сколько потребуется для того, чтобы Дума, наконец, поняла своё место, перестала выёживаться и выпендриваться и занялась своим прямым делом - поддакиванием и подмахиванием Кремлю в любых его начинаниях.

Приводить здесь все эти главы мы НЕ будем, желающие самостоятельно найдут в интернете и Конституцию, и указанные выше главы.

Мы лишь ещё раз скажем:

Участие в "выборах" было пустой тратой времени и нервов, оно по определению не могло ничего изменить в стране, даже если бы закончилось победой оппозиционных сил.

И добавим:

Надеяться на то, что люди, узурпировавшие высшие посты в государстве и приватизировавшие всю страну в целях личного обогащения, добовольно отдадут власть народу, который, по словам М. Симоньян, их "тут же повесит", могут лишь альтернативно одарённые персоналии, коих у нас немало, но всё же не настолько много, чтобы их надежды смогли материализоваться.

Способов реформировать или, тем более, изменить существующее в России положение вещей мирным демократическим путём НЕ СУЩЕСТВУЕТ.