Политолог назвал три причины провала «Умного голосования»
На модерации
Отложенный
«Любопытно, что либералы в рамках «Умного голосования» призвали избирателей голосовать за коммунистов и сталинистов. Можно подумать, что это забавная шутка, но нет – это реальность, что также сказалось на доверии к проекту», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Данилин, комментируя скандалы вокруг проекта «Умное голосование».
«У провала «Умного голосования» есть несколько причин», – считает директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин. «Первая – это жадность. Леонид Волков и его камарилья привыкли жить на донаты и организовали политический «МММ». Уже признано, что эти средства часто тратились не по назначению, их воровали. Это следствие жадности», – указал собеседник.
«Вторая причина – потеря доверия к системе «Умного голосования». Известно, что организаторы продавали базы с персональными данными, поэтому люди перестали слать им донаты из-за страха деанонимизации и утечки данных», – пояснил эксперт.
«Третья причина заключается в том, что Запад, увидев провал стратегии «Умного голосования», счел поддержку этого проекта бессмысленной. Ссориться с Россией из-за этого нелогично, поэтому Google и Apple просто «слили» проект», – указал собеседник.
«Любопытно и то, что либералы в рамках «Умного голосования» призвали избирателей голосовать за коммунистов и сталинистов. Можно подумать, что это забавная шутка, но нет – это реальность, что также сказалось на доверии к проекту», – подчеркивает политолог.
«Поэтому политиков, которые пошли на сотрудничество с «Умным голосованием», также ожидает провал.
Когда-то Д'Артаньян заявил: «Меня дурно приняли бы здесь и на меня дурно посмотрели бы там». Это, пожалуй, лучшее описание судьбы тех людей, кто решил сотрудничать с проектом «Умное голосование», – добавил Данилин.
Он также заметил, что некоторые лидеры партий еще до объявления результатов выборов начали анонсировать митинги и протесты, что может свидетельствовать о том, что они заранее признали свое поражение. «Те, кто делает подобные заявления, видимо, не собирались побеждать на выборах», – заключил Данилин.
Напомним, в начале сентября арбитражный суд Москвы запретил компаниям Google и «Яндекс» отображать в поисковой выдаче словосочетание «Умное голосование». После этого доступ к сайту «Умное голосование» был закрыт Роскомнадзором – за связь с экстремистской организацией.
Позже американские корпорации Apple и Google удалили приложение Алексея Навального с «Умным голосованием» из своих онлайн-магазинов App Store и Google Play.
В то же время лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что коммунисты готовы «обеспечить сохранность своих голосов». «Все штабы протестных действий приведены в полную готовность для того, чтобы выразить отношение и на улице. Мы подали заявки [на проведение протестных акций] с 20-го числа на всю неделю вперед», – отметил он.
Голосование на думских и иных выборах в единый день голосования проходит с 17 по 19 сентября. Свыше 1,7 млн человек приняли участие в онлайн-голосовании на выборах депутатов в Госдуму восьмого созыва в Москве за два дня.
Комментарии
Как это похоже на якобы коммунистов!
Комментарий удален модератором
а прогнулись раз - - ходить им согнутыми
//011
Комментарий удален модератором
слили льешку.
остальное НЕ ВАЖНО
//013
И не участвовать в обмане - сочли за самое разумное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кто то явно не доплатил креаклам.
//010
Никто умный не будет вместо одних иностранных агентов либерастов голосовать за других иностранных агентов коммунястов.
Таких дураков среди умных избирателей нет.
Что либерасты русофобы и выкормыши варварского запада,что коммунясты русофобы,тоже выкормыши варварского запада.
Как в народе говорят,те же яйца,только в профиль )
Когда такие тупые "умные голосования" придумывают и реализуют идиоты,которые избирателей держат за дураков,то и результат соответствующий.
Вот за такую брэхню народ презирает и сталинистов и беспринцыпных либирастов.
А голосование не должно было быть умным-заумным , а просто протестные.
Учите матчасть.
2. УГ по сути просто СОВЕТ голосовать за тех кандидатов, которые имеют больше шансов избраться, лишь бы эти кандидаты не были от ЕР. Похоже Данилин вообще не понимает, что такое УГ. Типичный вариант когда "политолог" комментирует то, в чём разбирается "как свинья в апельсинах" Раз УГ предлагает коммунистов/сталинистов, значит как раз эти кандидаты имеют (по мнению экспертов УГ) наибольшие шансы быть избранными.
3. Три "причины" "провала"УГ, приведённых автором, отражают ЕГО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ о том, зачем организовывался этот проект. Уверен, что Данилин ВСЁ меряет "своим аршином" - для него, всё, что происходит, это добывание денег любыми путями. И раз проект перестал приносить деньги, он провалился. Отсюда и "растут ноги" этого материала. Прямо из жопы автора, которая похоже заменяет ему голову, а дерьмо в жопе заменяет мозги.
Вот данные, которые опубликовал иноагент "Дождь":
Однако...
А цель навальнистов - имитировать бурную деятельность
Почему этого пункта нет в избирательном законодательстве?
А ведь есть в мире государства где ввели 100% обязательное голосование на выборах!
В Саратове (участок на территории 62 школы) с утра 18 сентября 2021 года в книги регистрации голосующих было 1 - 2 строчки проголосовавших на страницу из не менее чем 20 человек на страницу(!).
О каких реальных результатах можно говорить(?) если они не отражают реальность!
Вбросы или приписки при таком голосовании могут быть любыми!
80 - 90% не проголосовавших на начало второго дня выборов говорят об отсутствии веры у людей в справедливые выборы!
"Экзитпол: «Единая Россия» набирает 45,2% голосов по списку в Госдуму"?
То есть, власти не хотят остаться безработными?
Не в этом ли причина вбросов и подтасовок на выборах?