2021 год. Выборы глазами избирателей. Идти голосовать или нет? Какие будут мнения?

2021 год. Выборы глазами избирателей. Идти голосовать или нет? Какие будут мнения?

Что пишут сейчас в комментариях? Ведь читать их бывает интереснее, чем сами статьи. Например, после статьи "Что будет с выборами в Госдуму?" в комментариях было высказано много хороших мыслей. И стоит обратить на них особое внимание. Правда ли, что у нас есть шанс что-то изменить благодаря этим выборам?

Итак, статья заканчивалась фразой: "И сейчас только КПРФ выступает в качестве социал-демократов. Так что с точки зрения интересов страны - сегодня надо голосовать за КПРФ".

"КПРФ - альтернатива". А так ли это?

Прокомментировал читатель Papa Butkevich:

"С автором нельзя не согласится, когда он говорит, что Путин прост. Только три рубля - это для него слишком много. Больше чем на три копейки он не тянет.

Тут народу предлагают голосовать за КПРФ. Но прежде чем предлагать это делать, объясните ему - как ЕР сможет победить, если ее не любят и никто за нее голосовать не собирается. Она может победить - если народ голосовать сам не будет, а голосовать будут за него, а ему предоставят возможность думать что он голосовал, но вышло как вышло.

Что предположительно будет происходить с голосованием? Электронное голосование целиком и полностью находится под контролем ЕР, и она может на нем получить столько голосов - сколько пожелает. Бумажное голосование, с применением сейф-пакетов, под контролем наблюдателей, внешне будет выглядеть безупречно, но черт в деталях. Сейф-пакеты, при ночном хранении, вероятней всего, будут меняться на точно такие же пакеты, но с другим набором бюллетеней. С КОИБами, скорей всего, будут поступать аналогично - менять состав бюллетеней. Одним словом, предположительно ЕР решила повторить тот же прием, что и был применен на Сочинской олимпиаде. Чего ей будет не хватать, чтобы фокус удался? А не хватать ей будет только нашей явки. Она кое-как, но поддается контролю. Вот отсюда и истошные призывы троллей голосовать за КПРФ.

Из вышеизложенного следует, что участие в предлагаемом голосовании не имеет смысла. Только его бойкот с контролем явки наблюдателями и требованием честных выборов с прозрачным голосованием, не нарушающим анонимность волеизъявления граждан".

Ответил Схола, автор публикации:

"Papa, Я согласен со всем, кроме фразы "истошные призывы троллей голосовать за КПРФ". Дело в том, что "бойкот с контролем явки наблюдателями" никто обеспечить сейчас не сможет. И значит, по факту будет так:

Явка будет 45 % (см. выше в тексте), а Путину больше и не надо (для картинки в СМИ ему хватит). А так как люди не пришли и не проголосовали, то именно их голоса и фальсифицируют. И лично Ваш голос, Вы же не пойдете на голосование, тоже засчитают за ЕР.

Вот и получается, что Вы своим неучастием и как бы "разоблачением троллей" только помогаете Путину. Облегчаете ему возможность подлога".

"Медведи играют на понижение"

Papa Butkevich:

"Схола, явку, при желании, проверить наблюдателями еще у нас есть возможность, а вот как будут посчитаны голоса нет. Подлог при реальной явке и при в вбросах - это все таки две большие разницы. Если Вы пришли и расписались в получении бюллетеня, то Вы значит согласились с отсутствием у нас выборов и выбора депутатов не из тех кандидатов которых нам навязывают, а не из тех - кого мы хотим видеть депутатами. Еще Вы соглашаетесь голосовать на непрозрачном голосовании, где Ваш голос и считать не будут. Кроме этого, Вы соглашаетесь, что из бюджета будут выделять деньги на содержание той партии, за которую посчитают Ваш голос, если она преодолеет 3 % барьер. Одним словом, чем больше придет народа голосовать, тем лучше будет ЕР. У нее будет больше возможностей для фальсификаций выборов, Хотя, при нашем попустительстве, хождении голосовать, несмотря ни на что, уже и так привело к отсутствию выборов в целом и голосования в частности".

Схола:

"Papa, Мои выводы расходятся с Вашими. Я думаю, что Вы очень сильно ошибаетесь. И вот почему:

1. Наблюдатели нужны, чтобы не было вбросов, а не для контроля за явкой. Если будет "круизное голосование" ("хороводы"), когда группы будут возить из участка в участок, то наблюдатели этого не заметят.

И видеозаписи, кстати, на этих выборах не будут в свободном доступе, а только по спецзапросу, т.е. никому.

2. Голосование - это проявление гражданского долга. Честно сделать свою работу.

И это как раз можно зафиксировать - какая была явка. И экзитполы (когда на выходе опрашивают - а это смогут сделать и наблюдатели) - точно показывают - сколько за кого голосуют. Вот реальная возможность - понять - каким было голосование! Явка и опросы при выходе (экзитполы).

И фальсификаторы будут вынуждены считаться с данными экзитполов - им уже будет труднее нарисовать любые цифры...

3. и 4. - это тоже спорное, но уже вторично".

"Пчелы против меда?"

Papa Butkevich:

"Схола, а вбросов и круизного голосования на этих выборах не будет. Они фальсификаторам не нужны. Я Вам описал те технологии, которые будут ими использованы. А они - вне контроля наблюдателей.

Честно сделать свою работу нам уже не удается по ряду причин. Если бы Вы знали - что такое честные выборы, то уже бы поняли - то, что нам предлагают вместо выборов, никаким долгом исправить невозможно.

Только технология прозрачного голосования гарантировано позволит нам выполнить на все 100 свой гражданский долг. Она полностью исключает любые фальсификации. Ей не нужны никакие наблюдатели, поскольку наблюдателями автоматически становятся все избиратели, и она не нарушает тайну голосования.

Так вот, для этого и должно быть неприятие этих выборов, грубо нарушающих наши конституционные выборные права, их тотальный бойкот и контроль явки наблюдателями. Без нас ЕР не наберет и 5 %. Не зря же Путин пообещал денежные выплаты пенсионерам после голосования и победы ЕР. Ей нужна наша явка. Ей нужна триумфальная победа. Они нацелены на нее. И все кто призывает идти голосовать, не важно за кого, спешат способствовать ей в этом, от большого ума или за отдельную плату.

Только бойкот голосования с контролем явки наблюдателями и требованием отмены этих выборов и проведение вместо них честны выборов с прозрачным голосованием. Только на таких выборах народ может избрать ту Думу, которая будет отстаивать его интересы. Народу нужно не поражение ЕР, а именно такая Дума".

Лидеры партий, "ловцы человеков"...

Схола:

"Papa,

1. Мы несколько углубились в эти обсуждения. Но я думаю, что на самом деле - эти выборы просто никому не нужны. Ни властям, ни избирателям - по крайней мере - ни те, ни другие не предпринимают особых шагов. Власти тихо себе "копают", а люди тихо под нос себе негодуют.

Как раньше говорили: "они делают вид, что платят, а мы делаем вид, что работаем". Так и сейчас - они имитируют демократию. А мы имитируем протест. Который дальше "кухонь" не проходит.

2. Главная проблема заключается в том, что в России нет сейчас сильных политиков - людей, по-настоящему заинтересованных в радикальном изменении политического ландшафта. Политика для всех остается делом второстепенным.

3. Нужен человек, который по-настоящему был бы готов "бороться за власть". Нужен политик.

Путин - тоже не является политиком. Ему власть досталась случайно. Просто он под рукой оказался. А власть удерживать легче, чем брать. В силу инерции госсистемы и наличия админресурса".

Papa Butkevich:

"Схола, тут я с Вами согласен. Вообще в России нет политиков. На такую роль претендовал Навальный. Но он со своим умным голосованием больше нанес вреда всем и, прежде всего, себе. Добивайся он, прежде всего, честных выборов и прозрачного голосования, то уже бы, по окончанию выборов, вышел бы из тюрьмы. А со своим умным голосованием, от которого только один вред, будет сидеть незнамо сколько. Жаль парня - страдает ни за что, разве только из-за своей неумелости быть политиком. У нас абсолютно не конституционные выборы. Ни он, ни юристы его команды не догадались обратится в КС и через него добиться честных, т.е. соответствующих положениям Конституции, выборов".

На этом обсуждение нисколько не закончилось. Подключились другие собеседники. И дискуссия еще больше оживилась. Посмотреть и поучаствовать в ней можно по этой ссылке.

Интересно, что думаете Вы? Нужно ли идти на выборы? И если голосовать не за "Единую Россию", то есть ли еще какие-то альтернативы из партий, кроме КПРФ?