Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
И не баранам спорить с волками.
+++!!!
Во всём мире существует реверсная ипотека. 94-летня бабушка продаёт свою квартиру банку и теперь банк платит ей ипотеку - пока она не завяжет боты. Как завяжет - у квартиры появится новый владелец которому банк продаст эту квартиру......
А совки свято верют что квартира бабушки должна на халяву достаться унученькам бубушки)) - пошли они НА ХЕР - ДАРМОЕДЫ)))))
"Их жизнь, о еврей, в твоих руках, тем более их деньги". (Expic. du Pentat., folio 213, 4).
А у дебилов, которым конституциооный принцип истины не писан, вместо крыши дыра Обнулибана в виде безбожной поправки о Боге 2020 года.
Это просто нечто какое то, каким образом бабуська попала в разряд товара - не понятно.
Кстати, к такому возрасту пенсия уже тысяч 30 со всеми прибавками. А если бабушка ветеран чего-нибудь, то и возможно 40-50. Она сама бы квартиру выкупила на раз-два. Тем более, что судя по фото, речь идёт о двушке в хрущобе, цена которой с обременением миллион в базарный день...
и еще один прокол "Такая практика уже 3-5 лет, как только ипотеки пошли"
когда в России ипотеки пошли? правильно в середине 200-ных
господа, делайте фейки вдумчиво. вас разоблачать - даже гуглить не надо
На днях Верховный Суд США отменил решение Президента Байдена о том, что владелец жилья не имел права выселить жильца за неуплату арендной платы.
Вдумайтесь, что могло произойти: владелец жилья взял у банка ипотеку для покупки жилья под сдачу с таким рассчетом, что ипотека он (полностью или частично) будет оплачиваться за счет арендной платы, полученной от съемщика жилья.
Жилец не платит, а вот владелец жилья платить банку ипотечные взносы обязан.
А если не сможет? Ведь жилец не платить и выселить его не смей.
Тогда банк изымает жилье, оно переходит банку.
И тут наступает самое забавное: банк тоже не может выселить жильца за неуплату! Зато банк обязан дом содержать, дом же на балансе банка, то есть банк должен стричь газон, следить за сохранностью жилища, и ПЛАТИТЬ СТРАХОВКУ ЗА ДОМ из своего, банка, "кармана"
А если у банка на балансе десяток такого жилья с такими жильцами?
А если сто? А если тысяча?
Получаем банкротство банка, ибо кто такое жилье с жильцом-неплательщиком, которого выселить нельзя, у банка купит?
Повезло США, что Верховный Суд, в отличие от Президента Байдена, находится в разуме.
А Дед - молодец, он еще и такое п...