Наезд на Дмитрия Евстафьева, шок Куликова и выпавший из гнезда Чубайс

Наталия Ефимова

Еще в августе Дмитрий Геннадиевич написал у себя в ФБ :

Заметка на полях.

Почитывая тут периодически одного контентщика (на журналиста он не тянет от слова "совсем") 1993 года рождения, все время поражаюсь, как же над ним измывалась советская власть, особенно при Брежневе.

А при Сталине он вообще едва выжил, да.

Взрыв мозга и жесткая полемика на 92 комментария никак не идет у него из памяти, если утро он начал , обращаясь к Дмитрию Куликову:

Дмитрий Куликов напряженно слушает тезку.

- Не могу молчать! Не могу молчать по трем вопросам. Во-первых, на меня наехали по поводу последней нашей с вами передачи. Помните, нам писали: "Восстановить Советский Союз и думать больше ни о чем не надо"? На меня был просто реально наезд: мы все опять поняли не так, оказывается. Главное в рамках советской системы были ответы на все вопросы.

И защитники, которые набежали к нему в соцсети рассказали, что всё устроил предатель Горбачев. А ответы были.

На все жизненные и структурные вопросы, насколько я поняла.

- Знаете, меня больше всего бесят две вещи. Когда мне человек 1993 года рассказывает, как плохо ему было жить при Брежневе, а при Сталине он вообще еле выжил - я стекленею. И второе - когда мне люди, которые помнят (а там была женщина зрелого возраста), рассказывают, как все вопросы были решены в СССР.

Он как про революцию спрашивает: чего она произошла, если в Российской империи было всё в порядке, так и здесь :

- Ну, я же помню как это сыпалось. Еще до Горбачева. Уже к 1980 году ответов не было. А думать надо про сейчас, потому что происходит обнуление нашего опыта последних сорока лет. Выяснилось, что 40 лет мы строили систему - экономическую, геоэкономическую, социальную, которая не жизнеспособна. Мы начали об этом говорить в 2018 году - тогда над нами все смеялись. Я же помню, как над нами все в комментах издевались. Прошло три года. Все уже об этом говорят. Думать надо. Ду-мать! Потому что у нас нет ни одного готового рецепта насчет будущего. Ни у нас, ни у американцев.

О европейцах, как о покойнике, решили ничего не говорить. Но профессор все же не удержался.

- Нет - или хорошо, или правду! А правда такова - Европа как глобальная смысловая сила более не существует. Это копошащийся в собственных проблемах - я мягко выражусь - набор тараканов и жуков.

Жуки Дмитрию Геннадиевичу почему-то более симпатичны. Ну, в общем, прав. Они хоть домой не заходят.

Китаю профессор дал шанс. Там ситуация со структурными проблемами близка к позднему СССР, но китайцы хоть что-то делают. А мы сидели, винили во всем холодную войну и ждали, пока всё рассосется.

Второе не могу молчать было посвящено очередной волне истерии по поводу цифровизации. И тут Дмитрий Геннадиевич вспомнил свой отпуск в Крыму, который в этом плане, на его взгляд, отстает от материка лет на пять. Насколько я понимаю, был он в районе Алушты. У меня лично под Севастополем, на окраине Любимовки, сеть была стабильно, мне самой умища не хватил справиться со своим ноутом. Без мышки, архива, еще и с 10-й виндой. А кино смотрела, сколько хотела. Пару раз случился облом, и тот совпал со штормом.

Слямзила у профессора из фейсбука. Алушта. Возле дома, где типа бывал Жюль Верн.

Но я согласна с другими выводами профессора. Мы пока не контролируем цифровой мир, и это не комильфо. Цифровизация должна быть защищенной, прикладной, направленной на решение конкретных социально-экономических задач. Иначе она превращается в нанотехнологию.

Это слово немедленно взбодрило Дмитрия Куликова и напомнило ему об одном событии, случившемся на дальневосточном экономическом форуме. На продуктивных обсуждениях наших проектов...

- Выпал из гнезда, как кукушонок, товарищ Чубайс. (ну-ну, мы как-то пропустили). Это было очень смешно, когда он начал рассказывать о том, как мы неправильно насчет угля думаем в Китае, как все плохо. Чубайс сказал шикарно: будущие поколения нам не простят того, что мы проспали какой-то там их энергетический переход. При этом реальные цифры: Китай 4 млрд тонн угля потребляет, а Россия добывает всего 400 миллионов. 10%. Китай действительно собирается сначала снизить темпы роста угольной энергетики, а потом остановить его на определенном уровне. При этом 70% энергетики Китая будет угольной лет тридцать. А у Чубайса пропало всё. Это очень забавно было.

Вот он рассказывает, как мы снова ничего не заметили и всё потеряли, включая Китай.

Высоко сидит, далеко глядит. Не то, что некоторые.

Профессор Евстафьев продолжил эту линию, и хотя мы его только слышали, улыбка торчала из ушей. Он дал перечень истерик сегодняшнего дня: истерика, что у нас с углем всё плохо, хотя у него большое будущее, как у сырья для химической промышленности, (Шахтеры, еще раз с недавно прошедшим праздником!). Параллельно накачивается тема смерти газа. И снова - всё заменят ветряки. Шли годы...

- Это вообще поразительно. Ага. Они все заменяют, заменяют, заменяют... И нефть, и газ. И никак не заменят.

Куликов вспомнил еще одну фишку недавних лет.

- Хочу напомнить истерику по поводу сланцевого газа. Россия всё проспала! Сверхгениальный Запад всё сделал! Америка прежде всего... И после этого всем нам придет капец. Немедленно. Мы все умрем, потому что нас убьют сланцевые углеводороды. Позабывали уже все, включая Анатолия Борисовича?

- Злой вы, Дмитрий Евгеньевич, - упрекнул коллегу добрый профессор. - Я вам напомню еще всплеск - наши газ и нефть скоро никому не будут нужны. Мы это обсуждали в 2018 году, когда по американской статистике было видно - надо было всего три клика, чтоб понять, что происходит с их углеводородами.

И похвалил старика Байдена, который хоть и спит, но быстро просыпается, когда речь заходит о деньгах, тем более о его собственных. Уж он-то на лоббизме этих сланцев собаку съел, и не стал бы пилить сук, на котором сидит, вписываясь в экологическую повестку, если бы не понимал, что сланцевые углеводороды- уходящая натура.

На третьем "не могу молчать" я ускакала варить кофе. Но мне хватило и первых двух. Понравились аргументы и цифры, а также слово "стекленею" и кукушонок Чубайс.

Р. S. Вы знаете, как странно я устроена - вечно меня заносит, куда не звали. Посмотрела сюжет про кукушат. И узнала страшное. Во-первых, кукует не кукушка, а кукушк. То бишь парень, а не девочка. Так что про годы вы у него и спрашивайте, а не у нее. А второе - кукушонок из яйца, которое подбрасывает в чужое гнездо бессердечная мать, вылупляется первым. 

И я его сначала пожалела. Маленький, голенький, одинокий.

Но, оказывается, он большой и сильный. И первым делом начинает выкидывать из гнезда другие яйца - настоящей, но чужой ему матери

"Он рождается более хитрым и крепким. И избавляется от сводных братьев и сестер", -бесстрастно говорит документалист.

Как много интересных для нас параллелей бывает в живой природе!