Неужели возможно стать обманутым в Суде?
На модерации
Отложенный
Виктор Родичев разместил статью: "В отношении деятельности судей проведен общественный контроль и что обнаружено?": https://maxpark.com/community/8267/content/7464022 со ссылкой на Итоговый документ, сформированный в отношении деятельности Судей на конкретно взятых около 20-ти гражданских и административных делах.
Ознакомившись с установленными обстоятельствами и выводами итогового документа даешься диву как всё просто, но все задают вопрос, как же получилось, что образованных людей могли в судах обманывать какие-то тетки, которые ,под видом "представителей" юр.лиц другой стороны дела приходили в Суды под видом представителей юр.лиц-сорон по делу, а по сути, входили во внепроцессуальные отношения с судьями и им давали ложные сведения и документы, которыми обосновывались решения суда против нас?
Хорошо сегодня подэтй статьей написал свое мнение один пользователь: " какие-то тетки приходят с фиговыми листками, на которых было напечатано: "Доверенность" с какими-то липовой печатью и каракулями , якобы подписи ген.директора, не дав суду ни одного документа в ее подтверждение и не являясь ни штатным работником стороны дела-юр.лица, ни адвокатом, но спокойненько, заверяли сами эти фиговые листки с надписью "доверенность" и кучами передавали в дело таких же фиговых "документов" с заведомо с ложной инфо, а я болван еще свои перс.данные перед тетками раскрывал...., но ведь как оказалось просто, надо было сначала потребовать от судьи выполнить свою обязанность по части 2 ст.161 ГПК РФ, а потом по ч.3 статьи 53 ГПК РФ !
Одно радует, что я не один обманутый, но почему-то мне от этого не легче".
А как у вас обстояли дела в которых вы проиграли, кто представлял ТСЖ, ЖСК или УК? штатный работник или также тетки с фиговыми листками?
Комментарии
Ведь что получается, мы друг другу даем советы как выиграть в суде управляек, но если они нанимают профессиональных мошенников, путем подлга преставляющихся в судах представителями управляек с передачей суду подложных "документов", то смешно надеяться на выигрыш у них - это тоже самое, что выиграть у наперсточников!!!
Поэтому не надо умничать и доказывать в судах правоту по материальному праву и все прежние советы умников отложить в сторону и забыть, а только тупо требовать от судей обеспечить положенную по конституции судебную защиту конституционных прав и проверить полномочия "представителя" управляйки , обязать ее представить требуемые законом (раньше был: ч.2ст.48 ГПК а теперь - ч.3ст.53 ГПК РФ) документы о статусе и факте наделения полномочиями!!!
В любом случае, надо ей теперь готовиться заново к рассмотрению апелл.жалобы, внимательно прочитать кассац.определение в части касаемой обязании ими суда 2-й инстанции по делу, но если сестра понадеется на Суд и не предпримет должных действий, то может снова проиграть!!! Поэтому посоветуйте ей взять из Итогового документа Комитета таблицы с пятью проц.нормами права и под свое дело их заполнить в кач-ве док-ва (объяснения) не представления суду ею Справки..., т.к. бремя доказывания было за сестрой, но виноват СУД, т.к. не определил имеющие значение для дела об-ва и не распределилбремя их доказывания сторонами.....тогда как Суд 2-й инстанции не имеет право брать новые док-ва...., поэтому пусть сестра пишет письменные объяснения по ст.68 ГПК РФ и прикладывает к ним составленную по материалам дела таблицу и копию Справки...и сдает под штампик до с\з в Суд 2-й инстанции. Удачи!