Сухие грозы и кадровая политика.
Предположим, что пожары в Якутии всё-таки вызваны не поджогами ради бесплатной вырубки древесины. А теми самыми сухими грозами, о которых постоянно упоминают центральные сми. Пусть так. И оставим пока вопросы, связанные с очень прибыльным бизнесом на древесине с лесных палов.
Но тогда возникают другие вопросы.
Разве это новое явление – сухие грозы?
Можно ли предотвратить эти грозы, или хотя бы серьёзно сократить количество таких явлений?
И если можно, то почему этого не делали?
Вот даже мне – обычному рядовому гражданину (правда получившему хорошее образование в советской школе) – сразу приходит на ум простой алгоритм решения проблемы пожаров из-за сухих гроз.
Первое. Сухие грозы возникают не из ниоткуда. Нужно характерное сочетание климатических факторов. Определённое состояние облачности, достаточно высокая температура воздуха, невысокая влажность и т.д.
Второе. Современные технологии позволяют с высокой вероятностью предсказать где и когда возникнет комбинация факторов, способствующих возникновению сухих гроз.
И на то у нас есть метеорологическая служба.
Третье. Наука и техника ещё не достигли уровня, при котором люди по своему желанию могли бы на больших территориях менять температуру воздуха или его влажность. Но повлиять на облачность человек уже может.
И четвёртое. Получив предупреждение о том, что на какой-то территории могут быть сухие грозы, определённые люди принимают решение о направлении в указанный район самолётов, распыляющих над облаками реагенты, вызывающие дождь. При этом облачность уменьшает опасный электрический потенциал, и сухих гроз мы не наблюдаем.
Проблема решена.
Что мешает применить этот простой алгоритм в настоящее время. Я вижу только одно – а где эти самые "определённые люди"? Им проще не напрячь слегка мозг, чтоб продумать и предотвратить, а уже по факту и необходимости бросать потом огромные силы и ресурсы на ликвидацию последствий. Так принимаются решения.
И как ни крути, в фундаменте данной проблемы лежит неверная кадровая политика руководства страны.
Комментарии
Якутская тайга - это в основном березы , сосны и лиственница. Максимальная толщина ствола - 15 см. , высота не более 6-8 метров.
Суха́я гроза́ — гроза, которая наблюдается без осадков или при минимальном их количестве. Возникает при высокой температуре (выше 30 °C) и низкой относительной влажности воздуха (обычно менее 30 — 40%). Осадки при этом не успевают достичь поверхности земли, испаряясь в атмосфере. Молнии в таких условиях часто становятся причиной крупных пожаров, а сопровождающий грозу сильный ветер способствует быстрому неконтролируемому распространению огня.
К сведению - в Якутии климат резко-континентальный, летом температуры доходят до 45 гр. С. При крайне низкой влажности..
Самолёты Б200 эффективны для тушения пожаров при одном условии - от места пожара и до места забора воды расстояние не более 10 км.
Якутия имеет примерные размеры 1500 км на 2000 км.
И увидите где горит. Похоже, всё-таки там, где деловая древесина есть. ))
Что привели определение сухой грозы из википедии - за это огромное спасибо. ))
И к сведению, самолёты БЕ-200 используют для ТУШЕНИЯ пожаров, а не для распыления реагентов. ))
- захлестывание огня по кромке пожара ветками;
- засыпка кромки пожара грунтом;
- прокладка на пути распространения пожара заградительных и менирализованных полос (канав);
- пуск отжига (встречного низового и верхового пала огня);
- тушение горящей кромки водой;
- применение химических веществ;
- искусственное вызывание осадков из облаков.
Как видите - вода на последнем месте.
Сударь, вы болван или тролль?
Уже второй комментарий подряд вы пишите о тушении пожаров, хотя в статье вообще не об этом.
У меня нет никаких претензий к пожарным, выполняющим свой долг и добровольцам.
Ребята молодцы и нередко герои.
Рекомендую ещё раз прочесть внимательно статью.
И если будут вопросы ПО ТЕМЕ статьи, то задайте их.
Если же ваша цель троллинг, то смысла в дальнейшем диалоге на вижу.
https://youtu.be/VPczJTVYaQ4?t=16
А значит не было бы пожара.
А значит не пришлось бы потом направлять другие самолёты и много людей тушить пожар.
В таких случаях гораздо выгоднее предотвращать, чем ликвидировать последствия.
Просто мне видится, что на достаточно высоких уровнях нашей власти не хотят или не умеют так планировать работу. Чтобы предотвращать.
Например, могут думать:: не будет пожаров, то встанет вопрос о сокращении штатов и финансирования спасательных служб, а значит не надо предотвращать пожары.
Или так думают:: пусть побольше пожаров, зато людей потренируем и техника простаивать не будет? ))
Вы всё время пытаетесь увести дискуссию в сторону от основной темы. Где красной линией проходит мысль о существенных недостатках в кадровой политике руководства страны.
Это своего рода троллинг с вашей стороны.
Мне неинтересно вести дискуссии с теми, кто занимается троллингом.
Дорогое удовольствие - только для парадов в Москве
а там вы для чего собираетесь все это распылять при абсолютно чистом и безоблачном небе?
Прочтите внимательней приведённое вами же определение из википедии в другом комментарии.
В отдельные годы за всё лето ни одного дождя и при это температура доходила до +45.
При небольшой облачности и полном отсутствии дождя ты слышишь раскаты грома.
это природный катаклизм....
там на 99% территории тайги нога человек уже десятилетиями не ступала.