В силу статьи 413, 415 УПК РФ основаниями и поводом возобновления прекращенных производств по уголовным делам являются новые или вновь открывшиеся обстоятельства по сообщениям граждан, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения гражданских дел.
Хромота версий следователей о мотиве взрыва в Московском комсомольце, происшедшем 17 октября 1994 года, в результате которого случайно погиб Д. Холодов, связана с тем, что ни один следователь не осмелился объединить военного заказчика взрыва с отстранением Г.В. Ивановой, которая начисляла заработную плату гражданскому персоналу и денежное довольствие военнослужащим Главного Штаба сухопутных войск МО РФ, от работы 23 сентября 1994 годапо тайному негласному требованию обвиняемых по заявлению от 10.02.1994 г., поступившему в распоряжение начальника 2-го отделения милиции г. Москвы, ныне ОМВД России по району Якиманка г. Москвы.
Иванова Г.В. 01 апреля 1994 года была принята на работу в финансовый отдел 3 Дома Управления финансово-экономической деятельности центрального аппарата Министерства обороны Российской Фкдерации воинской части 01990 на должность бухгалтера II категории на основании заключенного трудового договора в письменном виде на неопределенный срок, предусмотренного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 11 декабря 1993 г. № 557 «О заключении трудовых договоров (контрактов) с гражданским персоналом Вооруженных сил Российской Федерации» в соответствии со статьями 17 и 18 Кодекса законов о труде Российской Федерации с учетом Рекомендаций по заключению трудового договора (контракта) в письменной форме, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 14 июля 1993 г. № 135 «Об утверждении Рекомендаций по заключению трудового договора (контракта) в письменной форме и Примерной формы трудового договора (контракта)».
Иванова Г.В. выполняла функции по начислению заработной платы гражданскому персоналу и денежного довольствия военнослужащим Главного штаба сухопутных войск и иным воинским частям.
23 сентября 1994 года по тайному негласному требованию обвиняемых по заявлению от 10.02.1994 г., поступившему в распоряжение начальника 2-го отделения милиции г. Москвы, ныне ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, что подтверждает проставленный штамп на заявлении, от имени которых выступил посредник, заинтересованное лицо, Аитов Равиль Рафаэлович, следователь Следственного отдела Октябрьского РУВД г. Москвы, приходившего к руководителям финансового отдела 3 Дома МО РФ, к сотруднице Ерофеевой Е. для обсуждения вопросов об отстранении Ивановой Г.В. от исполнения прямых трудовых, служебных обязанностей и иным заинтересованным вопросам, Морозов В., Ушаков В. и Аксенов В. принудили обманным путем подписать некий приказ «Ознакомлена. 22.09.94 г.», сдать Е.В. Ходаковой дела и отправили домой ожидать приказа об увольнении.
О том, что Иванова Г.В.
безосновательно была отстранена от работы 23 сентября 1994 года в течение трех часов, свидетельствуют записи, произведенные в заявлении на имя военного прокурора Московского гарнизона от 28 ноября 1994 года, в котором указала, что по состоянию на 04 ноября 1994 года по высказыванию Аксенова В. должность Ивановой Г.В. была вакантной, а не сокращенной; в исковом заявлении от 29 ноября 1994 года гражданского дела № 2-1099/96 Дорогомиловского районного суда г. Москвы.
Однако обозначенное обращение на имя военного прокурора было оставлено без рассмотрения по существу вопреки требованиям Инструкции органам дознания Вооруженных Сил и иных воинских формирований Российской Федерации (далее - Инструкция), утвержденной 01 августа 1994 года Генеральной прокуратурой РФ, Главным военным прокурором государственным советником юстиции 2 класса В.Н. Паничевым.
По странным обстоятельствам устранение нарушенных трудовых прав, совершенных в отношении Ивановой Г.В. руководством финансового отдела 3 Дома МО РФ Морозовым В. И Ушаковым В., не осуществлялось ни прокурором, ни судом, блокируя своевременное рассмотрение поданных обращений, устроив волокиту, поскольку у руководства воинской части 01990 оснований для издания приказа об увольнении Ивановой Г.В. с работы по сокращению численности или штата ни с 23 сентября, ни с 01 ноября 1994 г., ни с 22 ноября 1994 года не имелось.
Отсутствие основания для издания приказа об увольнении Ивановой Г.В. у руководства воинской части 01990 подтверждается и ответом из ФГКУ «Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации» от 23 апреля 2021 года за подписью заведующего архивохранилищем И. Резова, из которого следует, что личное кадровое дело Ивановой Г.В. и «документы, послужившие основанием для издания приказа об увольнении … на хранение в ЦА МО не поступали», что указывает на факт того, что Иванова Г.В. по настоящее время является числящимся работником в списочном составе воинской части 01990, функции которой, как можно предположить, выполняет неустановленное лицо, лояльное руководству финансового отдела 3 Дома МО РФ, принятое на работу после безосновательного отстранения Ивановой Г.В. от работы.
На фоне розыска информации о фактическом сокращении численности или штата работников в финансовом отделе 3 Дома Управления финансово-экономической деятельности центрального аппарата МО РФ воинской части 01990 с 01 июля 1994 года, Ивановой Г.В. выявлены не только приказы Министерства обороны РФ, существовавшими на момент отстранения Ивановой Г.В. от исполнения ею трудовых обязанностей, подтверждающие фактическое сокращение численности или штата работников в финансовом отделе 3 Дома Управления финансово-экономической деятельности центрального аппарата МО РФ воинской части 01990 с 01 июля 1994 года, но и версии, выдвигаемые СМИ, указанные в книге «Дмитрий Холодов: взрыв. Хроника убийства журналиста».
Часть 1.
https://maxpark.com/community/4701/content/7451104
https://maxpark.com/community/1713/content/7451109
Часть 2.
https://maxpark.com/community/4701/content/7451114
https://maxpark.com/community/1713/content/7451116
Часть 4.
https://maxpark.com/community/4701/content/7451125
https://maxpark.com/community/1713/content/7451128
Комментарии