Так, из выше упомянутой книги усматривается выдвинутая версия:
1) «о мести Диме со стороны «тереховцев» - «Союза офицеров», как считает Иванова Г.В., которая имеет право на существование, если офицер Терехов являлся мужем соседки Тереховой из 15 квартиры по вышеуказанному адресу заявителем,
- которая получала алименты на участке, который был предоставлен Ивановой Г.В. в финансовом отделе 3 Дома МО РФ,
- которая всячески оговаривала Иванову Г.В., распространяя про нее ложную недостоверную информацию в интересах рейдеров, решивших отнять у Ивановой Г.В. и ее несовершеннолетних детей квартиру еще в 1989 году, отъем который продолжается по настоящее время;
2) о подсидке министра Министерства обороны РФ Громовым, выходцем из Главного Штаба сухопутных войск МО РФ, которым Иванова Г.В. начисляла заработную плату гражданскому персоналу и денежное довольствие военнослужащим. Проведенное расследование силами Ивановой Г.В., ориентируясь на документ за подписью генерала армии П. Грачева, представленный военными по гражданскому делу № 2-1099/96 Дорогомиловского районного суда по иску Ивановой Г.В. о восстановлении на работе в воинской части 01990, на мемуары Б. Громова, вывело на данную версию, поскольку за Б. Громовым стоял Лужков со своими единомышленниками (смотреть приложение № 6, 7).
Версия о подсидке П. Грачева Б. Громовым при покровительстве Ю.М. Лужкова, мэра города Москвы, и главного редактора П. Гусева, представляющих определенную политическую силу, рвущуюся к верховной власти, как считает Иванова Г.В., является наиглавнейшей версией при выше изложенных обстоятельствах по отстранению Ивановой Г.В. 23 сентября 1994 года от работы, поскольку подобная трагедия необходима была для нагнетания очередной волны антиармейской истерии.
Поэтому «господин Гусев сразу же по непонятным причинам направил следствие на ФСК и на Министерство обороны. … А не связано ли с самим господином главным редактором это событие» (смотреть приложение № 7).
Иванова Г.В. придерживается этой версии по следующим основаниям, исходя из того, что происшедший взрыв 17.10.1994 года готовился неустановленными лицами тщательно и скрупулезно, самоуверенными в своей безнаказанности, поскольку за всем этим, как считает Иванова Г.В., стоял лично Ю.М. Лужков и П. Гусев. Поэтому П. Гусев не передал следователям копии обращений Ивановой Г.В., направленных в его распоряжение 04 ноября 1994 года.
Дело в том, что посредник, заинтересованное лицо, Аитов Равиль Рафаэлович, следователь Следственного отдела Октябрьского РУВД г. Москвы, начал приходил к руководителям финансового отдела 3 Дома МО РФ Морозову В., Ушакову В., к сотруднице Ерофеевой Е. для обсуждения вопросов об отстранении Ивановой Г.В. от исполнения прямых трудовых, служебных обязанностей и иным заинтересованным вопросам еще в июне 1994 года.
Косвенными доказательствами является быстротечное продвижение по службе тех лиц, кто оказывал содействие по оговору и отстранению Ивановой Г.В. от работы, по укрытию обвиняемых от уголовного преследования по заявлению Ивановой Г.В. от 19.03. и 24-25.03.1993 г., от 10.02.1994 г.
Еще в 2010 году Иванова Г.В. очень четко указала мотив отстранения ее от работы из воинской части 01990 по заявлению в порядке ст. 413 УПК РФ от 22.01.2010 г. «О возобновлении производства по уголовному делу об убийстве Д. Холодова ввиду новых обстоятельств, о коррупции следователей, осуществлявших расследование», зарегистрированном в Генеральной прокуратуре РФ под № ОГР — 8702 — 10 от 22.01.2010 г. прокурором Ушаковым Г.И.
Уже в то время Иванова Г.В. утверждала, что она по данному уголовному делу является такой же жертвой, как случайно погибший 17.10.1994 г. Д. Холодов, потому что к организации взрыва в Московском комсомольце были привлечены обвиняемые по заявлению от 10 февраля 1994 года, поступившее в распоряжение бывшего 2-го отделения милиции г. Москвы, ныне ОМВД России по району Якиманка, сотрудники которого непосредственно подчиняются Мэрии города Москвы — ранее Ю.М. Лужкову, ныне С.С. Собянину (смотреть приложение № 1).
Данное утверждение исходит из ничтожного распоряжения Мэра Москвы от 21.08.1991 г. № 123-РМ «О деятельности ГУВД», из которого следует, что Управление внутренних дел г. Москвы подчинено непосредственно не легитимной Мэрии г. Москвы.
Поэтому заявление от 10.02.1994 г. явилось объектом сотрудничества обвиняемых из ЦТО РАН со следователями бывшего 2-го отделения милиции г. Москвы, склонившими их к совершению 17 октября 1994 года взрыва в Московском комсомольце по заказу военных должностных лиц, который должен был привести к отставке министра обороны П. Грачева.
Как следует из СМИ, главная роль в достижении отстранения П. Грачева от должности министра обороны МО РФ была возложена на главного редактора Павла Гусева и его журналистов, о чем свидетельствует вышедшая 20 октября 1994 года заказная статья Вадима Поэгли «Паша — Мерседес».
Поэтому в настоящее время с твердой убежденностью можно утверждать о том, что происшедший 17 октября 1994 года взрыв в Московском комсомольце носил явную политическую окраску, направленную на отстранение от должности министра обороны МО РФ П. Грачева, на дестабилизацию обстановки в стране.
На политический оттенок происшедшего 17 октября 1994 года в Московском комсомольце взрыва указывает такой источник, как газета «Завтра» от 20 июля 1995 года, который ставил под сомнение убийство Холодова грачевским ведомством.
Газета "Завтра" (20 июля 1995 г.) сообщала следующее: "Гусев командовал исключением из комсомола известного диссидента Бориса Кагарлицкого, попавшего под надзор КГБ, как утверждают, по доносу другого будущего светила журналистики - Караулова". Авторы той же публикации отмечали: "Сенсационные" материалы Дмитрия Холодова по коррупции в министерстве обороны имеют три составные части - содержимое "чемоданов Александра Руцкого", доклад бывшего начальника контрольного управления Юрия Болдырева и статьи военного корреспондента "Завтра" Владислава Шурыгина. Даже кличку "Паша-мерседес" "Московские комсомольцы" сперли из "Дня". Все это ставит под сомнение версию "МК", по которой убийцами Холодова руководили из грачевского ведомства".
В материалах прошлых лет был обнаружен текст, свидетельствующий о подготовке группой лиц, включая Юрия Лужкова, Олега Сосковца, Владимира Шумейко, Михаила Полторанина и других, дворцового переворота.
«17 марта 1994 на пресс-конференции инициативной группы движения "Согласия во имя России" Валерий Зорькин высказал обеспокоенность угрозой дворцового переворота и в подтверждение привел некий документ, содержащий план отстранения президента Бориса Ельцина группой, включающей Юрия Лужкова, Олега Сосковца, Владимира Шумейко, Михаила Полторанина и др. Документ был озаглавлен "Версия-1" ("ОГ" 18-24.03.94). Вследствие громкого скандала 25 марта "Общая газета" сообщила, что автором "Версии" является Г.Павловский. 26 марта 1994 в "НГ" Г.Павловский заявил, что "Версия-1" - это внутренний рабочий документ, подготовленный его сотрудниками, который у него кто-то украл со стола. (Впоследствии выяснилось, что в авторский коллектив "Версии-1" входили - наряду с самим Г.Павловским - Симон Кордонский и Михаил Лукин).
Заявление от 21.01.2010 г. укрыто от производства расследования по уголовному делу об убийстве Д. Холодова, а само уголовное дело было отправлено в архив.
Важно отметить и то, что начальник финансового отдела 3 Дома МО РФ Морозов В. еще в июне 1994 года стал требовать от Ивановой Г.В. заявление об увольнении по собственному желанию, требование которое было проигнорировано Ивановой Г.В. После этого разведчики Главного штаба сухопутных войск МО РФ во исполнение требования обвиняемых по заявлению от 10 февраля 1994 года, поступившему в распоряжение начальника 2-го отделения милиции г. Москвы, ныне ОМВД России по району Якиманка, в целях применения к ней репрессивных мер путем лишения денежных средств к существованию стали готовить негласное увольнение Ивановой Г.В. путем предъявления обвиняемым встречного требования об изготовлении взрывного устройства и осуществления взрыва в Московском комсомольце, происшедшего 17 октября 1994 года, в результате которого случайно погиб Д. Холодов.
Вместо открытия производства расследования по раскрытию преступления о нанесении Ивановой Г.В. 18 и 23 марта 1993 года телесных повреждений по не затерявшимся следам совершенного преступления органы дознания либо следственные органы 2 отделения милиции г. Москвы, ныне ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, с привлечением следователя Следственного отдела Октябрьского РУВД г. Москвы Аитова Равиля Рафаэловича усилили репрессивные меры в отношении Ивановой Г.В. и ее несовершеннолетних иждивенцев, находящихся на ее попечении по решению суда, лишив их денежных средств к существованию, чтобы легче было осуществить отъем у нее советской квартиры, в которой жители квартиры проживают по вышеуказанному адресу с момента выдачи ордера на квартиру в доме государственного жилищного фонда РСФСР от «21» августа 1991 года, выданного исполнительным комитетом Октябрьского районного совета народных депутатов г.
Москвы, являющегося единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, регламентированного нормами статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 24.06.1983 г., статьи 25 «Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик», принятых ВС СССР 24.06.1981 г., являющегося основанием для открытия финансово-лицевого счета под номером 12322, который продолжается по настоящее время.
По этой причине Иванову Г.В. стала убеждать лужковская команда в том, что никакому следователю не придет в голову увязать этот взрыв с ней. Поэтому производство об убийстве Д. Холодова спущено в архив, а на руководящие должности в Министерстве обороны Российской Федерации назначены люди из ВГРТК (2 канал — Россия), как Иванова Г.В. считает, непосредственно причастных к убийству В. Листьева; а также бывший прокурор прокуратуры ЮЗАО г. Москвы В.П. Юдин на руководящие должности в Генеральной прокуратуре РФ, укрывавший обвиняемых от уголовного прелсдеования по заявлениям Ивановой Г.В. от 19, 24-25 марта 1993 года (110 о/м г. Москвы), от 10 февраля 1994 года, ставшее требованием обвиняемых к начальнику финансового отдела 3 Дома МО РФ Морозову В. и его заместителю Ушакову В. по вопросу увольнения Ивановой Г.В., что и было осуществлено 23 сентября 1994 года.
Из всего сказанного следует, что коррупционная направленность по уголовному делу об убийстве Холодова была направлена на сознательный умышленный увод следователей по расследованию особо важных дел от истинных исполнителей, организаторов взрыва, заказчика взрыва, осуществленного 17 октября 1994 года, в результате которого случайно погиб Д. Холодов, поскольку он носил явную политическую окраску, направленную на отстранение от должности министра обороны МО РФ П. Грачева, на дестабилизацию обстановки в стране группой лиц, включая Юрия Лужкова, Олега Сосковца, Владимира Шумейко, Михаила Полторанина и других, путем намечаемого совершения дворцового переворота.
Данное утверждение подтверждается и представленным поддельным документом по гражданскому делу № 2-1099/96 Дорогомиловского районного суда г. Москвы (л.д. 16) за подписью Генерала армии П. Грачева по иску Ивановой Г.В. о восстановлении на работе в воинской части 01990, направленного заместителям министра обороны РФ, который позволил выйти на Б. Громова, потому что Иванова Г.В. начисляла денежное довольствие военнослужащим Главного штаба сухопутных войск, который, как предполагает Иванова Г.В., и должен был сменить П. Грачева (смотреть приложение № 6).
Из документа четко усматриваются должности руководителей, в адрес которых направлен внутренний документ, на которые обратила внимание заявительница, служебный подлог «Только: Командиру войсковой части 01990», а также дата сокращения штатной численности «с 01 ноября 1994 года», не совпадающей с датой издания поддельного приказа № 165 от 22 ноября 1994 года (гражданское дело Хамовнического районного суда г. Москвы № 2-1611/98 по иску Г.В. Ивановой к воинской части 01990 о восстановлении на работе, гражданское дело Дорогомиловского районного суда г. Москвы № 2-1099/96 по иску Ивановой Г.В. о восстановлении на работе, перенаправленного в 1995 из Хамовнического районного суда г. Москвы).
Поэтому воспрепятствование расследования дела по заявлению от 10.02.1994 г. осуществлялось не только прокурором Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Н.А. Яковец, но и прокурором Юго-Западного административного округа г. Москвы В.П. Юдиным, за что продвинут по служебной карьере до высокой должности в Генеральной прокуратуре РФ, о чем свидетельствуют ответы от 07.10.1999 г. за подписью и.о. Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы и прокурора ЮЗАО г. Москвы В.П. Юдина.
Часть 1.
https://maxpark.com/community/4701/content/7451104
https://maxpark.com/community/1713/content/7451109
Часть 2.
https://maxpark.com/community/4701/content/7451114
https://maxpark.com/community/1713/content/7451116
Часть 3.
https://maxpark.com/community/4701/content/7451120
https://maxpark.com/community/1713/content/7451124
Комментарии