Обратное развитие Никиты Михалкова

Например "Изгнание" ? "Остров" ? "12" ?

Простите, о вкусах не спорят, значит Вам нравятся "другие авторы"

"Остров" - хороший фильм, но устойчивое впечатление оставляет, что Лунгин сам не понял, что снял. Этот фильм - как и сам Мамонов - больше советское антипотреблятское явление и в целом противоречит идеологии и культуре режима.

Здесь разговор не о вкусах, а о том, что в Союзе было меньше дерьмовых фильмов, а больше - хороших, даже на среднем уровне - это несравнимо.

Здесь разговор не о том ( начале) был- об Мигалкове. Я в анализе причин и следствия во всем согласился с автором, только исключая новых мастеров: у каждого времени свой язык и свои герои. Те же Бодровы. Или- Говорухин Посмотрите "Кочегар"- поговорим

Разбудить душу и переориентировать.

Есть то что красиво или то что МНЕ кажется красивым! Я смотрю туда с удовольствием и переубеждать меня бессмыслено! )))

Ну Лотрек-то тот еще ценитель женской красоты...Знаете , он одно время снимал себе комнату в публичном доме))) Ну, чтоб не отвлекаться на хотьбу)))

А про личность- вполне с Вами согласен

Вы н находите, что на ГП с этим проблемы? несмотря на полярность многих юзеров

ЗЫ: сегоняшняя РПЦ- сборище хапуг и шаромыжников! Увы.

А как сейчас-то кличут,патриотичный ты наш?

===

:-))))))))))

для завершённости, вам следует добавить что-либо вроде "как сейчас помню, говорит мне Иисус..."

А про "Остров", так это вообще не с ним обсуждать.

Вы увидели лишь самый верхний слой, не сумев понять слов и суть сказанного. Но смутно догадываетесь, что сказано что-то важное, трогающее душу (не вашу, разумеется). И вы оказались перед интересным выбором: либо признать, что у вас нет души, а есть лишь пустословие, либо заявить, что все вокруг всё понимают неверно, а один лишь вы правильный. Понятно, что вы выбрали последний путь. Смешной своей убогостью, но тешащий ваше самолюбие :-)))

Вы просто ни фига не поняли, если решили, что фильм о попах и религии. Смотрите "Рэмбо", это вам явно ближе.

Кстати, "отдельные люди"(в контексте предыдущего визави)- это, как не крути, представители именно РПЦ!

А вот на счет "устранения ошибок переписчиков" я с Вами не соглашусь. Церковь(в нашем случае РПЦ)- это история(в нашем случае России). Есть факты и есть их трактование(в том числе, и в вопросах веры). Справедливость толкований подтверждает только время.

Как говорится: Не нам судить об истинности истин! :)

Мне не 5-7 лет, чтобы кто-то мне толковал *что такое хорошо и что такое плохо*! Если я что-то увидел и мне не понравилось, то я прямо скажу - *это мне не нравится!*.

А непрошенных добровольцев-проповедников, которые пытаются мне *тайный смысл* раскрыть, стараюсь избегать!

Посмотрите "Бакенбарды" и "Такси - блюз" Лунгина, и задайте вопрос: "Как после этих фильмов, он мог снять фильм на тему духовности". И поймете, что это всего лишь изворотливый ум "избранного". Вооще, прикольно: еврей сделал православный фильм. Я не антисимит, но это невозможно по определению.

"Тарас Бульба" - тоже был снят в струю - в назидание хохлам, но патетики там хватает тож.

Если русский снимет про кабалу - он антисимт по определению будет. :)))

Поэтом у нас и бардак, что еврей про православие снимает. Я не антисимт, но это просто другой менталитет. Все должно быть на своих местах, а коли не так, то .... и ждать нечего..

Воощем, "что русскому хорошо - то немцу смерть"...и наоборот, если быть справедливым.

А насчет *прикольного еврея*... Вы посмотрите, сколько их в православные попы подалось? Кирпичу упасть негде с крыши - обязательно на попа-еврея попадет!

А вооще, вы правы - по этому фильму можно понять кто чужой.. Кому нравится - он либо лох, либо чужой..:))))))

А насчет попов....да какое мне до них дело - толпа. :))))

Вы явно из "такой компании". :)))))

Так вот, если "тыкнут", не важно чем, то правильно, что запротестует...особенно, если ему скажут, что у него харя.:)))) Так что все пральна. :))))

Я вас не лечу - просто утверждаю, что "Остров" - китч, рассчитанный на "хари"

.

Причем здесь Сорокин - мы про "Остров" говорим, так что не в тему?

Про красную тряпку не понял.

ЗЫ: Если для вас ИМХО - ублюдочная, то без комментариев. :)))

Мне лично пофиг и "Остров" и "ИМХО". Они сами по себе, я сам по себе.

Вы, вероятно, психически неуравновешен, поскольку такие качества как "взбеленились", "поиск оправдваний" мне не присущи. В психологии это называется проекцией - это когда свои болячки на других вешают. Идите к врачу...и не "белинитесь" на меня - мне пофиг и вы и ваш "Остров".

ЗЫ: Если вы не согласны, что еврей должен про Кабалу писать, а русский про православие, то считайте наоборот: что еврей должен писать про православие, а русский - про Кабалу. :)))) Мне пофиг.

А что касается "проекций", то просто просмотрите свои комментарии. Которые выглядят особенно глупо после признания, что обсуждаемый фильм вы и в глаза не видели :-)))

Неужели претендующий на разумность и беспристрастность (а вы раз десять всем в глаза ткнули, что вам, дескать, "пофигу") рискнёт заявить, что "Я вас не лечу - просто утверждаю, что "Остров" - китч, рассчитанный на "хари"? При том, что он понятия не имеет, о чём говорит?

ЗЫ. Интересно, что слово "кабалла" вы написали с большой буквы. Причём в одной строке с "православием". Это по Фрейду у вас выскочило? :-)))

"Остров" - китч по определению. Не может волк стать кроликом, хоть тресни. Фильм я не смотрел, но видел отрывки - и мне все по ним понятно. Смотреть весь фильм - много чести Лунгину.

ЗЫ: Кабала - название книги, а православие....вы же не пишите буддизм с большой буквы. :))) Так что Фрейд по вас плачет.

ЗЫ: В любом случае - чем вам так запал этот китч?

ЗЫ: А то, что что еврей должен писать про православие, а русский - про Кабалу - вы, я вижк согласны. :))))))))))) Вам к врачу - срочно..

===

видите ли, в отличие от вас я прекрасно знаю, что у каждого художника есть как удачи, так и неудачи. Более того, даже мировоззрение у художника не может быть навсегда заданным и неизменным. Неизменным оно бывает только у клинических идиотов. И потому я каждую картину, каждую книгу, и каждый фильм оцениваю исключительно индивидуально.

А ваши причитания по поводу еврея Лунгина звучат как минимум смешно и глупо. Кстати, то, что он еврей - я узнал только здесь, от вас. Раньше мне этот вопрос даже в голову не приходил (а то, что он вас это так обеспокоил, говорит о вас очень много). Причём не факт, что не врёте, т.к. веры вашим словам по определению не может быть много, учитывая то, как вы тут распинались по поводу никогда не виденного вами фильма. А если даже и вправду это так, то еврей Лунгин является в тысячу раз более русским, чем вы и вам подобные "русоподобные". И он это ясно доказал своим "Островом". А то, что вы о себе доказали своими плевками в его сторону - я не сумею изложить, оставаясь в цензурных рамках :-)))

Я вам еще раз предлагаю посмотреть те фильиы, которые говорил вам. Вы невменяемы.

ЗЫ: Ну так, по-существу фильма вам еcть что сказать или будете и дальше из еврея делать "самого русского?". :)))))))

Взять милицейские сериалы. Что это? Прямая пропаганда наглого насилия, беззакония, правовой безграмотности! Помощники адвоката!!!! производят обыски, допрашивают, заковывают людей в наручники! Всякие положительные капитаны\майоры людей на улицах отстреливают, как цыплят, устраивают подставы, провокации...

Надо ли удивляться, что и в реальной жизни таких *Евсюковых* развелось как собак нерезанных?

Кстати о собаках. Если верить нашему ТВ, то всю милицию\полицию можно смело разгонять, оставив 4-5 *ментов* в Питере и Сергея Селина с Мухтаром в Москве...

Начальником - разумеется - надо назначить Мухтара!

А о псевдошедеврах Лунгина и Михалкова у каждого свое мнение! Кому нравится поп, кому - попадья... Если мне Шагал не нравится, то никто мне не докажет его *гениальность*. А песня про зависть - старая, заезжанная пластинка! Это таким, как Никита Бесогон и Филя б.Пугачев, хочется думать, что им все завидуют...

не религия - а люди, а потом,

религия, которая извратила идеи...

Я бегло просмотрел отрывки из фильма - пару тупых монологов того же Мамонова, и мне стало просто жаль все потуги Лунгина-он даже не понимает, что создал чушь, лубок на православие. Так что тратить время и смотреть его следующие фильмы вооще не буду - жаль времени.

Всем нам тут уши прожужали на ТВ - какой хороший Бродский. Да вот неувязка - он сам сознался, что ненавидит Россию. И что - вы меня будете грузить читать его? Я лучше Солженицина почитаю "Двести лет вместе", хоть сам он мне тож не особо пригож.

ЗЫ: Вы, видать, из тех, кто смеется от Петросяна. :)))))

И вы даже не знаете, что "более правильные христиане" сжигали полностью деревни старообрядцев, при этом всех сгоняли в хлев и сжигали в нем всех.

ЗЫ: Вы хоть сравните нынешних старообрядцев и православных - у старообрядцев хоть священник выборный, и выбирает его народ. Так что там пельменев среди священников нет, а в нынешнем православии - одни пельмени жирные. Да и не торговали сигаретами и водкой старообрядцы, в отличие от "правильных".

И не носит стаоорбрядческий патриарх часы за 30000 евро.

"бегло просмотрел отрывки из фильма - пару тупых монологов..." :-)))

Это как по паре мазков на картине сделать вывод о всей картине, а заодно и о сущности художника :-)))

Ещё раз: фильм вообще не о православии и уж тем более не о "поповщине". Хотя согласен, что при сильном желании обгадить, идиотский лубок из нарезок фильма (любого, не только этого) запросто можно соорудить. Но только очень короткий.

А фильм обсуждать здесь бессмысленно, ибо не с кем. Здесь только две группы имеются: те, кто видел и понимает, о чём речь (с ними нет нужды спорить), и те, кто не видел, но которым заранее всё ясно (с которыми нет смысла спорить). И потому я заканчиваю этот бессмысленный разговор с вами.

Вроде как Ваньку и Ванюшку разными людьми считать. Почитайте историю, что-ли. Только не на рпц-вских сайтах.

Если же вы узрели у меня вашим зорким оком защиту РПЦ, то это снова мимо :-)))

Про Моисеева - это вы конечно "в точку" :-))) Особенно если учесть, в какой среде он популярен :-))) Однако при чём здесь культура?

Кстати, есть поучительный пример из истории:

один банковский клерк, причём вполне состоятельный, вдруг "сбрендил" и решил стать художником. Хотя до того ни разу кисть в руках не держал. Бросил всё и подался в нищие художники. Уже лет за сорок возрастом. И что вы думаете? Ведь стал. Причём одним из самых знаменитых.

З.Ы. До сих пор я с вами везде был согласен, но здесь вы явную чушь сказанули.

Я вас насильно не тащил никуда. Изучайте Кабалу лучше и дальше.

Наша беда в том, что много торговцев - принципами, идеалами и пр.

Символически, Иисус изгонял из храма торговцев, причем, как "имеющий власть".

Все эти Лунгины - торговцы, вот и все.

Так вот у христианства встала проблема - как описать Божественные законы движения светил. И хритианство начало развивать науку. Все ученые средневековьюя - эпископы: Коперник, Кузанский и др. Церковь никогда не бороласть с наукой - это заблуждение советских времен.

В Индии я спрашивал у йогов насчет России, так мне сказали, что больной лев - все равно лев.

Лев выздоровеет после 2020 года, как они сказали.

Мало кто поверит, что Аполония Тианского и Иисуса что-то может связывать, а у них даже биографии похожи.

Пр.Сергий, действительно собрал Русь. Это было время полной деморализации от набегов монголов.

Хотя про "тайную доктрину" - чушь собачья.

Кстати, глядя на многие советские фильмы новыми глазами, я отчётливо понимаю, что авторы закладывали в свои произведения значительно больше, чем мы могли тогда увидеть. До конца понимала их лишь крохотная прослойка. Но свою задачу они делали очень хорошо: они заставляли думать хотя бы тех, кто на это способен. А остальные, кто видел лишь поверхность, были изначально неизлечимы. и о них авторы даже не думали как о потенциальных зрителях, способных на выводы, а не только на "коллективный одобрямс".

На церемонию "Золотого орла"Мамонов пришёл в унтах и рваном свитере.Сказал всей тусовке расфраченой,куда катится Россия.Его вырезали конечно.В инете можно найти.

Вы просто еще не можете задуматься куда покатится Россия с Лунгиным-подвижником. В 1917 уже было. В 90 - тоже было. Вам мало?

недавно, услышала продолжене пословицы: рыба гниет с головы.

продолжение такое: а чистят ее с хвоста!)

то, что у нас все это происходит, не только в кино, виноваты мы сами.

Я уже писал, что "что русскому хорошо - то немцу смерть".

Для Лунгина и ему подобных это хорошо, а для меня, например - нет. Я же не учу Кабале Лунгина, да и смешно было бы это делать. А он делает.

Очень плохо, когда в ваших проблемах разбираются другие, а не мы сами.

Люди различаются по характерам, также и нации имеют каждая свой характер и особенности. Так вот Лунгины свои особенности пытаются привить другим нациям, что есть архи неправильно. И дело здесь не в носах. Если бы китаец пытался делать то же самое, это дело не меняло бы.

Например, убийство царя - для русского это был бы очень высокий барьер преодоления своего мировосприятия для реализации, а для Лунгиных - нет. Вот и получили, что получили.

Читаю и плачу...

Чем дальше уходит СССР, тем больше былин и сказаний.

В иное время жпть нечего было, а тут - такие светлые дали.......

Ты прав, это синоним нищего.

А ты, надо думать грелся в лучах московского Солнца?

За пределы царствующей области не заглядывал - и ладно.

"В СССР (МОСКВЕ) можно было все купить, если есть деньги, и квартиру большую и котедж и гараж и машину и шмотки импортные, не китайские, и еду приличную, правда не в соседнем магазине, и путёвки в элитные санатории, круизы и т.п."

Когда я его смотрел - я увидел в нем сильнейшую антипатию к либеральной интеллигенции с нотками антисемитизма. И подумал - теперь его будут гнобить всеми способами. В этом не ошибся. Но я не предвидел, что фильм заденет практически всех - коммунистов - за Сталина, белых патриотов за образ вернувшегося эмигранта, которого играл Меньшиков. В реальности Меньшиков сыграл роль (определенного типа) еврея, из тех, которые вытеснив русскую интеллигенцию, сами стали интеллигенцией, но без идеи жертвенности. Явно он не мог это высказать, ведь это не только бы задело многих других (положительных и даже замечательных) евреев, но и просто нехудожественно.

Как я вижу - Михалков слишком глубоко замаскировал свои антипатии. Но те кому они адресованы (либералы, некоторая часть еврейства, связанная с либералами) его ПРЕКРАСНО поняли. А вот те, кто должен был понять - НЕ поняли. Он художник и не хотел тривиализовать свои антипатии, переводя их в чисто политическую плоскость.

Именно про иуд его фильм, про иуд современности (про интеллигенцию конца 80х-начала 90х)

Уверяю, что все эти черты судьбы и характера михалковского героя были с лету отмечены теми, кого они изображали.

Как я понимаю, Михалков, высказавшись и навсегда заработав влиятельных врагов, исподтишка контролирующих культуру РФ, решил повернуть тему по-другому - это УС2. В этом фильме - прежняя тема закрыта.

Отношение Михалкова к Сталину тоже, наверно, требует объяснений.

так что же это получается? Сперва вы объявили про "Утомлённые солнцем", что "Более подлую в отношении нашей Родину картину не смогли бы снять даже самый отъявленные негодяи из какой -нибудь Грузии или Англии", а потом признались, что вы её не смотрели?!

Мда... Совок форевер. Не читал, но осуждаю.

Выше вы именно как своё мнение подали фразу про "подлую в отношении нашей Родины картины", а на чужое мнение сослались лишь в оценке художественной ценности. Я предположил было, что вы, сознавая себя необразованным человеком, не берётесь судить о достоинствах фильма и говорите лишь о содержании. Однако когда увидел ваше признание, что вы его вообще не видели, я был шокирован. Потому что это было как эхо из совковых времён. Но хорошо хоть, что признались. Да ещё и согласились, что были неправы. Хотя не уточнили, в чём именно. В оценке содержания или в оценке художественного достоинства? Согласитесь, это важно, т.к. у вас они были диаметрально противоположными :-)))

Ну да бог с вами. Учитесь думать и писать, вьюноша.

Данная трактовка хорошо объясняет весь этот наезд на Михалкова.

Идея Михалкова служения стране, конечно, противоречит иудейской идее служения своему народу и Богу, избравшему этот народ. Я говорю про неассимилированных евреев или фальшиво ассимилированных (в нашем случае это либералы, на деле служащие своему народу). Иное дело евреи-христиане (для иудеев они предатели)) или евреи, принявшие культуру народа, среди которого живут (тоже предатели или, в лучшем случае отпавшие. И им время от времени напоминают кто они).

Идея служения стране (неразделимая от веры) для Михалкова центральная. Поэтому еврейство считает его своим прямым врагом. Его космополитизм (по отн. к этническим корням) лишь бесит их.

Не исключено, что эта кампания имеет чисто измерительный аспект - именно измеряется степень готовности россиян "вестись". Направленные кампании удачно сработали во многих странах с цветными революциями. Речь о способность к массовой злобной истерике с внешним управлением.

Действительно кампания с мигалками и дисками зашкаливает. Что, по-видимому, позволяет сделать какие-то практические выводы об обществе.

Уже не относится к теме - это я про себя. Я тоже иногда пересматриваю свою (низкую) оценку произведения, поставленную при невнимательном прочтении (просмотре). На все не хватает внимания, времени. НЕ увидеть - легко. Тут обмен очень важен. Один одно заметил, другой - другое. Многих писателей я заметил и оценил благодаря чьей-то реплике. Разумеется, чье-то мнение лишь приглашает быть внимательным, не более того. Образы все равно у всех свои, личные.

Хотя, я узнал о том, что у Михалкова есть враги, только после прихода на ГП, среди своих знакомых я такого неприятия не встречал.

А отклик критика Михалкова дает по вполне объяснимым причинам, мне помню в молодости было неприятно, когда девушка, которая мне нравилась, указывая на его плакат, сказала, что он ее любимый мужчина. Многие комплексуют из-за того, что хотели бы быть дворянами, а не родились ими, это тоже весьма чувствительная вещь, как Люсько тогда завелся, ему хочется окружающих считать смердами, ан нет. Кто то мстит, за то, что не взял на роль, Вагипов недоволен, что не он собирает 1%. Это создает среду квакеров, но количественно она не так уж и велика. Сколько здесь посещало обсуждения Михалкова - не более пары тысяч каждое. То есть, реально таких уж критиков в обществе сотые доли процента. Но он Личность, что делае его темой обсуждения. Этим пользуются. Но, что бы у нас так уж велись, вряд ли.

Он теперь у итальянцев диссидентом подрабатывает.

Меня он добил своим высказыванием, что в СССР красивых женщин не было.

Ну и семейка!

Может быть это и есть критерий "кто есть ху"?

Он к ним сам прилипает. Сучность его такая. ;)

Спасибо, что объяснили!

Полагал что в фильмах о ВОВ правду о войне нужно показывать. Забывать стали. Уже и мнения ходят что СССР ее развязал в 39 и американцы ее выиграли в 45... И возразить уже некому. Сколько их осталось, непосредственных участников.

И получается что Иван Грозный только пытками занимался, Петр 1 - пьянствовал со товарищи (иногда постреливая из пушек), Екатерина 2 слаба была по "женской части", замужние казачки с распущены ми волосами ходили, а казаки "геями" оказались, в ВОВ СССР победил ( на своей территории) благодаря штрафникам, ленд-лизу, и выдающимся победам союзников в Африке, Италии, Испании.

Не люблю я таких "мастеров". А уж если у них "руки чешутся" пусть снимают за свой счет авторское кино и распространяют на дисках. (как это привыкли делать певцы и певички)