Инфляция набирает обороты, но не рублёвая
На модерации
Отложенный
Кто-то выложил фотографию двух упаковок памперсов на англоязычный форум, сообщив, что невидимая инфляция составила 12,5% — цене осталась прежней, но подгузников в упаковке стало меньше. Заглянул в комментарии, и как будто попал в филиал Одноклассников. Цены на Западе действительно растут — реальная инфляция в разы выше официальной цифры в несколько процентов. Неудивительно, что народ злится: зарплаты-то у большинства остаются теми же.
Цитирую жалобы наших иностранных друзей:
https://9gag.com/gag/azMv32b
То же самое произошло с упаковками сливок и молока. Поллитра «Молочной страны» теперь не 500 мл, а 475 мл, и они стоят больше, чем когда у вас было честных поллитра. Я заметил это, работая в продуктовом магазине пару лет назад. Я начал говорить об этом покупателям и получил разнос от своего менеджера, она сказала, что покупатели уйдут. Смешно, как будто в других магазинах не то же самое.
* * *
Вы когда-нибудь замечали, что шоколадные батончики стали намного меньше за последние 10-15 лет?
* * *
Это называется «шринкфляция». В Дании наши упаковки с мясом раньше весили 500 грамм. Теперь это 400 грамм по той же цене. Сливочное масло стало весить не 250 грамм, а 200 грамм.
* * *
Все компании этим грешат. Психологи вычислили, что уменьшение размера продукта раздражает потребителей меньше, чем рост цены.
* * *
У нас в Аргентине цены выросли за 10 лет в 25 раз.
* * *
И, разумеется, президенты внезапно ни в чём не виноваты.
* * *
Забавный факт: в США в большинстве магазинов продаются упаковки товаров с уникальным количеством, чтобы люди не могли купить в одном магазине, а потом вернуть в другой по более высокой цене.
* * *
Я никогда не смотрю на общую сумму, всегда рассчитываю цену за килограмм или за штуку. Для подгузников цену легко вычислить, математика несложная.
* * *
И именно поэтому у нас есть законы для стандартной упаковки. Вы не имеете права продавать 0,89 литров, а магазин обязан чётко обозначать цену за 1 литр.
* * *
Несколько пиццерий тоже начали уменьшать свои пиццы. Ублюдки.
* * *
Шоколадные батончики сникерс и баунти тоже стали меньше. И гамбургеры в МакДональдсе, и молочные коктейли, и так далее. Они или повышают цены, или уменьшают объём. Обычная тактика.
* * *
Я покупаю подгузники для своего ребенка. Раньше они продавали 122 штуки за 35 долларов, а теперь уже 132 штуки, но за 46 долларов. Цена растёт.
* * *
То же самое почти со всеми товарами, но моя пристрастившаяся к сладостям задница в основном заметила это с шоколадными батончиками и сладкими напитками, такими как кока-кола, пепси и так далее. Шоколадные батончики неуклонно становятся меньше, и даже их вкус не так хорош из-за более дешевых ингредиентов, используемых в их производстве, а напитки выросли со стандартных 1 л, 1,5 л и 2 л до 1,75 л и 2,25 л, при этом 1,75 л теперь стоит столько же, сколько раньше стоили 2 литра.
* * *
Да, такое часто случается. В основном это обусловлено инфляцией и редко принимаемым во внимание (когда приходит время жаловаться) фактором – потребительским спросом. Пример из реальной жизни, примерно десятилетней давности: у моего отца был небольшой бизнес по производству сладостей. Крупная торговая сеть пригрозила прекратить покупку определенного товара (упаковки по 100 грамм) , если цена не будет снижена на 20%. Что в таком случае должен был делать мой отец? Его затраты на производство и доставку не снизились внезапно на 20%. Даже больше – маржа для указанных печенек составляла менее 20%. Если бы он просто уступал требованиям супермаркетов о скидках, он бы быстро разорился. Поэтому пришлось уменьшить упаковку до 80 грамм. Супермаркеты были довольны, дела шли как обычно.
Не говорю, что памперсы уменьшают количество подгузников в упаковке, потому что об этом попросила какая-то торговая сеть, но это часто случается для небольших предприятий. Готов поспорить, однако, что вторая фотография была из промо-акции. Даже первая упаковка могла быть рекламной, если уж на то пошло.
* * *
Всё так. И будьте благодарны, если у вам накинут к зарплате на 1-2%, чтобы компенсировать инфляцию.
* * *
Мне нравится, как арендная плата и еда поднялись за многих лет в цене более чем вдвое. А заработная плата осталась прежней. Ненавижу это. Германия, кстати.
* * *
Было время, когда количество, вес и объемы продуктов в ЕС нельзя было устанавливать свободно. Разрешались например, бутылки объемом в 200 мл, 250 мл, 333 мл или 500 мл и т.д. Благодаря успешному лоббированию и, вероятно, большому количеству хороших автомобилей и вторых домов для представителей Евросоюза, производители теперь могут обманывать потребителей, как им заблагорассудится.
* * *
То же самое с колой. Раньше это были бутылки объемом 2,5 литра и 2 литра. Теперь есть 2,25 литра и 1,75 литра по той же цене.
Комментарии
и прежде все это НДС, как оно взимается в каком режиме в онлайн и с каким периодом,он прибавляется к сумме в чеке товара или вычитается из сумы, в каком периоде взимается с налогоплательщика, т.е. с торговой точки?
какие еще налоги взимаются в таком же режиме и периоде
просто жонглирование перечислением цифр м процентов не имеет никакого значения, т.е. непонятно скорость скатывания в гиперинфляции, когда берешь денег на батон хлеба, а дойдя до магазина оказывается, что хватает в лучшем случае на коробок спичек. в итоге просто ночуешь у магазина , чтобы хотя бы понять чего и сколько можешь съесть за текущий день, а в холодильнике в такой ситуации мышь повесилась
Это называется передёргивание и демагогия.
Факт - вот он:
У них в упаковке бывает от 64 до 1008 штук.
Буржуи, мать их, заботятся о потребителе,
чтобы он мог выбрать требующееся ему количество.
А брехливые пропагандисты вешают лапшу на уши.
просто жонглирование перечислением цифр м процентов не имеет никакого значения, т.е. непонятно скорость скатывания в гиперинфляции, когда берешь денег на батон хлеба, а дойдя до магазина оказывается, что хватает в лучшем случае на коробок спичек. в итоге просто ночуешь у магазина , чтобы хотя бы понять чего и сколько можешь съесть за текущий день, а в холодильнике в такой ситуации мышь повесилась
Необязательно есть всю порцию, чтобы убедиться, что это дерьмо.
Достаточно попробовать чуть-чуть.
А первые две фотки с комментом-ВРАНЬЁМ "вот было-вот стало"
при том, что так было ВСЕГДА - упаковки и по 576, и по 504,
ясно свидетельствуют, о намерениях автора.
Брехливый пропагандон он
А твой любимый автор никаких доказательств по
ценам не приводит, ограничиваясь голословным заявлением -
что ещё одно свидетельство его пропагандонства,
а не желания рассказать о реальности.
P.S.
=504 штуки стоят дешевле чем 576?=
Естественно.
504 стоили, стоят и будут стоить дешевле чем 576.
Догадываешься, почему?
Бу-га-га.
А тебе не приходила в голову простая мысль - этот "кто-то" соврал про цену?
Или что автор-пропагандист соврал сам, придумав этого "кого-то"?
Как соврал ( в том же предложении!!!! ) про количество - "стало меньше",
хотя это разные упаковки были всегда?
Неужели распятый мальчик или, например, враньё МО РФ
про СУ-25, находившийся рядом с Боингом МН-17 ничему не научили?
=Понятно или стоит ещё разжевать, как для совсем бестолкового= Сережи??
Ну а к вранью МО Краины и СБУ все давно привыкли, как и к вранью ЕС и Госдепа.
Понятно, мальчик Тоша?
Это потому, патриотичный ты наш, что ты боишься реальности.
И начинаешь фантазировать и придумывать всяческую ерунду,
повторять зады кремлёвской пропаганды,
лишь бы не признавать неприятную правду.
Кстати, о птичках:
ты можешь привести пример моего вранья и обосновать это?
=которые являются жителями западных стран=
Это писец, надо же быть таким недалёким - верить пустым словам пропагандиста,
врущему с первой же картинки
Я был прав - ты настоящий российский патриот.
Ну и ладно, живи и дальше в своём придуманном мире.
Я не психиатр, чтобы тебя лечить
«Закон, поддерживающий относительное перенаселение, или промышленную резервную армию, в равновесии с размерами и энергией накопления капитала, приковывает рабочего к капиталу крепче, чем молот Гефеста приковал Прометея к скале. Он обусловливает накопление нищеты, соответственное накоплению капитала. Следовательно, накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе, т. е. на стороне класса, который производит свой собственный продукт как капитал» (Маркс, «Капитал»). Ждать от капиталистического способа производства иного распределения продуктов имело бы такой же смысл, как требовать, чтобы электроды батареи, оставаясь соединенными с ней, перестали разлагать воду и собирать на положительном полюсе кислород, а на отрицательном — водород.
Энгельс «Анти-Дюринг».
Например,в России и в Китае весь этот век число малоимущих сокращается,а вот в США наоборот,растет.
Или производство в Китае и России весь этот век растет,а в США сокращается.Растет там только производство доллара,отчего и пришли к этому результату.
И это только начало.
Сейчас вторую статью здесь по этой же теме перепощу.
Продолжай в том же духе... :-)
Есть такие же люди.)
Мои наблюдения показывают, что важен не общий уровень благосостояния, но скорость его изменения. Первая производная по времени. Если у вас было много всего, а стало средне, то это вызывает недовольство намного больше чем если у вас было мало а стало ещё меньше.
Сейчас вторую статью ...=
Ты приволок не факты, а тупую агитку для российских лохов.
Количество подгузников в пакетах бывает от 64 до 1008
( см. фото в моем предыдущем посте выше).
И никто не уменьшал количество с 576 до 504.
И те, и те упаковки выпускались всегда.
"Дело в том,что тенденции в странах пропорционально обратные.
Например,в России и в Китае весь этот век число малоимущих сокращается,а вот в США наоборот,растет.",- я говорю об этих фактах.
Далее.
Внимательно перечитайте статью.
Коробка памперсов,в которой 504 памперса,всегда стоила столько же,сколько и коробка с 576 памперсами?
Говорить о фактах надо всегда - это норма.
Не норма - тащить сюда не факт, а брехливую агитку.
=
Далее.
Внимательно перечитайте статью.=
В твоей статье написана брехня:
=подгузников в упаковке стало меньше=
Их не стало меньше,
Они всегда выпускались одновременно: и упаковки по 504, и упаковки по 576,
и ещё куча упаковок с другими количествами
И пустопорожнего заявление о такой же стоимости ничем не подкреплено.
Ту урод моральный.
На =такую= работу как раз моральные уроды и соглашаются.
чего из ничего не получается, чтобы было больше имущих, нужно, чтобы где то появилось больше неимущих, если их нет в доугой стране, значит они эти неимущие дохнут в других странах , а прибыль от этого идет российским и китайским имкущим, проще говоря- людоедская система и тенденция, и нечем тут хвастаться
и в гитлеровской Германии, немцы жили также как мы и даже лучше, и ходили на работу , и рожали детей, и если что , государство очень беспокоилось и заботилось об этих детях,также как мы сейчас, ходили в кино, театры, бары, рестораны, на катки, ездили семьями на курорты , и были страшно благодарны Гитлеру и доверяли ему всецело, и тоже были уверены в тенденции всего мира того, чем занимается Гитлер , дабы его страна и народ ыли счастливы и было в ней больше имущих, чем не имущих, и конечно даже не задумывались и конечно как вы не обсуждали этот вопрос- откуда дровишки и за чей счет банкет и торт на нем!
видимо тоже были убеждены в мировой тенденции , и уж ничего плохого от их великого Гитлера, при такой то любви к стране и к народу- это просто невозможно