Когда государством сможет управлять деревенский учитель

Наш «Военно-державный союз России» был инициатором создания «Державного союза России». Фронт, как поспешно стала именовать новое объединение пресса, не самое лучшее название – мы ни с кем не хотим воевать. Тем более, в своей стране. Но этот термин был принят в качестве компромиссного после того, как Путин заявил о создании своего Народного Фронта.

Наше решение вызрело не спонтанно. Мы долго ждали, что тандем предложит для России хоть что-то, что сможет спасти ее от разорения и разрушения, что задаст некий новый курс развития. Однако кроме болтовни, пустословия и круглосуточного пиара мы ничего так и не увидели. Фронт ли это будет со стороны Путина, или назовут как-то еще, но этот либеральный курс и фарисейская модель власти по-прежнему сохраняются. А значит, ведут страну к беде.

Кто бы ни сидел в кремлевских палатах, кто бы ни сидел в Белом Доме, Россия управляется олигархатом. Вся наша политика, и внешняя, и внутренняя, направлена на то, чтобы растить олигархический класс. Неслучайно на фоне разорения в результате кризиса предприятий мелкого и среднего бизнеса, обнищания масс, нам все время впаривают эту либеральную модель. Допустить этого никак нельзя.

Современная российская власть неспособна управлять, а низы не хотят такой власти. В результате мы видим всеобщую озлобленность масс, всех слоев населения. А с противоположной стороны по-прежнему пытаются продолжить этот губительный курс. Если сегодня не предложить волевого решения о власти в России, мы можем получить смуту, бунт, гражданскую войну и все, что угодно.

Поэтому мы предлагаем объединяться широким массам, которые хотят изменения политического курса России.

Тем, кто хочет видеть Россию самостоятельной державой в сообществе мировых государств.

Тем, кто желает, чтобы страна превратилась из того склада ресурсов, который распродается направо и налево, в державу, производящую культурный, интеллектуальный и технологичный продукт.

Мы рассматриваем русский народ, как субъект, ответственный за все коренные народы России. Мы должны проложить курс, который будет удобен всем. В нашем союзе уже есть движение мусульман, подтянутся и остальные. Сегодня все ощущают пагубность разобщения. Кто стал жить лучше после развала СССР? Да, определенный слой в 2% как у нас, так и у остальных новых государств на этой территории, кроме разве что Белоруссии.

До сих пор ни одна республика не достигла уровня социально-экономического положения 1990 года. Советский Союз закончил свое существование на 4м технологическом укладе экономики. Были и направления, где мы уже прорвались и в пятый технологический уклад. Мы не отставали ни от США, ни от Европы, и находились с ними примерно в равном положении. Сегодня они освоили уже пятый технологический уклад, Китай где-то на уровне четвертого закрепляется, мы же тем временем скатились на третий. Если говорить, например, о Кыргызстане или Таджикистане, там еще ниже.

Мы двигаемся в обратном направлении, но нынешняя власть ничего предложить не может.

Я сторонник проектных работ. Если говорить об СНГ, то за основу можно взять проект Евразийского Союза Нурсултана Назарбаева, совместно доработать его и принять в качестве основы. Не просто Таможенный Союз – это всего лишь одна какая-то частица целого. Нужен общий проект.

Мы должны четко заявить, какое место в мире мы хотели иметь в качестве этого Союза - где наша ниша. А нам есть, что предложить – и проект новой философии жизни, потому что при нынешней модели человечество приближается к катастрофе. И новый тип системы международной безопасности, или мироустройства – пора поменять универсальные международные организации, такие как Совет Безопасности ООН и т.д. У нас есть и разработки, и публикации на этот счет. Например, я недавно выступал в Греции с этим проектом.

Нам нужно создавать свою глобальную экономическую зону.

Сегодня таких три – Северная Америка, Европа и Китай. У нас же есть проект южной зоны – Россия-Иран-Индия как основа. И мы друг другу нужны – российские умы и технологии, иранская модель как транзит в Индию, индийский рынок потребления, совместные технологические проекты и т.д. И в этот глобальный проект вписывается все пространство СНГ. Безусловно, в рамках Евразийского Союза должно сформироваться общее культурное, образовательное и научное пространство. По-другому просто не выживем. И экономика наших стран, все ресурсы должны работать на каждого гражданина и на общество в целом.

Наш принцип – народный парламент, народное правительство, народный президент. Мы будем взаимодействовать с теми политическими партиями, которые уже представлены в Думе. В частности, мы предложим взаимодействие КПРФ, которая может стать ядром консолидации. Например, мы совместно идем в Думу и, в зависимости от процента набранных голосов, определяется состав депутатов. Но главное, чтобы мы совместно выдвинули кандидата в президенты.

Сейчас мы никого не называем, но в России много талантов и достойных граждан – гораздо больше, чем мы можем увидеть по телевидению. Они есть и в университетских кругах, и в губернаторском корпусе, просто их не допускают до экрана. Кандидата в президенты будем выдвигать соборно, общим решением. Чтобы он был не коммунистический. Если Геннадий Андреевич Зюганов захочет стать таким кандидатом против воли собора, это будет глупостью с его стороны.

Я уже говорил в СМИ, что даже любой честный и образованный деревенский учитель принесет на этом месте больше пользы России, чем нынешний тандем. Он хотя бы грабить не будет. Он может быть номинальной фигуры, которую будут окружать настоящие и порядочные профессионалы. Сегодня в России самая непрофессиональная власть в мире. Сельским хозяйством должны заниматься аграрии, оборонно-промышленным комплексом – военные специалисты. А кто у нас в правительстве профессионал, кроме Шойгу и Лаврова? Все остальные посторонние люди. Что они могут сделать?

Нужно преобразовать систему управления государством. Не так, как это происходит сейчас, с потолка – приснилось что-то Медведеву, проснулся и поехал в Сколково или в ГУВД. Должен существовать орган принятия стратегических решений, и таким органом должен быть по нашему мнению Государственный Совет.

У нас имеется предварительно расписанный состав, кто мог бы в нем состоять. Будет нужно, мы его, конечно, обнародуем, но основу в любом случае должны составлять губернаторы и главы администраций регионов. Ведь мы, все-таки, федеративное государство. Ставить губернаторов в такое положение, как сегодня – преступление. Непонятно, то ли он избирается, то ли он назначается, каковы его полномочия. В течение своего срока губернатор может так и не встретиться и даже не переговорить по телефону с президентом, потому что у того в абонентах какая-то другая клиентура. Почему-то у президента есть время встретиться с рок-группой, но принять губернатора времени нет. Вы где-нибудь видели, чтобы он принял какого-либо губернатора и они вместе обсудили программу развития того или иного региона? Такую систему нужно ломать.

В Госсовете должен существовать совет безопасности, высший экономический совет, советы по культуре, науке, по национальности и так далее. И ядром Совета должны стать лучшие профессионалы России, а не Фурсенко, который считает, что наше образование должно подготавливать конкурентоспособного потребителя. Предлагать президенту то или иное решение должен Совет мудрецов.

А самое главное, в стране нужно просто навести элементарный порядок. Сегодня какую сферу ни возьмешь, везде криминал и коррупция, бардак полнейший. И от того, что Путин с Медведевым в течение 24 часов не исчезают с телеэкрана, порядка больше не становится.