Политика в Америке. Яблоко раздора: Верховный суд

 В Америке набирает обороты очередное противостояние вокруг Верховного суда.

 

Верховный суд  принял знаковое решение, признав законным усиление электоральных процедур в Аризоне, где запретили скандальные практики сбора и скупки бюллетеней у избирателей штабами кандидатов.

 

В период транзита власти Верховный суд самоустранился от любых споров о махинациях с “почтовым голосованием”, испугавшись последствий. Он отказался даже рассматривать иски штаба Трампа и 20 республиканских штатов с требованием аннулировать итоги выборов.

 

Только теперь, спустя семь месяцев после выборов Верховный суд всё же решился на то, чтобы начать рассматривать избирательное законодательство. Причём этим своим решением он ещё и завершил нынешнюю сессию, тут же отправившись в летний отпуск до сентября.

 

Возмущению либеральной общественности Америки не было предела. Спикер Нэнси Пелоси обвинила Верховный суд в “подавлении избирательных прав граждан”, а лидер большинства в Сенате Чак Шумер заявил о наступлении “самого тёмного дня” для американской демократии.

 

Демократы в Конгрессе вновь заговорили о проведении “судебной реформы”, по которой Верховный суд заполонят лояльные партии аппаратчики.

Ещё в апреле команда Байдена начала готовить правительственный отчёт о том, как Верховный суд “угрожает здоровью и благосостоянию Америки”.

 

Выводом подобного отчёта наверняка станет предложение увеличить число судей в полтора-два раза, таким образом сформировав в Верховном суде либеральное большинство навечно.

 

На текущий момент в Верховном суде заседают шестеро судей, которых назначили республиканцы, и трое демократов. Впрочем, реальный расклад сил там скорее выглядит как 3:3:3, потому что трое судей (Робертс, Кавано и Барретт) заключили своеобразный центристский альянс.

 

В следующей сессии Верховный суд заслушает очень резонансные дела: впервые за 30 лет будет рассмотрен вопрос абортов - в контексте решения Миссисипи их запретить после 15-й недели беременности.

И впервые за 10 лет судьи заслушают иск об оружейных правах, где они могут признать незаконными ограничения на скрытое ношение короткоствола в Нью-Йорке.

 

Политические ставки как никогда высоки - этим и объясняется то, что именно сейчас демократы пытаются наскоком устроить судебный переворот в США, спешно поставив и третью ветвь власти полностью под свой контроль.