Десять причин ненавидеть форму от Юдашкина

Гайдпаркер Сергей Иванов разместил у себя статью «Десять причин ненавидеть форму от Юдашкина» где автор, Евгений Зубарев, рассуждает о новой армейской форме:

«Претензия №1. Материал, из которого сделана «форма от Юдашкина», менее плотный и менее прочный, чем тот, что использовался в форме старого образца. Краска также держится на нем много хуже. Поэтому солдаты жалуются, что новая ткань чаще рвется и намного быстрее выцветает после стирки. «Есть возможность сравнить, потому что мы носим сейчас оба варианта формы. Так вот, новая уже выцвела и порвалась, а старая вполне достойно держится», — говорят солдаты. Претензия №2. Швы новой формы отвратительно выполнены – они расползаются всюду, где есть хоть малейшее напряжение, т.е. на карманах, подмышками и т.п. Скорее всего, это связано с низким качеством ниток, которые использовались при пошиве формы. «Раз в неделю обязательно приходится подшивать швы, иначе форма расползется полностью», — жалуются солдаты. Претензия №3. В новой форме для фиксации карманов и погон используются «липучки». Эти липучки оказались крайне низкого качества – шерсть, за которую цепляются крючки липучки, расслаивается и расползается, в результате «липучка» перестает держать. Претензия №10. Самая последняя претензия касается цены. По разным сведениям, себестоимость новой формы превышает стоимость старой в три-четыре раза. Высокую стоимость новой формы армейское руководство объясняет «использованием производителями передовых технологий, новейших материалов и прогрессивных конструкторских и технических решений», а также стоимостью услуг именитого кутюрье. Всем участникам проекта «новая армейская форма» — производителям дрянных ниток, поставщикам некачественной фурнитуры и отдельно именитому кутюрье – солдаты накануне Дня защитника отечества просили передать пламенный привет и разнообразные пожелания, которые мы не будем здесь приводить по цензурным соображениям».

Наши читатели высказали свое мнение о том, была ли необходима армии новая форма:

сергей ща

У меня сын служит в Морской пехоте на Дальнем Востоке, так там офицеры наотрез отказались носить эту форму. А солдаты в этой форме, все переболели пневмонией, и постоянно простывшие. Дерьмо а не форма.

Михаил Мартемьянов

Все дело в госзакупках ,которые побеждает тот кто выставит меньше цену- это сделали для окончательной победы над коррупцией . А на самом деле выставляют на закупку завышенное количество мотков ниток ,договариваются с бракоделом поставщиком он ставит такую цену ,которую не может выиграть честный производитель качественных ниток.

Затем бракодел делится налом с коррумпированным чиновником ,тот списывает завышенное количество мотков на резерв и принимает нужное количество бракованных ниток. По бумагам все океюшки ,а если придут проверять ,то вряд ли он будет честный человек ,да и х*р с этими солдатами пускай мерзнут ,надо дочку в Гарвард отправить учиться.

Кораблев Андрей

Если солдат стали кормить собачьими консервами, танки и ракеты стали делать надувными, Министр обороны первый раз настоящий танк увидел, когда стал министром, чему удивляться, что форму для Армии шьет цирковой портной.

Романовский Иван

С каким удовольствием вспоминаю свою армейскую х / б - дышала и согревала, стиралась прекрасно, носилась душевно... Удобная и практичная была - причем без всяких кутюрье!
А может быть, именно поэтому? Многострадальная Российская Армия, даже здесь нагадить умудрились... Хотели как лучше, а получилось - как всегда... Одни дешевые понты по дорогой себестоимости.

Янеж Животов

Зачем изобретать велосипед? У офицеров новая форма, это практически форма советских времен. Солдат должен иметь не брендовую форму от знаменитого кутюрье, а удобную. Удобна была старая форма - "афганка" (подтверждают и охотники и рыбаки), значительно удобней чем х/бешка ранее. Доказано давно, что обуви лучше сапог в армии не придумано, а вот летнюю полевую обувь надо было заменить. Опять же в этом вопросе могли подсказать военнослужащие прошедшие горячие точки, в основном летом носили кроссовки. К стати в китайской армии такую обувь и носят, а полевую форму китайской армии не возможно прожечь сигаретой, а попробуйте нашу. И погоны! Зачем уподобляться войскам НАТО, у нас традиция носить погоны на плечах, а не на животе. Или министр обороны с главкомом собираются сдаться на милость победителя?

Дмитрий Халезов

Да, это смахивает на диверсию. Потому, что в реальном бою солдаты будут вынуждены заняться мародёрством и где-то добыть себе более функциональную одежду, которая даже "формой" являться не будет. Солдаты будут просто выглядеть как партизаны полноценные. Соответственно, на них не будет распространятся конвенция -раз они не одеты по форме. Так что натуральная диверсия. А если к этому добавить что половину солдат ещё до описанного выше просто постреляют или они замёрзнут насмерть из-за того, что форма непрактичная, то постулат о "диверсии" становится ещё более очевидным. Могу только предположить, что бы с участниками проекта "новая форма" сделали при глубокоуважаемом товарище Сталине. Тогда, кстати, в уголовном кодексе ещё была статья "Вредительство" и она входила в ту же группу особо опасных преступлений, что и "Измена Родине" и "Шпионаж". Во время перестройки статью "вредительство" вообще убрали из УК. И не зря убрали. Хорошо знали, что делали. Т.к. иначе пол-совка по этой самой статье бы и загремело.