КАК ТОМ ХЭНКС УКРЕПЛЯЛ СИСТЕМНЫЙ РАСИЗМ
На модерации
Отложенный
КАК ТОМ ХЭНКС УКРЕПЛЯЛ СИСТЕМНЫЙ РАСИЗМ
Выступление президента Джо Байдена по случаю 100-летия Побоища в Талсе не оставило равнодушным замечательного голливудца Тома Хэнкса, который отозвался на годовщину статьей в «Нью-Йорк таймс».
В ней он сообщил читателям, что, будучи большим любителем американской истории, никогда не слышал о трагических событиях, в которых была уничтожена самая процветающая негритянская община страны и убиты три сотни человек. Он списал это на то, что сюжет Талсы не попал в его школьные учебники истории, потому что американская история написана белыми людьми для белых людей. Так что Голливуд должен это учесть и исправить.
Mea сulpa кровоточащего либерального сердца.
На эту публикацию отозвался комментатор NPR Эрик Дэгганс, который в очень доброжелательной форме заметил, что Хэнксу некого винить кроме себя.
«Он построил свою карьеру изображая благородного белого человека, – написал Дэгганс. – После многих лет разговоров о расовых отношениях, я знаю, что самое сложное для многих белых американцев – особенно тех, кто считает себя борцами с расизмом – это признать то, как они сами и как именно поднимали белую культуру над другими.
Но Хэнкс не обычный американец и он не обычная голливудская звезда.
За прошедшие годы он снялся во многих больших фильмах об исторических событиях, включая Saving Private Ryan, Greyhound, Forrest Gump, Apollo 13, Bridge of Spies и News of the World. Он был продюсером или исполнительным продюсером еще большего количества фильмов и телешоу, основанных на истории Америки, включая Band of Brothers, The Pacific, John Adams и From the Earth to the Moon. Он был исполнительным продюсером документальных фильмов, таких как The Assassination of President Kennedy и The Sixties на CNN.
Иными словами, он звезда бэби-бумеров, который построил значительную часть своей карьеры на рассказах о белых американских мужчинах, которые «поступают правильно»».
Признавая, что Хэнкс, Спилберг и другие именитые деятели Голливуда не являются расистами, Дэгганс призывает их стать антирасистами и объясняет как:
«Антирасизм подразумевает действие – переоценку своей вселенной и принятие конкретных шагов для ликвидации системного расизма.
Я говорю: пора таким как Хэнкс стать антирасистами.
Что Хэнкс (и Голливуд) должны сделать. Если они действительно хотят перемен, Хэнкс и другие зхвезды должны заговорить конкретно о том, как их работа способствовала этим проблемам и что они намерены изменить. Они должны взять на себя конкретные обязательства, чтобы поменять тему разговора, исполнителей и производство».
Из этих оценок и рекомендаций можно сделать только один вывод: Том Хэнкс укреплял системный расизм и белое превосходство, исполняя роли благородных белых мужчин. Теперь он должен начать делать кино о другом, с другими артистами и съемочной группой. Единственное, что приемлемо в прежнем объеме и форме – деньги Тома Хэнкса для создания новой культуры.
Я не стану спрашивать почему черные миллиардеры и мультимиллионеры не могут сами делать такое кино, как им хочется. Или зачем для этих целей нужно мобилизовать Тома Хэнкса или кого бы то ни было еще. Это отвлечет нас от главного. А главное – то, что сказанное Дэггансом в полной мере отражает главную задачу антирасизма – ликвидацию белой культуры, потому что это культура угнетения и эксплуатации.
В новом антирасистском кино благородными будут все, кроме белого мужчины, который будет неблагородным. В противном случае он снова будет утверждать свое белое превосходство.
Постойте, но я знаю прекрасный голливудский фильм, в котором есть благородные черные и негодяи белые. Это – «Рэгтайм» Милоша Формана. Но язык не поворачивается назвать его антирасистским. Он – реалистичный, он захватывающий, он великолепно снят. Это – шедевр, и в первую очередь потому, что он блестяще отразил жизнь во всей ее полноте и сложности.
Но антирасизм не приемлет сложности. В основе этого догматического учения лежит безоговорочное признание врожденной и неизбывной вины белого человека перед черным. И всякое положительное качество белого человека служит укреплению его доминантной позиции. Логика подсказывает, что ликвидировать белое превосходство и системный расизм можно только одним способом – избавившись от самого белого человека. Для окончательного решения этого вопроса антирасистам нужно решить только одну проблему – отделить белого человека от его денег. Пока это сделать не удается, поэтому остается только перевоспитывать таких как Том Хэнкс.
Комментарии
Что нынешняя так называемая " Либерально Демократическая" Идеология, Извращает все общечеловеческие принципы. Как в отношение наших Природных отношения Полов. Так в отношении Народов. Ведь создать и раздуть, такую Вражду к Белому Человеку. Сколько же надо Идеологов и средств. Чтобы по всему миру поставить на колени, всех якобы здравомыслящих людей.
Здесь конечно много плеващиков и визгов будет. Но у меня создалось понимание, что только у большинства бывших моих Соотечественников по СССР и странах СЭВ. Осталось здравое и нормальное понимание, этих современных моральных и этических Извраищений. Которые навязываются какими то Правителями Мира!!! Как в России что футболисты что тысячи зрителей на Стадионе отказались принимать Преклонение перед мифом о рабстве. Что в России и Венгрии запретили пропаганду половых извращений среди детей. Это в Израиле недовольных ими в каталажку отправили. "Либерализм"
===
Виктор, вы просто не понимаете для чего нужны либерализм и демократия. В мире всегда были и будут богатые и бедные, это как бы данность, от нас независящая. Уничтожать богатых глупо, этот прием не работает, от них дети остаются, внуки, которые опять станут богатыми. Но регулировать отношение богатых к бедным как-то нужно, иначе на бедняках верхом будут кататься и перестанут их за людей считать. Поэтому придумали Либеральную идеологию, суть которой заключена с лозунге "За Свободу и Справедливость, за всех униженных маленьких людей!" То есть, понимаете в чем смысл? Либерализм говорит богачу - Ты в ответе за тех, кто на тебя работает, защищай своих сотрудников, дай им почувствовать себя свободными.
Я соглашусь с вами, что сегодня либеральные принципы не работают, и это проблема, которую надо решать. Но если мы будем ненавидеть либерализм, то мы не решим эту проблему, а усугубим ее.
Надеюсь вы не имеете в виду, что эти потомки такие же способные заработать деньги как их предшественники))))))
Еще ни у одного Гения не рождались способные дети... А вот Блатные дети.... это конечно реалии капиталистических систем. Как и Блатные политики, бездарные Актеры и т.д.
Но если вы имеете Либерализм клянчить деньги у богатых, то могу тут согласится.
А какой то пропагандой о несчастных детях и больных, у богатых денег не получают.
Интернационал был написан еще в 1871 году. И я полностью согласен с его смыслом что только борьбой можно что то завоевать
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб вор вернул нам всё, что взял он,
Чтоб дух тюрьмы навек пропал
О какой "демократии" говорить? Если Полицейскому в США выполнявшего свой долг. Присудили 22.5 года тюрьмы за то что на его руках умер бандит Флойд.
Есть Общечеловеческие Идеи- Либерализм, Демократия и Социализм ит.д.
Ясно что в СССР не было Социализма, А сегодня в Мире уже нет ни Либерализма ни Демократии.
если в свои времена в Союзе, мы смеялись и плевались что изучали все эти Политические Науки. То сегодня большинство из нас поэтому способны нормально разбираться в происходящих событиях. И та теория вполне раскрывает и нынешние политические катавасии.
Так что можно сказать, что бы не изучал все в жизни пригодится)))
Поэтому меня и удивляют отмазки Еврейских организаций якобы не способных задавить антисемитизм. Когда сегодня в мире существует такое развитое в различных областях Государство Евреев. (правда в дипломатии только нуль)))
Справочно: я не либерал, меня не надо в чем-то разубеждать.
Не помню уже автора, Который писал, что когда в Израиль приехали из СССР различные специалисты. И тем кто занимался межнациональными отношениями и пропагандой в Израиле сказали что эти "коммунистические" грязные приемы в Демократическом Израиле не нужны.
Вот в итоге мы и видим, что глупые безграмотные политики до чего и довели страну.
Без государственной идеологии и безграмотной Национальной и религиозной политикой.
А ведь уже лет 15 нормальные аналитики пишут, что Израиль проиграл Информационную Войну Арабам Палестины во Всем мире. Но для израильтян было важно заработать еще немного и они будут счастливы.
Основой государство должен быть расцвет и благо Общество!!!
а уж потом личные свободы и личные потребности.(не за счет других)
https://rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol3/01fables/180.htm
Люди верят в то, что Израиль будет всегда, что бы они ни вытворяли. И рассматривают Страну, как кормушку, видя свою единственную задачу в том, чтобы получше устроиться вблизи кормушки, не понимая, что своими действиями или бездействием могут уничтожить свою Страну.
Если оставить в стране одних мужиков, то может и получится построить одну большую казарму, в которой общественные интересы будут важнее личных потребностей. Но как только появятся женщины, и у них дети родятся, так сразу наступят кранты социальному Раю. Ни один психически здоровый отец не отнимет еду у своего ребенка, чтобы сдать ее в колхоз )
В возникающих войнах пленных не брали, невыгодно было. Пленные себя не могли покормиться. Но с развитием земледелия пленных стали оставлять в живых.
В античном мире гомосексуальные отношения было развиты в б0льшей степени чем в нашем мире.
Гомосексуальные отношения в средневековье были развиты у всех кроме христиан. Т.к христиане оказалась самой развитой и распространённой цивилизацией то смогли свои представление навязать другим.
Мы видим закат христианства.
развитием цивилизации
Те кто приезжал до развала Союза были идейными сионистами. Кто приезжал после развала Союза, не имели никакого авторитета, т.к все что они знали и учили -обанкротилась и развались.
Социализм -это химера, и создать можно при помощи репрессией на короткий период времени.
Выравнивание стартовых возможностей невозможно без участия государства, и именно государство должно обеспечивать перераспределение части общественного продукта в пользу социально слабых членов общества, оказывая им поддержку и тем самым способствуя гармонизации общественных отношений и укреплению социальной и политической стабильности.
Социальные либералы привержены социально-ориентированной рыночной экономике.
Но большинство приемов агитации и пропаганды которые использовали в Советском Агитпропе точно так же используются сегодня во всем мире. Только с более тупыми приемами. А как безграмотные действия уже в России на примере Старовойтовой решать национальные проблемы. могут быть примером глядя на Израильских.
И не понятно как можно сопоставлять развал Страны и работу тех специалистов.
От того что Машину пустили под откос и разбили, это же не значит что конструк ции были плохими. Судя по нынешним в Союзе большинство ученных и разработчиков имели хорошую квалификацию.
А сравнивать советских Еврейских гуманитариев поэтов и других деятелей культуры с Израильской самодеятельностью)))
Как в японском анекдоте про Россию. Что дети у вас получаются красивые. Но все что вы делаете руками, никуда не годится.
Для меня пример, это как сделали и живут в Скандинавских странах, где действительно тот самый Социализм о котором люди мечтали.
Да и Кибуцы были в Израиле отличные. Пока государственные деятели не решили все кибуци раскулачить.
Да и само государство Израиль на капиталистических основах бы никто не построил.
Пока делается что то новое, делается на энтузиазме.....а уж потом думают как же на этом Заработать.
Не надо крайностей. Любая система должна состоять из отдельных удачных элементов.
Как когда в Германии создали Социально рыночную экономику, Лучшую в мире до конца 20 века. Пока не пришло правление Меркель.
Но во всех скандинавских странах более социальная система работает до сих пор.
И очень жаль что в Израиле не пошли по их пути. Как хотели Отцы основатели.
Это все равно как Ельцыно -Гайдары начитавшись советский учебник политэкономии состряпал в России дикий капитализм))))))
Вы очень ошибаетесь. Большинство богатств сделаны на Воровстве общественного Достояния. Неужели вы не видели в России, и бывших советских республиках как делали свои капиталы.
Когда все население страны, ваши и мои родители после войны восстанавливали и создали всю промышленность. и прочее. Которое потом разворовали эти люди
Лично я конечно считаю, что и Гайдар и вся эта Братия Меня обворовали.
Мы за вшивую зарплату построили столько объектов, Которые эта братия разворовала.
А что весь Газ и весь труд Евреев в Израиле принадлежит кучке Олигархов.
Это только благодаря Профсоюзам и Рабочим движениям, в таких странах как США и Европе. Этим богатым нуворишам пришлось более справедливо оплачивать труд тех кто на них работал.
Вот и во Франции желтые жилеты пытаются не отдать свои завоевания Хозяевам Макрона и банде олигархов
Заставили Богатых раскошелится и на Больных и тех кто не суме
Там не нужен социализм в понимании Маркса и Ленина, общество и без того имеет хорошую социальную структуру.
Но если снизить доходы населения в 10 раз, то придется вводить военный коммунизм, независимо от кривизны рук.
Поэтому, сначала нужно решить экономические задачи, а потом уже о душевном комфорте думать Тогда не придется ничего отбирать и делить. А самая эффективная экономика бывает именно при капитализме, и если мы эту формацию пропустим, то в социализме окажемся с голым задом.
============
Ничего подобного. Вплоть до 80-х годов Израиль был страной РЕАЛЬНОГО (без кавычек) СОЦИАЛИЗМА. Но затем свободная конкуренция сделала свое дело