Почему общество массово отказывается от вакцинации - Forbes
На модерации
Отложенный
«Суеверие — фундамент коллективного сознания»: почему общество массово отказывается от вакцинации
Сергей Насибян
Forbes Contributor
Фото Кирилла Кухмаря / ТАСС
Психолог и бизнес-тренер Сергей Насибян в своей колонке для Forbes Life рассуждает о причинах массового отказа от вакцинации и объясняет, почему решение проблемы — в ликвидации безграмотности общества
Более 100 лет человечество борется с эпидемиями и пандемиями с помощью вакцин. Для того, чтобы осознать эффективность метода, стоит прочесть историю медицины и обнаружить, что идея вакцинирования возникла на заре той цивилизации, к которой мы себя причисляем, и, главное, в результате ее развития. Именно этот способ борьбы с вирусами и смертельными бактериями позволил человечеству заполнить «пустоты» континентов и создать опору для процветания.
У феномена коллективного отказа от вакцинации, который мы сегодня наблюдаем, есть две основные причины: социальная и психологическая. Каждая из них происходит от неведения.
Когда группа людей сталкивается с внешней опасностью, она формирует защитные функции
Социальная причина очень проста. В ситуации, когда группа людей сталкивается с внешней опасностью, она формирует защитные функции. Например, объединяется вокруг лидера с надеждой, что именно он знает, как поступить, когда выбор и выход не очевидны. Год назад все ждали от президента России решения. Если бы он принял его в первую волну COVID-19 и приказал срочно всех вакцинировать в обязательном порядке, начиная с детей, то сегодня мы бы имели 65-70% вакцинированных граждан. Не факт, что это было бы полезно, и мы бы не столкнулись с несостоятельностью вакцины против нового штамма.
Цена прививки: почему обязательная вакцинация имеет смысл
Но президент дал четкий посыл — обязательной вакцинации не будет. Не смотря на то, что сам он вакцинирован, народ уже принял установку: «Не надо». Это наложилось на заявления многих врачей в СМИ и повлияло на создание высокой невротической обстановки в обществе, которая возникла в результате сдвоенной команды: «Стой там, иди сюда». Так собака Павлова, увидевшая сразу оба сигнала, падает навзничь, потому что центральная нервная система не выдерживает напряжения.
Навык безответственности, скрещенный с идеологическим эгоизмом, породил ложное ощущение альтернативы
Сдвоенная команда, данная конформному большинству электората, сформировала высокую степень сопротивления.
Cейчас им дали выбор, и он связан с ответственностью, которую нужно уметь брать на себя. Этому не учат в школе и институте. Навык безответственности, скрещенный с идеологическим эгоизмом, породил ложное ощущение альтернативы и затруднение в правильности решения.
В силу малой грамотности населения, суеверие является фундаментом коллективного сознания
Вторая причина — психологическая и персональная. Мы часто не доверяем тому, что приходит извне, и берем паузу на отрицание всего нового. Так устроен защитный механизм ума — нужно обдумать предложенное и принять «взвешенное решение». Тот факт, что «взвешивание» происходит в контексте одних и тех же убеждений — уже не важен. Вера рождает убежденность, а она, в свою очередь, формирует знание. Так работает обучение на основании суеверия. В силу малой грамотности населения, суеверие является фундаментом коллективного сознания.
Здесь немаловажную роль играют СМИ. Если мы посмотрим на заголовки статей, в которых описывают плюсы и минусы вакцинации, и различные новости о COVID-19, то увидим, что все они носят максимально сенсационный характер. Также влияет популярность социальных сетей, которые позволяют любому человеку «вещать» с позиции эксперта. В период колоссального дефицита информации, мы потребляем ту, что наиболее подходит нашим убеждениям, чем только усиливаем их.
Дальше общество делится на противников и сторонников вакцинации. С появлением границы, возникает и то, что в социальной психологии называется «пограничным синдромом» — он заставляет людей, оказавшихся по разные стороны баррикад, идти друг против друга.
Плохая кампания: приведет ли обязательная вакцинация к расколу общества
Выход есть, и он в ликвидации безграмотности. Чтобы сегодня решить этот вопрос, необходимо открыто заявлять о свободе выбора и ответственности за свои решения, а не усиливать давление в результате запрета и дальнейшего разделения на правильных и неправильных. Если люди поймут, что их не делят, они начнут процесс диффузии своих доводов. Результатом этого может стать большая лояльность к вакцинации. Стремление к объединению лежит в основе в когнитивных и социальных процессов. Понимание истины приведет к настоящему исследованию вопроса со стороны граждан.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора
Комментарии
Думается, что это элементарное недоверие к власти - уж много сталкивались с враньем - давно и недавно.
Превалирует элементарная дремучесть.
Против прививок безграмотные люди выступали во все времена.
А остальные могут быть грамотными в своей узкой специализации, а в остальном слушать тех, кто выдаёт себя за знатоков, хотя таковыми не являются.
А в остальном с Вами полностью согласна!
https://vk.com/wall-202391178_15944
Прививки делаются в два этапа, это долго, и в это время человек очень уязвим, надо серьёзно беречься, но не всем это удаётся.
Но я имела в виду то, о чём написала выше. Человек делает первую (или даже уже вторую) вакцинацию. Антитела сразу не образуются, должно пройти несколько недель, во время которых надо себя очень беречь. А за это время человек расслабляется и запросто может подцепить вирус. А потом жалуется, что заболел от вакцины!
Мария, беда в том, что у человечества нет этих нескольких лет или даже десятков лет, чтобы полностью исследовать вирус и вакцины, прежде, чем начинать прививаться. Поэтому, конечно, сохраняется некоторый риск, я же с Вами тут не спорю.
И каждый выбирает для себя - заболеть и, возможно, заразить всех близких, даже умереть от вируса или привиться и, возможно, получить какую-то побочку. Всё индивидуально.
Прорвёмся! :)))))
Причина отказа от вакцинации - недоверие. Вакцинаторам нужна именно вера, и все что мы наблюдаем в СМИ, явно придумана политтехнологами. Задача которых - забить мозги до такой степени, чтобы лишить человека способности к сопротивлению.
Но среднему россиянину столько врут по любому поводу, что именно на пропаганду у него действительно иммунитет.
Еще раз - никто не против вакцинации. Если вы дадите ПОЛНУЮ информацию о результатах, о ситуации, количество желающих вырастет.
Но я в такой вариант не верю.
Даже если вам расскажут всё вы ведь все равно не поверите.
А готовый продукт фирмы "Пригожин и компания" употребляйте сами.
И вообще кто вы? Какой то патруль, во множественном числе, многоликий?
Но подделать результаты при перекрестном анализе сложно. Обязательно возникнут вопросы. Вот вам предмет к размышлению - куда делась смертность от СПИДа? Ни одного сообщения нигде. Потому что симптоматика точно та же, что и у якобы ковида. И при СПИДе, и при ковиде смертность (ну по легенде) наступает от одних и тех же осложнений.
Таких оснований для проверок - сотни, буквально. Но для верующих это все пустое. Сказано верить в СПИД - веруем. Сказано в ковид - веруем. Завтра объявится сепулька - и вы в первых рядах в сепулькарий.
Во всём вам видятся козни властей.
Я немало общаюсь с медиками. Вижу картину происходящего. Но выводы сделать не могу.
Вы со своей аналитикой тоже запутаетесь. Потому что есть человеческий фактор. В каждой клинике по своему например определяют причину смерти. При похожих симптомах в одной пишут причину Ковид, в другой от других хронических заболеваний.
И СПИД и Ковид убивают иммунитет. В этом они похожи. И оба заразны, но передаются по разному.
Ответа нет. Видимо, и регламента нет. Значит, вся "статистика", которую можно встретить - фейк. И косвенно это подтверждается.
Я не горжусь неверием. Но верить на слово нынешней власти можно только в раннем возрасте, пока ты еще сперматозоид.
Вообще-то патруль это функция, а не личность.
Покусала собака? Пострадавший сразу к врачу и в процедурный кабинет. Ржавый гвоздь поранил ногу? Опять врач - процедурный кабинет.
Прививки от гриппа никто не отвергает, хотя помощь от них спорная. Но
все понимают что вирус мутирует и всё зависит от времени вакцинации и
если ты уже заразился гриппом, то прививка уже как мёртвому припарки.
И в чём "Психолог и бизнес-тренер Сергей Насибян" видит безграмотность общества? В их удивлении, что смертность при объявленной "пандемии" на уровне показателей прошлых годов? Безграмотность в удивлении общества, что вакцину против гриппа уже можно начать делать через полгода после начала сезонной эпидемии(объявленной пандемии)?Безграмотность в удивлении, что вакцину насильно вводят во время "пандемии"? Долго перечислять.Но своими измышлениями человек с приставкой "бизнес-тренер" просто заявляет, что он тоже не прочь подрядиться в программу COVID-19 в качестве засерателя мозга гражданам в принуждении их к вакцинации. В принципе это норма - где бабки, там и бизнес.