Доминик, Муаммар… или кто следующий.

(извините, очень длинно)

При социализме деньги не так много места занимали в наших мыслях. Хотя бы потому что для подавляющего большинства думай о них, не думай, а их как было мало, так и оставалось. И изменить что-то было почти невозможно. Разве что или в шахту полезть, или на север (Магадан, Чукотка, а то и на полюс, на льдине) А, вот, в капитализьььмиии…..совсем другое И про биржи, и про компании, их акции, и многое другое. А главное про валюту и первейшую из них доллар. И сколько про него не думал, не читал, не понимал. Ну, как!!!??? Что за нефтедоллар такой? Вместо золотого эквивалента.

Однако, момент истины таки наступил. Самый ходовой и востребованный товар нефть основные добытчики (страны ОПЕК) продают за доллары. А печатают их в одной только стране, Америке, и получить их можно лишь что-то этой самой Америке ОТДАВ в замен. Да, отдав, так как реальные ресурсы в обмен на бумагу, даже аккуратно порезанную и замысловато покрашенную, торговлей в здравом уме назвать трудно. Но мир принял эти правила. Правила сильного, увы. А с развалом СССР и всего соц лагеря весь мир.

Всегда в любом овечьем стаде есть козлы, ведущие стадо, куда говорит пастух. А кто противится, тех наказывают. Так и в нашем человеческом ста… тьфу ты, (!) обществе есть козл.. лидеры, понимающие, как и куда надо. (иначе, ведь, будет бо-бо) Но (и откуда только берутся?) редко, но появляются другие, с другим пониманием. Таков был Доминик Стросс – Кан, директор - распорядитель МВФ, кандидат в президенты Франции на выборах 2012 года.

Далее процитирую Википедию: - Стросс-Кан в 2009 году:

«Потребность в более высоком уровне финансовой стабильности не может быть больше удовлетворена валютой одной страны... Глобализация требует новой общемировой валюты, которая будет отражать усиливающееся значение новых экономик». Стросс-Кан выступил против доллара. Но тогда, в 2009-м году, стерпели.

А вот что он сказал в апреле 11-го года:

«Вашингтонский консенсус с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади». И тут же был обвинён в сексуальных домогательствах к служащей отеля, 32-летней уроженке Гвинеи (ага, никого больше не нашёл) Позже обвинение с него были сняты, т.к. у следствия возникли подозрения, что всё это было подстроено (кто бы сомневался!) и горничная врала. Но политическая карьера Доминика была разрушена, а доллару больше никто не угрожал. Пока.

Но Стросс-Кан, как после оказалось, ещё легко отделался. А, вот, другой ( с точки зрения хозяев печатного станка не иначе, как козёл ) заплатил большую цену. Муаммар Каддафи захотел освободить свой нефтяной рынок от доллара, прекратить торговать нефтью в долларах, как того требует соглашение США — ОПЕК начала 1970-х годов и ввести “золотой динар” в качестве основной валюты.

За ним последовали бы и другие африканские и ближневосточные производители нефти и газа. Чем это закончилось всем известно.

И, вот, Путин, на Петербуржском экономическом форуме заявляет об отказе от доллара во взаиморасчетах с Китаем. Сразу вспомнились и Стросс-Кан и Муаммар Каддафи, и ещё – “Безумству храбрых поём мы песню”. Но… “Безумству” – это не про Путина. “храбрых” – времён его дворовых драк – возможно. И ещё времени его службы офицером безусловно. А , вот, для президента как-то не… уместно. Здесь более важны совершенно другие качества – чёткое понимание в чём заключаются национальные интересы возглавляемого государства, способы и средства их защиты и продвижения, реалистическая оценка собственных ресурсов, ресурсов противостоящих сил, выдержка, умение воспользоваться слабыми местами в линии “нападения” и многое другое…

Тогда что – “Кто на новенького…” В 2007г времени Мюнхенской речи Путина – это соответствовало. И против “новенького” стали предприниматься ответные действия, которые постепенно потеряли всякую связь со всеми нормами межгосударственных отношений. Поэтому заявление Путина об отказе от расчётов в торговле с Китаем в долларах, по моему, не какое-то геройство, вызов. Это продуманный ход, предупреждение ЕС с его проектом совместного заявления:

«Мы едины в нашем принципиальном подходе к России и решительно ответим на ее повторяющуюся модель негативного поведения и враждебных действий» и Байдену перед саммитом НАТО и встречей Байдена и Путина, чтобы не делали резких движений. И всё очень “аккуратно”. Ну, а, если Байден не внемлет этому предупреждению, то Путину, похоже, ничего не останется, как ещё раз пожелать Байдену здоровья. Физического, разумеется, так как интеллектуальное и душевное здоровье плохо поддаётся коррекции консервативными методами. И не дай нам всем дожить до необходимости применения хирургических методов …. лечения.

P.S. И не упрекайте меня в идеализации Путина. Вполне допускаю наличие промахов и ошибок. Но:

1. более всего эти ошибки видны нам не на стадии принятия решений.

2. чтобы судить о чьей-то компетенции следует обладать такой же квалификацией и уровнем информированности.

3. если кто-нибудь назовёт мне исторического деятеля действовавшего без ошибок, я отдам ему свой ужин.

Но, думаю, лечь спать голодным мне не грозит. А жаль – хоть один раз не нажрался бы на ночь.