Противостояние
В истории противоборствуют две тенденции: монотеистическая и пантеистическая (в разных формах). Это противоборство проходит через все религии и учения. Поскольку мировоззрение в них диаметрально противоположно, то и получается, что для монотеиста хорошо, то для пантеиста – плохо и наоборот.
В соответствие с этим, гипотетическую Прарелигию трактуют по разному: с монотеистических и пантеистических позиций. Об историческом противостоянии этих позиций писал А.С.Хомяков в книге "Семирамида". Монотеистическую тенденцию он именует "иранство", а пантеистическую - "кушитство".
Под Богом (с большой буквы) понимается Первопричина Вселенной. По определению он один и единственен.
В древнем Египте противоборствовали две эти тенденции: религия Осириса (т.е. Бога) и религия Сета (т.е. сатаны). Исход евреев из Египта - это некий символ ухода от зараженного сатанизмом народа, утверждение монотеистического поклонения.
У египтян Осирис был Богом.
его "жена" Изида символизировала материальную составляющую Вселенной.
Гор у египтян - сын Осириса (Бога) и Изиды (Первоматерии) - это Логос Вселенной, аналог Логоса в понимании греков и. отчасти, христиан.
Компоненты религиозных доктрин переходили от народа к народу, но разные народы комбинировани эти элементы по разному, исходя из своих предпочтений.
Сет - это первоначальное Единство, раздробленное на множество (т.е. эмпирический, физический мир).
Противостояние "солнечного" и "лунного" поклонение это противостояние поклонения Богу и поклонения природным силам.
Оно прослеживается в библейской притче о Каине и Авеле.
Земля, на которой работал Каин, это символизация именно материи, природы. Ассоциация со словом "кузнец" указывает на его магическую ориентацию. Магия вообще - это деятельность, ориентированная на преобразование природы, часть природного, лунного культа. В старые времена многие кузнецы практиковали и магию.
Авель-«дыхание»- аллегория служителя духа.
Бог оперирует антиномиями. На земле ему нужны и Авель и Каин. Однако, духовная жертва Авеля оказалась более угодна Богу.
Комментарии
Я подчеркиваю, что все религиии можно разнести по двум классам: монотеистические и пантеистические. Конечно же с массой вариантов их конкретного воплощения в форме доктрин, морали и ритуалов.
Поэтому, если мы остановимся на том, что создаем монотеистическую религиозную концепцию с учетом базовых эзотерических знаний на этот счет, и с учетом доктринальных ошибок, допушенных в прошлом, то возможно создание обновленной монотеистической религии.
Возможно, Алексей.! Присоединяйтесь к нашей совместной, общей, "всехней" по Толстому СВОБОДНОЙ ПРОПОВЕДИ в Вашем понимании. Критикуйте только не самолюбиво "зряшно", выдвигайте свои концепции, СВОЕГО БОГА, который обязательно будет в плане Единого...
Человечество в лице разных властей давно как бы подменило Бога наукой, можете написать с большой буквы. Включите ящик, почитайте умных журналистов и Вы поймёте, что практически ВСЕ заражены научно-наукообразным т словотворческим идолопоклонством. Хотя на самом деле, наука - как бы реальный плод того самого библейского дерева познания добра и зла. Добро (несомненное. согласен) избыточно рекламируется, Зло хитро и часто замалчивается.
Хотя любому, повторюсь, здравомыслящему понятно, что САМАЯ БОЛЬШАЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ НТР - ЭТО оружие мас. пораж. , угроза мировой катастрофы и катастрофическое загрязнение, уничтожение природы. Грубо - вся ядовитая грязь в земле. воде. водах явно НАУЧНАЯ. Улучшите, развейте мысль.
Я в СП приводил стишок Шиллера в украинском переводе. Думаю, понять несложно.
"Бог створыв прыроду, як едынэ,
Хоч йийи на тысячни частыны роздрибныв ученый копотун.
Друже мий, пизнай закон верховный,
Цилый свит, тилэсный и духовный
Рухае один двигун"
!!! Я согласен, что мысль мб выражена любыми словами. Знаю также, что изщренное научное красноречие из-за своей изощренности. может терять сенс. Что роднит его с вульгарным просторечием. Благородный муж (по Конфуцию), равно далёк и от того и от другого.
С другой стороны, МОЖНО УЧИТЬСЯ У КАЖДОГО. Вот идею объединительную подобрать нам?! Чем Вам не нравится Своб. Проп.?
Включенность термина в научный дискурс в конкретном методологическом плане исследовано нами явно недостаточно. К тому же эффективность стратегического анализа "бытийности" находится в прямой зависимости от своевременного, всеохватного и полного дефинирования взаимодействия...
И прочая наукообразная "птичья" галиматья, в которой всё же что-то есть. Кроме юмора. Трудился ведь.
Дьявол современности не просто в деталях, а в искушении буквами, учеными словами, структурой грамматики, создающими туман бюрократизации и ученого псевдосодержательного гладкоречия, по-старому, блядословия.
Я - пас, Игорь. Прошу прощения.