Третья мировая начнется за тарелку супа
На модерации
Отложенный
Россия наиболее уязвима в войнах за продовольствие, которые, по мнению ООН, могут вспыхнуть уже через пять лет
Американские футурологи предупреждают: вопреки расхожему мнению, катализатором новых войн на нашей планете станут вовсе не энергетические ресурсы. Дефицит нефти и газа – это, конечно, реальная угроза для благополучия многих стран. Но гораздо раньше и гораздо острее человечество ощутит не топливный, а самый обыкновенный голод. И именно хронический недостаток банальной еды может заставить некоторые государства взяться за оружие. Тогда главным трофеем станут новые пахотные земли и население, способное на них трудиться для новых хозяев. Такой вывод заокеанские ученые сделали на основе доклада экономистов ООН.
Понятно, что первыми вспыхнут беднейшие страны, население которых растет куда быстрее, чем урожайность собственных полей. Тогда вечно голодная Африка наверняка ринется в Европу. Для Индии не останется иного пути, как развивать экспансию на север, в сторону пустующих степей России и Казахстана. Туда же любыми способами придется двигаться и чрезвычайно размножившимся китайцам. В Латинской Америке массовая миграция в США и Канаду может вызвать прямой военный конфликт, считают футурологи.
Когда именно можно ждать голодных бунтов на планете? Ответ был дан еще 2007 году в рамках международной конференции, которую в Риме провела Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Проанализировав множество факторов, эксперты пришли к выводу, что уже к 2017 году некоторые страны станут силой оружия добывать хоть какие-нибудь продукты для собственного населения. А специальный докладчик ООН по вопросу о праве на питание призвал государства срочно признать право людей на статус «беженцев от голода».
Впрочем, не исключено, что все произойдет намного раньше 2017 года. Грозным предупреждением служат бунты, которые сегодня полыхают в арабском мире. У этих волнений, конечно, множество причин. Но не последней, по мнению зарубежных специалистов, послужили не столько политические разоблачения от Wikileaks, сколько требование людей обеспечить их дешевым продовольствием, что оказалось неразрешимой задачей для правителей Египта, Йемена и Туниса.
Как ситуация с ценами на продовольствие выглядит в целом на мировом рынке? В начале нынешнего года продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (UN Food and Agriculture Organization, FAO) констатировала, что цены на продукты питания превысили рекордные показатели. В феврале рассчитанный ООН индекс, учитывающий колебания цен на 55 видов продовольственных товаров, поднялся до исторического максимума. В частности, за последний год кукуруза подорожала почти вдвое, а пшеница – на 65 процентов.
О том, что это означает для беднейших стран, написано в статье Лестера Р. Брауна «Новая геополитика еды», недавно опубликованной в американском журнале журнале The Foreign Policy. По мнению автора, «для США рост цен на продовольствие в 75% (а именно настолько подорожала еда для американцев в 2010 году) означает, что стоимость батона хлеба увеличилась с $2 до $2,10. Для среднестатистического американца это не большая проблема. Но если вы живете где-нибудь в Нью-Дели, столь быстрый рост цен на продукты питания имеет для вас значение. Причем огромное. Удвоение глобальных цен на пшеницу означает в два раза более дорогой хлеб. То же самое с рисом - чашка риса на вашем обеденном столе в Джакарте обойдется вам в два раза дороже».
У американцев, которые тратят меньше, чем одну десятую часть своих доходов в супермаркете, рост цен вызывает раздражение, но не является бедой, продолжает Браун. Для беднейших 2 миллиардов людей планеты, которые тратят от 50 до 70% своих доходов на продукты питания, этот рост цен может означать переход от двухразового питания к одноразовому. Те, кто едва висит на нижних ступеньках глобальной экономической лестницы, рискуют полностью потерять контроль над ситуацией.
Исторически сложилось так, что скачки цен на продукты питания почти всегда обусловлены капризами погоды: засухой, жарой, наводнениями. Такие события всегда разрушительны, но, к счастью, редки. Однако сегодняшний рост цен связан не просто с плохим урожаем в результате климатических условий. Он подстегивается растущими потребностями человечества в еде, которую мировое сельское хозяйство просто не в состоянии удовлетворять.
Среди главных причин роста продовольственных цен - быстрый рост населения планеты. Ежедневно за общеземным «обеденным столом» появляется в среднем по 219 тысяч новых едоков, которые тоже имеют право вставать из-за него сытыми. В год землян становится больше на 80 миллионов Население планеты почти удвоилось с 1970-х годов. К тому же приблизительно около 3 миллиардов человек в последние годы стремительно карабкаются вверх по пищевой цепочке, потребляя больше мяса, молока и яиц. В том же Китае все больше семей увеличивают свое благосостояние, пополняя ряды среднего класса. А значит, и они хотят питаться лучше и разнообразнее.
А еще к продовольственному кризису подталкивают неуклонное потепление климата, вызывающее засухи. Пример? Прошлогодняя аномальная жара в России привела к потере примерно 40% урожая зерновых.
Но и засухи – это еще не самые тяжелые последствия глобального потепления. Температура на планете повышается - значит, нужно больше воды для орошения полей. В результате резко снижаются уровни грунтовых вод. Наглядный пример - Саудовская Аравия. Несмотря на засушливый климат, эта страна в течение 20 лет полностью обеспечивала себя зерном. Однако на сегодняшний день ее грунтовые воды истощились, и страна производит все меньше и меньше зерновых. Импорт зерна для саудитов становится неизбежной перспективой.
Впрочем, по подсчетам Брауна, Саудовская Аравия - только одна из 18 государств мира, которых ждет то же самое. Более половины населения Земли живет в странах, где уровень грунтовых вод снижается. Арабский Ближний Восток стал первым регионом мира, в котором запасы грунтовых вод наконец подошли к концу, в то время как население продолжает расти. Производство зерна идет вниз в Сирии и Ираке, а вскоре может начать снижаться в Йемене. Но самые большие «пищевые пузыри» вздулись на продовольственных рынках Китая и Индии. В Индии пробурено около 20 миллионов скважин для орошения, вода в них подходит к концу, некоторые полностью истощились. Продукты, которые были выращены благодаря эксплуатации этих скважин, пока кормят 175 миллионов индийцев. В Китае чрезмерная откачка характерна для сельскохозяйственных угодий Северо-Китайской равнины, на которой выращивается половина всей пшеницы и треть всей кукурузы. Лишиться всего этого для китайцев означает неминуемую катастрофу, перед лицом которой война за новые пахотные земли – не худший исход.
Как ни странно, но начавшийся в мире ощутимый рост цен на топливо тоже напрямую влияет на производство продовольствия в планетарных масштабах. Причем, вовсе не потому, что крестьянам становится не по карману заливать полные баки своих комбайнов и тракторов. Все проще. Стремящаяся к запредельным высотам цена на нефть делает все более рентабельным производство биотоплива. К чему это ведет - наглядно демонстрирует прошлогодняя статистика Соединенных Штатов. В 2010 году США собрали 400 миллионов тонн зерна, из них 126 миллионов ушло на биоэтанол. Это означает, что цены на хлеб теперь привязаны к стоимости нефти. Ведь чем дороже нефть, тем выгоднее пускать зерно на производство биоэтанола. Соответственно, на экспорт и продовольственную помощь другим странам ресурсов остается все меньше.
Научно-техническая революция, которая в последние десятилетия обеспечивала неуклонное повышение урожайности сельхозземель, тоже, похоже, уперлась в некий потолок возможностей. С 1950 года мировой урожай зерна с акра земли к сегодняшнему дню увеличился втрое. Но теперь о подобных темпах остается лишь мечтать. За последние 16 лет урожайность риса в Японии вообще не выросла. Рост урожайности пшеницы в Великобритании, Франции и Германии также остановился.
Словом, картины выглядит все более угрожающе. Но если вооруженные конфликты за право досыта поесть станут неизбежными, то в каком направлении, главным образом, они могут развиваться? Увы, Россия тут в одном из самых уязвимых положений. Наша страна с ее 40% мировых черноземов, неисчерпаемыми запасами пресной воды и огромными просторами необработанных земель выглядит как самый лакомый объект агрессии. Еще бы… Посевные площади в России за минувшие 16 лет сократились на 40,6 миллиона гектаров и пока продолжают ежегодно сокращаются на 1 – 2% ежегодно. Наша бесхозяйственность на фоне все возрастающих мировых проблем выглядит настолько вопиющей, что идея «делиться надо» слишком многим может показаться логичной.
Комментарии
КРС: почему то забыли о лошадках. Посмотрите Якутская лошадь я видел, 1,5 года и150 кг превосходного мяса. Прошлом году 1,5 тыс оленей перевезли в Корякский край на самолете, говорят, очень выгодно.
Обращайтесь запросто.
Третья мировая закончилась в 1991 капитуляцией и развалом СССР.То,что её назвали холодной - дела не меняет.
Сейчас идет уже четвертая мировая на ливийском,афганском и прочих фронтах.
Это была её вступительная фаза, не против СССР, а вообще против России и не только, можно сказать все против всех.
Иначе, получается Ирак - четвёртая, Югославия - пятая, Осетия - шестая...
Вторая Мировая тоже включала в себя массу подобных войн на разных театрах боевых действий.
Значит эти локальные войны вестник третей, а холодная - это её стадия, идеалогически-экономическая форма лля решения задач, подрыва экономики, морального духа, кол-во и сознания населения и др.
Вобщем кому война, а кому мать родная...
Российским экс-селянам, сбежавшим в город от безысходности под давлением произвола нынешних властей вернуться назад при прочих равных условиях будет безусловно намного проще.
А технологии, особенно в сельском хозяйстве, штука скользкая. Совсем не факт, что всё передовое и европейское будет работать в российских условиях, на наших почвах и в нашем климате. Если порыться по сусекам, то и в России хороших технологий не мало. А при нормальном хозяйствовании, к тому же, почему бы российскому хозяину при желании самому в Европу не съездить полезный опыт перенять, ну, или того же европейского агронома не нанять на время, чтоб поэкперементировать с технологиями?
Так что пусть уж европейские фермеры европейскими и остаются. России свое сельское хозяйство своими силами поднимать надо. Альтернативы просто нет. Все прочие разговоры - от лукавого, хотя вполне в духе дешевенькой медведевской кабинетной демагогии
Именно это спровоцировало, производить биотопливо, (при такой цене горючего, волне логично выращивать для топлива, а не для еды)*
Ливия. собиралась орошать земли, к этому почти всё готово.... и ООН "почему то" понимая проблему голода, дало санкцию на войну, которая подстегнёт третью мировую. На кого работает ООН???
цифр - нет. Ни конкретных, ни общих.
Про Китай - понятно. Одна семья - один ребенок. Сокращение поголовья,
иначе не назвать.
Но что непонятно, так это способ потребления всего!Выкачивай и продавай! Зачем людям состояния тогда? Армии нанимать, чтоб
защищаться?.. от голодных бунтов?.. Больше не на что потратить
деньги?!!
Лучше пойти и сразу повеситься тогда от такого финансового успеха!
Дурь балаганная!))))))))))
"Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, - только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть".
Дискутируйте дальше.
Я так понимаю, еще пару лет, по логике должны появится варвары - китайцы, японцы и тд. которые заселят вымершие территории, и потом как бы сами собой ....
Можно прокормить. Если относиться к этому с умом...
Даже на уровне семьи люди планируют рождаемость. Лучше вырастить и обеспечить 1-2 детей, чем 7-9 злобных диких оборванцев...
В итоге эксперты США в ООН и ФАО обеспечивают своей стране рынок сбыта своей же продукции на деньги других стран. Люди делают бизнес.
Человечество и не такие вызовы решать умеет потому что есть мозги и наука.
Комментарий удален модератором
Кстати, нет, чтоб покормить ребенка - наверняка фотограф уехал "в цивилизацию" довольный собой и снимком...
Это не наша бесхозяйственность. Ежегодная убыль населения и сокращение трудовых ресурсов в селе. Все идет по плану Дяди Сэма.
Сейчас приведу одну цитату с сайта Глобальная авантюра (http://www.avanturist.org/blog/column/postcrysis).
15.01.2011 21:24, Alexander Petrov
Уходящая эпоха развития человечества может с большой точностью быть охарактеризована как эпоха дефицита. Базовыми благами на нашей планете, несмотря на богатые ресурсы планеты и безумную скорость развития технологий, в лучшем случае, обладает каждый пятый человек. Миллионы людей ежедневно остаются голодными, и ежегодно от недоедания вымирают. Миллиарды не имеют собственного жилья, и, что более проблематично, - не имеют потенциала его обретения. И при этом та небольшая часть человечества, что имеет буквально всё, стремительно двигается к тому, чтобы это всё потерять. Легко доступные ресурсы, такие, как нефть, в обозримом времени тоже имеют шансы стать дефицитом, что, в свою очередь, может привести человечество к массовому геноциду, или даже полному самоуничтожению.
(небольшая редакторская правка моя)
Без сомнения, установившийся миропорядок не обещает стабильности нашим детям и особенно внукам. Видимо, теория золотого миллиарда всё же будет пересмотрена, как бы этого ни не хотелось сильным мира сего. Проблема не в том, что не хватает продовольствия в Африке (его там по определению не должно хватать).
А по ноздрям всегда полезно давать... только вот не хватит у нас сейчас силенок, увы...
Вы так уверены, что ограничивать рождаемость не начнут с вас и ваших детей? Или, начав с негров, не придут к вам?
Как? Не знаю. Но, как бы это банально не звучало, ресурсы планеты ограничены и бесконечное число миллиардов она не вынесет. Если у нынешней планетарной биоэкосистемы ещё выполняются функции самосохранения, то скоро помимо голода, видимо, будет появление новых болезней или видоизменения старых, которые начнут косить миллионы. Хотим ли мы или нет, но увеличение численности не может продолжаться до бесконечности.
Американская пехота на страже порядка - как только так сразу.
ПРЕВЕД малый ТОРПЕД.
1) Нуклеиновые кислоты (!)АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ(!), попавшие в наш пищеварительный тракт сначала режутся до небольших олигонуклеотидов, затем до отдельных нуклеотидов - а их метаболизм протекает как обычно.
2) От нитратов в пище гораздо больше вреда.
3) Касательно "исследований Ермаковой", из за которых собственно и пошла паника по поводу ГМ-продуктов - они прекрасно показывают что бывает при -
3.1) нарушении любых протоколов исследований
3.2) кормлении хомяков на протяжении нескольких поколений кормом для кур и ничем другим
3.3) самодурстве - до сих пор она не предоставила ни одного свидетельства или экспертного заключения касательно чистоты эксперимента
И наконец, самый смак - вы сами то понимаете какого абсурда достигла ГМ-истерия, когда на упаковке хлорида натрия пишут "не содержит ГМО"?
чтобы резать подобные рнк организму необходимы как я понимаю соответствующие ферменты, кои в случае с гмо организм должен сконструировать сам , либо пользоваться костылями типа линэкс, мезим и т.п. всю оставшуюся жизнь. а как быть с такой бякой как вирусы? есть ли гарантия что встраивая свою цепочку в рнк путем случайных делений в случае с гмо абсолютно непредсказуемо можно получить такие мутации, с которыми наша защита уже не сможет справиться?
Про органику в картофеле - опять же - откуда вы взяли? Меняется только лишь 1(!!!) белок из многих тысяч, так что на вкусе сказываться не должно вообще.
Про ферменты - молодой (или не молодой?) человек! Ну хотя бы основы биохимии знать надо :)
Про "резать РНК" - это делается изначально на уровне проектирования in vitro, а если вы про переваривание попавшего генетического материала - наш организм переваривает это нуклеазами, которые есть всегда(!) и у всех(!) - иначе бы от первой, даже натуральной, картофелины выросли бы клубни на руках.
Линекс и мезим - нет, это не для этого костыли, и им не нужно пользоваться в данном случае.
Про мутации я уже писал - наше ДНК от встраивания чужеродных фрагментов защищено несколькими путями, иначе, опять же, даже от попадания не модифицированных цепочек в клетку, у вас бы выросли клубни картошки :) т.е. встраивание невозможно (!)в принципе(!) (здесь будет долгое объяснение про регуляторные механизмы и СРМ, если спросите)
Вирусы есть и в нормальном картофеле.
1) Встраивание невозможно вообще
2) Если только у вас(!!) у самих нету генетического дефекта, то нуклеиновые кислоты переварятся, в противном случае -
3) Даже если и фрагменты попадут в клетку, они не смогут выполниться - ибо нету регуляторов и факторов транскрипции
4) Даже если каким-то чудом (здесь должна быть заявка на Нобеля) белок сможет по этой матрице синтезироваться, то он будет нефункционален, нетоксичен, и сразу после синтеза будет утилизирован протеосомой.
Зла нет на этих ретроградов.
Впрочем, третья мировая, уже идёт. Все мы проморгали её начало.
Это кстати к вопросу о том что надо в семье иметь по шесть детей.
но дело в том что в данный момент пытаются как раз развивать, причем усиленно с/х в африке выводя стойкие в засухе культуры, которые раздаются тамошним папуасам..
и тока в раше сельхозземли выводятся под жилой фонд чтобы настроить убогих каменных домов, которые станут памятников человеческой глупости и чванливости..
Комментарий удален модератором