Сравним полководцев: Жуков и Суворов

Как нам, через десятки, сотни лет делать выводы: каков уровень того или иного полководца, кто из них достоин уважения потомков? Увы, мы можем ориентироваться только на исторические факты, мемуары и полагаться на ОБЪЕКТИВНОСТЬ историков, анализировавших информацию.

Александр Васильевич Суворов. Как мы можем оценить его деятельность?

Он был ДВОРЯНИН, по итогам войн получил титул ГРАФА (Рымникский), а потом и КНЯЗЯ (Италийский). Напомню: Советская власть в лице «народного» государства давала всем этим дворянам, графьям и маркизам очень и очень нелестные описания. Типа, и кровопийцы они, и угнетатели. Тем не менее, в советских учебниках о Суворове мы читаем исключительно и только хвалебные отзывы, а в 1942г. появился орден Суворова.

Все победы Суворова известны, датированы, разобраны по винтикам. Кроме того, до нас дошла информация, что Суворов в своём имении за свой счёт содержал отставных ветеранов войны: в то время понятие «пенсия» не существовало, а мужики в годах, имеющие военные раны, забытые за 25 лет службы своей роднёй, прокормиться своими силами не могли. Ибо для ручного земледелия не имели ни сил, ни опыта. Вот ЭТОТ факт кормления отставных мужиков, которое царская власть от генералов никогда не требовала — исключительно важен для понимая личности этого дворянина-полководца.

Отметим также, что Суворову постоянно приходилось и обороняться, и наступать, имея численность войск меньшую, чем у противника. И мы помним его как полководца, который не шёл к победам по валу трупов своих солдат.

Суворов воевал в Причерноморье, в Италии, в Польше. В областях благоприятного климата и относительно благополучных. Где население жило сытнее, чем в центральной России. Казалось бы: там сам Бог велел брать то, что нравится! А про Суворова остались сведения лишь об его аскетическом образе жизни,- о том, что в походах он спал, завернувшись в плащ — и ВСЁ! А где же богатства, трофеи? Тот же Потёмкин буквально купался в роскоши — и даже без войны, в мирное время!

Успешный полководец, конечно же, должен оставить мемуары. Суворов оставил «Науку побеждать».

Георгий Константинович Жуков. Из народа, не дворянин. Типа, свой в доску. ДВА ОРДЕНА ПОБЕДЫ ИЗ РУК СТАЛИНА. Маршал Победы. Какие мы знаем про него реальные факты?

Через месяц после нападения Германии был снят с должности начальника Генштаба и отправлен командовать войсками. На высоком уровне — на уровне фронтов. Командовал Резервным фронтом, который был разбит. Потом командовал двумя армиями, зачищавшими Ельнинский выступ, где наступающая РККА поимела потери в 4 раза больше, чем вермахт. Который вывел войска из данного выступа, избежав окружения.

Потом и вовсе удивительно: Жуков мотался по всей линии фронта с Германией в некой должности «представитель Ставки Верховного Главнокомандования (ВГК)».

В переводе на русский язык это значит: «собака, которая должна кусать и ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ делать приемлемые для ВГК показатели, не имея ЛИЧНОЙ ответственности». Т.е., были генералы, были командующие армиями и фронтами, но вот появляется некий «представитель Ставки», который может их материть, расстреливать, не принимая на себя официальную ответственность за результат: он только, типа, работает на этот результат… знакомо, не так ли?

Итак, мемуары. Читаем жуковские «Воспоминания и размышления» и в потоке шелухи статистики находим рассказ, как Жуков послал на верную гибель целый полк. Мол, потом я поостыл и понял, что у полка НЕТ шансов выполнить мой приказ — только погибнуть, но я не мог отменить свой приказ, ЧТОБЫ НЕ УРОНИТЬ СВОЙ АВТОРИТЕТ. Этого вполне достаточно, чтобы понять, кто такой Жуков…

А был он всего лишь грубым, вспыльчивым МУЖИКОМ, который своё эго ставил выше жизни тысяч солдат, и сам признался в этом в своих мемуарах. Он не мог оставить нам теорию типа «Наука побеждать» - он ни хрена в этом ничего не понимал.

Жуков в Германии собрал несколько грузовиков недешёвого трофейного барахла. Этот факт стал известен ещё при ТОВАРИЩЕ СТАЛИНЕ: на даче Жукова был сделан обыск, он был обвинён в незаконном присвоении трофеев и раздувании своих заслуг в деле разгрома Гитлера с личной формулировкой И. В. Сталина «присваивал себе разработку операций, к которым не имел никакого отношения». 9 июня 1946 года Жуков был снят с должности Главкома сухопутных войск — замминистра Вооружённых Сил СССР и назначен командующим войсками Одесского округа. А потом и вовсе отправлен на Урал, т.е. в глубокий тыл.

В конечном итоге по оценке Жукова получаем вот что: грубый, вспыльчивый мужик, не жалевший солдат, падкий на дорогущее барахло — вот такой был наш ВЫДАЮЩИЙСЯ полководец. А дворянин Суворов не достоин народной любви в той же мере?- похоже, нет: в его время вопрос о жизни и смерти государства не стоял.

Человек, имеющий особенности характера как у Жукова, выдающимся полководцем быть никак не может: такой полководец должен иметь железную выдержку и не психовать, даже если в бою что-то идёт не так. Он не будет пытаться решать проблемы за счёт кучи трупов, он не будет заполнять комнаты своего поместья трофейными шмотками.

Но почему Жуков стал Маршалом Победы? Да потому, что ГОСУДАРСТВО его так распиарило. Он, типа, побывал во всех горячих точках, а наша страна победила. А кто из читателей вспомнит: кто в годы войны был начальником Генерального штаба, Министром обороны?- эти люди, типа, для Победы сделали меньше Жукова?

Вот такая она, «народная память»...