Мужчины, что же делать?

Гайдпаркер Инна Клименко в своем блоге рассуждала о том, кто виноват в подрыве авторитета института семьи: «Точнее инстинкт самки, который движет каждой из представительниц прекрасного пола и который в наше безбожное время, да при варварских феминистских законах так распоясался, что просто спасу нет. Кому это интересно в деталях, может ознакомиться с книгой Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин» (она есть в Интернете, на нее ссылается и Дмитрий Селезнев). Познавательно. Есть с чем поспорить. Но так, наверное, и должно быть, тем более что я не мужчина. Так вот вернемся к тезису: с рядом оговорок принимаем и его».

«Реальную первопричину этих бед искать не будем, остановимся на этом. Как ни прискорбно сознавать, но ситуация выглядит именно так. И поэтому слышен повсеместно женский стон, что мужчины, мол, перевелись, а с другой стороны раздается вопль о спасении той самой исстрадавшейся сильной половины, от которой, по сути, название только и осталось. И пошло-поехало. Вы такие, вы сякие.. Сам дурак, а ты на себя посмотри. В таком вот формате полемика завелась. И не остановить ее, похоже».

«юди, дорогие! Что же делается? Только и слышишь: гав-гав. Жили – ругались, развелись – ругаются. Дома скоро рушиться начнут от волны гневной. И только подними этот вопрос, так и поехало: обиды, сопли, эмоции… Забыли совсем про человечность, внимание, уважение, любовь, наконец. Есть же она все-таки, хоть и мало кто видел ее. Давайте, может, с этого и начнем, а не с законов?»

Наши читатели обсудили проблемы современной семьи и брака:

Светлана Логинова

В умах у людей полная разруха. Каждый ищет своей выгоды, тогда как в браке приходится идти на уступки, терпеть, проявлять чудеса дипломатии и гибкости. Иногда приходится заботится о заболевшем супруге и детях, думать о том как заработать не только на себя, но еще на одного-двух трех человек.. Жуть какая!!!!!. Негде бедному эгоизму , любовно взращиваемому с детства разгуляться.
Люди не готовы менять свои привычки, прощать, любить, заботиться. Делать это постоянно, а не по праздникам. Людей не так воспитывали последние несколько десятилетий.

Ольга Ганюшкина

Да не парьтесь Вы, Диме & клоны нужен ПРОЦЕСС, а не результат. Это ж очевидно, внимательно почитайте его. Знаете, как в анекдоте "Вы любите детей? - Детей не люблю, а вот процесс..."
Не пойдут они никуда со своими законодательными предложениями, потому что нету у них никаких законодательных предложений, и никакой четкой концепции нету кроме "аааа бабы дуры мужиков притесняют!!!". Они - клоуны ГП, не воспринимайте их всерьез. Без них на ГП было бы скучновато, я их обожаю - с ними так весело!

Марина Соколова

И этот разговор будет бесполезным, поскольку мужчины в ГП ("антибабисты" - как они сами себя назвали; и этих собеседников по подобным темам большинство)агрессивно настроены...Мне тоже мила патриархальная среда, некоторые каноны Домостроя, семейственность; но мир, добытчики(цы) изменились, как и ответстенность(обоюдная) за семейный мир...Цивилизация,"прогресс", вносит свои коррективы, в чём-то противоречащие законам Природы... Что-либо изменить возможно только в рамках конкретной семьи - по обоюдному согласию... Всему обществу это не навяжешь; а законы - сами знаете, как они (не)исполняются... С уважением.

Анатолий Разномасцев

девчонки, а Вы чо тут социальными обобщениями занялись ?

ведь все дело-то в выборе, а выбирает женщина, поэтому все ответы не в полемике, а в зеркале... и еще они генетически зашиты в семейных отношениях родителей молодых... брак это, прежде всего, ответственность за будущее детей и это мужской ход и шаг, но выбор все-таки за Вами... и не надо "не понимать", что это очевидно :)

Azat Gafurov

мир изменился.Патриархальная семья со своими преимуществами и издержками была актуальна в аграрном обществе. Надо признать- такая модель семьи учитывала интересы всех-мужчин, женщин, детей, стариков-в тех реалиях. Мир меняется в последнее время стремительно и семья как таковая не имеет такой модели на данный момент. Форм брака опять великое множество, в итоге к чемуто придем-не вымирать же.

Михаил Фоминых

Мужчина ищет в женщине свою часть ("половинку", говорят, кажется), если метафизически подходить... Равноправную ему и в то же время от него отличающуюся кардинально, это поиск возврата к целостности... Но большинство мужчин не видят женщину в целом, воспринимая только отдельные фрагменты, женщины так же слепы в отношении мужчин... отсюда и конфликты по мелочам. Любовь прежде всего в приятии другого полностью, а не так что это нравится, а это не очень... Лучше тогда не сходиться вообще...

Глен Рогов

Во времена своей гиперсексуальной юности, я часто спрашивал у женатых друзей о любви к супруге. Ответ одного мне запомнился на всю жизнь, "мне с ней легко жить, сказал он, а про любовь я ничего не понимаю". Простые люди, простой и понятный ответ как рекомендация к действию. Все в общем то просто, если не заморачиваться психоанализом и социальными проблемами!

Светлана Чурякова

Инна, просто неплохо бы научить людей перед вступлением в брак задавать себе вопрос: ЗАЧЕМ.
Пусть каждый себе честно ответит.
Если ответы в паре совместимы - значит, совместимы цели брака, и какое-то время он благополучно просуществует.
Любовь, на которую все ссылаются, как ни странно не самая лучшая основа брака....
И стремительно деградирует именно брак "по любви", которого так долго добивалось "прогрессивное ч еловечество". :))))
Браки на другой основе преспокойно существуют и приносят людям полное удовлетворение положением вещей. :)))
А Д.Селезнёв.... Не заморачивайтесь, в подобных "теоретизированиях" слишком много личного опыта, и оно слишком "избирательно". Следовательно ни на какие всеобъемлющие выводы претендовать не должно. Из внимания этих "теоретиков" начисто выпадают все благополучные браки и благополучные периоды со временем распавшихся браков.... Это всё равно, что изучать только чёрных кобелей, и претендовать на знание биологии всех псовых.

Михаил Плошкин

Когда то давным-давно, когда я еще был в пубертатном возрасте, моя бабушка на мой вопрос, что такое любовь, говорила: "Любовь для женщины - это когда именно от него хочется иметь ребенка, а для мужчины - это когда он может для семьи сделать все - все остальное - б....во". И это говорила бывшая выпускница Смольного института. Я внимательно прочел статью, все комментарии и не понял (старый наверно стал), Тут про что - про любовь или про остальное? Если про остальное, тогда понятно... Но зачем тогда жалиться? Если про любовь, то у Вас у всех она какая, чем Вы пожертвуете за нее? И Умеете ли жертвовать?