Улитка на склоне. Управление
Прежде всего, на ум приходит вопрос - почему Стругацкие назвали контору по изучению Леса "Управлением". Почему не Институт, не НИИ, как обычно у них бывает? Да потому что Управление - это то, что было в фокусе их интереса, слово "Управление" должно было мелькать в тексте, ведь надо было вызвать желание заглянуть внутрь этого понятия, и обсудить его структуру. С читателем.
Я вообще думаю, что написать "интересно" можно лишь о том, что ты не до конца понимаешь. В этом случае из под пера выходит не монолог, а диалог с читателем. Пушкин говорит "За мной, читатель!". А куда "за мной"? Так в том и дело, что АС не знает этого, иначе бы призыв не имел смысла.
Вернемся к Управлению. В этой сфере действуют три главных персонажа - Заведующий, Функционер, Администратор.
Есть, правда, еще Руководитель, он же Вдохновитель и Указатель верного пути, но Стругацким не нравился этот уровень, так что забьем на него и мы.
Славные Подруги: их три - одна до беременности, вторая беременная, третья - после беременности. Они хорошо ложатся в схему "Заведующий, Функционер, Администратор". Заведующая следит за порядком (гоняет мертвяков), Функционер выполняет функции (функционирует) , Администратор следит за соблюдением режима (дает указания).
Так что же за функции выполняет беременная Славная подруга, в каком механизме она задействована? В механизме смены поколений, надо полагать. А что это за механизм такой, как он по-другому называется?
Он называется "Эволюционный механизм".
Комментарии
это составляющие организации.
В России социологи, экономисты и политики делают ставку на частную собственность,
а значит и на бизнес.
Собственники организаций, по большей части, мало разбираются в управлении и планировании
и по этому нанимают специалистов - наемников выколачивающих из населения прибыль!
Показалось, что созрел увидеть то, что пропустил, прощелкал тогда ...надежда на то, что поумнел))
На мой взгляд - это интереснейшее литературное исследование.
"Управление", имхо -это кивок на Директивную Систему Управления той страны, о которой речь, читай "совок".
Структуру с очевидно тоталитарной Идеологией и Бюрократией, моторая никак не походит на китайскую жесть, а значит - "наш" бардак).
Это сверхзадача по Станиславскому, но "лес" настолько необычный, сложный, разноплановый и выходящий за все рамки объект, что Система явно теряется и буксует и склонна даже, по бессилию, к уничтожению частей объекта.
Что-то брезжит, что-то напоминает:
Марксисткие "ценные указания" чк кпсс ..при столкновении с "стихией" реальной жизни агромной провинциальной отсталой империи
"ценные указания" ...которые нихрена не работают с реалом жизни!!)
Но вещь "не пошла", естество писателей отказалось принять бессмысленную директивную организацию в качестве Будущего. Тогда они все переиграли, перевернули матрешку кверху ногами - сделали Лес будущим, а контору прошлым. Вернее, настоящим, советским настоящим, привычным нам.
То есть, Лес - это единственное что есть интересного в Улитке, а Управление на горе - затасканный отстой, разновидность НИИ ЧАВА, сто раз описанная Стругацкими. А Лес - уникален для их творчества, больше его нигде нет. Лес - это вообще фантастика не их типа, она ближе к Лему и Бредбери, она европейская, а не языческая, не православно-социалистическая.
Так вот. И в этом Лесу тоже есть Управление, Лесом кто-то управляет. Или что-то. Он ведь меняется, в нем идет процесс развития. Но это не Эволюция, а что-то другое. Вот я и пытаюсь в этом разобраться.
-
Эти детали о женщинах, взявших на себя руководство и ответственность - помню смутно, надо еще раз "грокнуть" - (осмыслить) это из Хайнлайна "Чужак в стране чужой.")
Помню лишь, что мои симпатии были явно не на стороне Управления - туповатой и неэффективной, неталантливой директивной махины.
Тут важны детали, творческие перлы великолепных мастеров экспромта АБС
"Это произошло, когда научились управлять лиловым туманом, и из лиловых туч вышли первые мертвяки… и первые деревни очутились на дне первых треугольных озер… и возникли первые отряды подруг"
Но совершенно непонятно КТО научился управлять лиловым туманом, и откуда этот туман взялся. Возможно, концепция недоработана, или это намек на Странников, не знаю, надо еще почитать.
===
С Западным лесом. Лес - это Запад, а "лиловый туман" - непонятная нам Западная технология.
Социализм - это директивный "прогресс" (гонка на велотренажерах), а Запад - это научный прогресс.
Второе зло большее, оно означает что светлое будущее тоталитаризма - Муравейник. А либеральное будущее - Солярис.
Но на момент мог бы допустить, что Лес - Природа, но и Социум - Часть Природы, разумная ... в некоторой степени.
*
Так вот - один из возможных заложенных АБС аспектов Улитки (а их несомненно, много) - позиция скептицизма в отношении любой "идеологии", особенно тоталитарной по отношению к Природе: Природа Слишком(!) Разнообразна и Разнопланова по отношению к любой Идеологической Концепции.
Что это означает? - Система Директивного Управления, например типа Марксисткой ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ МОЖЕТ ОХВАТИТЬ И ОПТИМАЛЬНО УПРАВЛЯТЬ ЭТИМ РАЗНООБРАЗИЕМ И РАЗНОПЛАНОВОСТЬЮ.
Любая идеология неизбежно потерпит Фиаско в Директивном Идеологизированном Управлении Природой=Социумом, т.е. Лесом.
А что нужно?
- Только серьезные исследования и анализ Непредвзятых Специалистов, у которых Не Связаны руки,
Не Зашорены Глаза Идеологическими Рамками. Научный, Методологический, Философский мировоззренческий подход.
Вот такая рефлексия на сегодняшний момент, критическая по отношению к толстолобым, зашоренным идеологам ..марксизма..
Какой был восторг, Какая Красота, Ясная Картина т.е. вектор Развития Социума(Природы)
Мы Все Восторгались - я точно восторгался в комсомольской юности: а что, красиво, гуманно, совершенно!
И лишь в зрелом возрасте, размышляя, почему откинулись все социализмы 20-го века, почему такие жертвы, реперессии миллионные?? - Я допер, что Маркс Недодумал, Недоисследовал - и НЕ МЕЛОЧЬ, А БАЗИСНОЕ СВОЙСТВО ЧЕЛОВЕКА НАШЕГО ВИДА ГОМОСАПИЕНС!! -
А ВЕДЬ МАРКС, КАК УЧЕНЫЙ - БЫЛ ОБЯЗАН ЭТО ПРОДУМАТЬ И ИССЛЕДОВАТь ДОСКОНАЛЬНО!!
Но он был кабинетный ученый и не имел контактов с пролетариатом, кроме своей кухарки ..которой заделал ребенка..
ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС, НА КОТОРОМ И БАЗИРУЕТСЯ СОЦИАЛИЗМ И КОММУНИЗМ НЕ РАБОТАЕТ С ГОМОСАПИЕНС!
ЧТО ЭГОИЗМ ГОМОСАПИЕНС ЗАШИТ В ПРОЕКТ - И НЕ УСТРАНИМ, НЕДЕМОНТИРУЕМ...Мааленькая Ошибочка, блин!)
ПОсему у Тоталитарной Системы на сегдня Остался Лишь Неофашизм а ла Дуче. Социализм приказал долго жить.
С детства нравится фраза айнидэкии (I need a key), наверное поэтому песню I need a Hero слушаю с удовольствием )
Или Гении типа Пушкина, Шекспира, Гомера - это же сверхинтересно - что его "озарило свыше" ..и каков контент=мессидж этой восхитительной формы.