Мужчины, что же делать?
Простите за такой банальный заголовок, но раз уж выявили «Кто виноват?», то как-то сам собой напрашивается другой извечный вопрос. Поскольку автор статьи «Почему официальный брак - зло?» Дмитрий Селезнев ничего конкретного по сути оного мне так и не сообщил, то я решила повторить его еще раз. К дискуссии пригашаются все: и мужчины, и женщины, нацеленные на спокойное и адекватное обсуждение.
Итак, по порядку.
Тезис 1. НЕ ХОДИТЕ, ПАРНИ, ЗАМУЖ. Правильно. Скажем только это самое и девушкам, потому что брак или институт семьи (слова-то все какие!) действительно накрылся медным тазом и, как правило, существует в форме какого-то дикого пережитка, в который все лезут по привычке, не зная толком зачем и почему. Сразу оговорюсь, я не феминистка, не анархистка и никакая-то там еще… В общем, нормальная, мужчин люблю и всеми руками за стабильные замечательные отношения в гетеросексуальной паре. Кстати, такие имеют место быть в нашем безумной матриархальном веке, так что учиться есть у кого. Но вот закавыка: не добьешься от них никакого рецепта дельного, так все, общие рекомендации. Может, у каждого он свой, этот рецепт счастья? А, может, говорят они на каком-то языке другом, кто их поймет? Короче, придется разбираться самим.
Тезис 2. В ПОДРЫВЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ ВИНОВАТЫ ЖЕНЩИНЫ. Точнее инстинкт самки, который движет каждой из представительниц прекрасного пола и который в наше безбожное время, да при варварских феминистских законах так распоясался, что просто спасу нет. Кому это интересно в деталях, может ознакомиться с книгой Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин» (она есть в Интернете, на нее ссылается и Дмитрий Селезнев). Познавательно. Есть с чем поспорить. Но так, наверное, и должно быть, тем более что я не мужчина. Так вот вернемся к тезису: с рядом оговорок принимаем и его.
Объясню почему:
- во-первых, потому что образование и воспитание у нас давно стало женским (в семье чадами занимаются матери, даже если они и работают, а в детсаду и школе детей маринуют исключительно женщины-педагоги), поэтому сформироваться качественному мужчине в такой среде невозможно в принципе;
- из-за этого, и, во-вторых, самые лучшие представители сильной половины человечества объявлены во всесоюзный розыск, и в активную охоту за ними включается все больше и больше женщин (не все, конечно), у которых от взыгравших инстинктов буквально сносит крышу и в борьбе за личное счастье они не брезгуют никакими средствами.
Реальную первопричину этих бед искать не будем, остановимся на этом. Как ни прискорбно сознавать, но ситуация выглядит именно так. И поэтому слышен повсеместно женский стон, что мужчины, мол, перевелись, а с другой стороны раздается вопль о спасении той самой исстрадавшейся сильной половины, от которой, по сути, название только и осталось. И пошло-поехало. Вы такие, вы сякие.. Сам дурак, а ты на себя посмотри. В таком вот формате полемика завелась. И не остановить ее, похоже.
Так что же делать, господа!
Дмитрий Селезнев отчаянно ратует за изменения в законодательстве. Ладно. Валяйте. Мы подпишем. Ну и? Сколько ждать, когда это вступит в силу, заработает, когда судебная практика новая появится? До новых веников. Примерно тогда и зарплату учителям должны начать нормальную платить. Не скоро, в общем.
Дальше. Срочно в патриархат. Давайте. Только не сработает он уже сегодня в чистом виде - это и ежу понятно. Потому что встречать мужа со свежесваренными щами на подносе и палкой для порки нам, тоже кусок мамонта в дом приносящим, как-то не интересно. Женщина, представьте себе, имеет право на развитие и профессиональную реализацию. Хотя есть и прирожденные домохозяйки – у каждой свой талант.
В общем, нечего ждать милостей от кого-то или чего-то – никто на блюдечке нам ничего не принесет. Самим надо решать и договариваться. И менять что-то в себе, без этого компромисс невозможен.
Люди, дорогие! Что же делается? Только и слышишь: гав-гав. Жили – ругались, развелись – ругаются. Дома скоро рушиться начнут от волны гневной. И только подними этот вопрос, так и поехало: обиды, сопли, эмоции… Забыли совсем про человечность, внимание, уважение, любовь, наконец. Есть же она все-таки, хоть и мало кто видел ее. Давайте, может, с этого и начнем, а не с законов?
Комментарии
Люди не готовы менять свои привычки, прощать, любить, заботиться. Делать это постоянно, а не по праздникам. Людей не так воспитывали последние несколько десятилетий.
Но зачем копаться в себе, когда можно найти виновного. В данном случае - "бабы-дуры"
Ну просто если человеку не везет в отношениях с противоположным полом , проблема не в женщинах (мужчинам), а в самом человеке.
Это нормльный , разумный эгоизм "В добродетели будте рассудительны", и ничего общего с ленивым , недальновидным эгоизмом " лишь бы мне бы хорошо, а там хоть потоп" - он не имеет.
Виновного-то можно найти, только это проблем не решит. :-))
Почему так?
есть еще и несчастные люди с кучей комплексов
Как искусственная икра: вроде и вид и запах - все прилично, а как в рот возьмешь - не ухватишь на зуб, все время скользит. -:)))
Опять же наглядное пособие для деток будет - что бывает с теми у кого "крыша едет", ведь зависимость не только наркотической или алкогольной бывает,но и навязчивые идеи пленяют так же!
неразумно, непорядочно, не корректно, выделять один аспект из комплекса и говорить что это базис всего.
Человек животное лишь отчасти.
Хотя когда человека. например вас, очаровала этология - переубеждать безсмысленно
Нужна сила воли и правильная мотивация.
Но ведь лень не даёт...
На первое место я бы поставила терпимость к непохожести на идеал, который сидит в голове, и понимание той простой вещи, что каждый человек имеет право быть собой. Потом - одну социальную среду и примерно одинаковый уровень образования. Мезальянсы ничем хорошим не заканчиваются. Сексуальная совместимость. Общие интересы. Умение жалеть и прощать.
А Вы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё сводишь к формуле: "Любовь зла, полюбишь и козла!"
Но ведь тебе уже далеко не 20 лет, пора бы и разум включить!
Я могу написать в администрацию и без имени главы, но с именем будет более вежливо и действенно! Так что ты хорошенько подумай.
А здесь изголяться совершенно не обязательно. Не мучайся дурью!
Если это ваш личный вывод не опирающийся на дополнительную информацию, которой немало вокруг, то это просто здорово - Потому что это выстрел прямо в точку.Вы обозначили не только главного врага кризиса человеческой жизни вообще на Земле, но и Главного Врага в самой сложной сфере человеческих взаимоотношений - Между мужчиной и женщиной.
Он находится внутри нас - это действительно наш, уже очень родной Эгоизм.
Масштабы власти эгоизма над человеческим существом (над душой человека) так велики, что можно назвать большим благом ,неспособность нашу увидеть это явление в полном обьеме, внутри нас самих.Если же человеку показать полномасштабно его существо, то для большинства это станет большим потрясением.Последним предложением хотелось лишь подчеркнуть, что кто-то о нас проявляет очень большую заботу, не позволяя окунаться нашему сердцу в непосильные переживания.И еще то, что всех нас рано или поздно ждет очень большой труд (это очень мягко сказано).
А может лучше его, станок, либо капитальному ремонту подвергнуть, либо, убедившись, что он не годен, на свалку истории выбросить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мое мнение-неравенством, материальным и правовым неравенством..Могу, конечно, тоже ошибаться..
"Они что мужей заставляют пить, наркоманить, таскаться по притонам и проституткам?" === Отвечаю Вашими же словами: "какой шел такая и встретилась... "
Вы просто не хотите видеть то, что Вам невыгодно.
Во второй декаде февраля в передаче ТВ на школьную тему ведущий специалист по "Умницам и умникам" Тина Канделаки с удивлением и возмущением заявила об отсутствии у выпускников школ такого чувства как "Ответственность". Далее была констатация отсутствия у учеников "мотива" для прилежной и заинтересованной учёбы. Если это так, то какова будет способность у рассматриваемого поколения к жизни и какая нравственность обеспечит их выживание?
"нужно глазами и головой думать" === А это Вы скажите тем женщинам, которые жалуются, что их муж пьёт и так далее.
Что касается законов, то вот: концепции дореволюционного брака. А что по сути вам не нравится?
Матери убивают детей в 31 раз чаще, чем отцы.
Хотите поговорить о ЖЕНСКОМ НАСИЛИИ в семье? Легко организуем.
Ну да, конечно, когда женщина убивает мужчину, то виноват в этом именно мужчина. :-)) Знакомый бред. А вот женские провокации (а женщины чемпионы по психологическому насилию, это общеизвестно) не считаем. :-))
>>а то как папашки убивают детей, чтобы не платить алименты
У вас есть такая статистика? ЕЩЕ РАЗ, для тех, кто в танке:
Матери убивают детей в 31 раз чаще, чем отцы.
Вчера по НТВ показывали людей, которые пьют человеческую кровь. Так что если верить ТВ, вампиров вокруг нас больше, чем женщин, которые оставляют детей в роддомах.
Не пойдут они никуда со своими законодательными предложениями, потому что нету у них никаких законодательных предложений, и никакой четкой концепции нету кроме "аааа бабы дуры мужиков притесняют!!!". Они - клоуны ГП, не воспринимайте их всерьез. Без них на ГП было бы скучновато, я их обожаю - с ними так весело!
Очень правильное замечание.
Можно много рассуждать о чем угодно. О правах, о карьере, о профессии.
Но ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ НАРУШЕНЫ. Детей перестают рожать. Страна вымирает. По Гумилеву - этнос исчезает, потому что пассионарность опустилась ниже плинтуса.
Наступают времена, когд пенсионеров становится больше, чем работающих. Нынешний тип европейской цивилизации загоняет мир в тупик, чего не скажешь, кстати, о мусульманской цивилизации.
Кроме того, по "законам природы" человечество не может иметь такую численность, которую имеет сейчас - планета их не прокормит! Оптимальная численность вида гомо сапиенс при том состоянии производства продуктов питания, которое было на 70-80 годы прошлого века - около полумиллиарда человек - в ЧЕТЫРНАДЦАТЬ раз меньше, чем сейчас. Это - нормально? В таком положении снижение рождаемости хотя бы на части планеты представляется куда более нормальным, нежели её рост....
2. Планета не прокормит. Это особенно актуально для России с её территорией. Логически вытекает из Ваших слов.
3. Очень хорошо для всей планеты, когда Россия вымирает.
Из Ваших слов.
4. Вы в России живёте?
Надеюсь, это понятно?
Европа вымирает тоже.
Нормальная смена одного, старого, низкопассионарного этноса, другим, более молодым.
Это объективный природный биологический процесс. :))))
В средней полосе России белобрюхий ёжик вытесняет серобрюхого. Из той же серии. :))))
Вы хотите, чтобы я и по этому поводу рвала на себе волосы? :)))
Почему?
Потому что Вам лично это (смена этносов) кажется нехорошим делом?
И никто не должен думать, что это - объективный - в сотый раз повторяю, то есть НЕЗАВИСЯЩИЙ от нас, наших желаний и планов - процесс?
Все должны быть в трауре?
Вам или надо успокоится, или не надо было упоминать Гумилёва, который был всё-таки научный работник, а не сетевой болтун....
А то я было решила, что имею дело с мыслящим существом, а не с истеричным демагогом.
Вам, видимо, просто давно не показывали, как Вы выглядите со стороны....
Надеюсь, пойдёт на пользу.
:)))
Если люди не рожают троих-четверых, а в среденм одного-двух, то это значит людям так выгодно. Если государство считает, что это проблема, пусть озаботится стимулированием. Не надо никого пугать мусульманами. И мусульмканской цивилизацией. Мусульмане живущие в европе сильно отличаются от мусульман, живущих на востоке. Поверьте, им дикие законы предков нафиг не нужны в условиях европейского комфорта
А дискутировать можно. Только не на предмет обвинения друг друга во всех смертных грехах, так как непорядочных людей хватает обоих полов. А в первую очередь об изменении законодательства в пользу защиты прав всех сторон без возможности злоупотребления этими правами любой из них. Пока же я вижу, что каждый новый законопроект похож на дуршлаг со здоровыми дырками, позволяющими злоупотреблять своими правами, а с другой стороны, стимулирующими правовой нигилизм.
Опять же, я не считаю, что мужчин и женщин можно уравнять во всём. А ведь формально объявлено равенство ВСЕХ граждан. Что отсюда следует? А следует то, что полоролевое поведение людей идёт вразрез с формальными декларациями равенства. И получается то, что одни пытаются следовать духу жизни, а другие духу закона. И как обычно бывает в таких случаях, перегибают палку. Это создаёт конфликтные ситуации.
Насчёт конфликтных ситуаций относительно закона - если Вас они (законы) не устраивают по части смещения, как Вы считаете, прав в сторону женщин, - злитесь на здоровье на эти законы, но не на всех женщин, изливая на них поток "ласк"...)))
Не приписывайте мне зло (оно - от бессилия, чего в себе не чувствую; а к Вашим словам равнодушна(не отвечала) - поэтому сами же и беснуетесь, любезный)...С уважением.
Обратите внимание: в моих репликах не было ни хамства, которое Вы так любите приписывать членам МД (кстати, я не член МД), ни наездов на женщин - как персонально, так и вообще. Однако, чтобы промолчать или ответить по существу, Вы тут же перешли на личности и обвинили меня: а) в злобе, б) в бесноватости. То есть, провоцируете на то, чтобы я ответил тем же. При этом не имеет значения - невнимательно ли Вы прочитали мною написанное или привыкли любого, кто не обхаивает МД обвинять в членстве МД, и как следствие, в хамстве, женоненавистничестве и так далее.
Факт остаётся фактом: это ВЫ уходите от темы беседы, переходите на личности и на обвинения собеседников в любых грехах - на своё личное усмотрение. Иными словами, не хотите или не умеете вести беседу по существу.
Поэтому беседовать или тем более спорить с Вами - это просто терять время и нервы. Дмитрий Селезнёв в таком случае ответил бы коротко: "на себя посмотри". А я скажу так: если уже пятый муж бьёт жену по морде, то скорее всего, виноват не муж, а морда. Значит, Вам хамят неспроста. Бревно выньте из глаза.
Двоечница, слово "гоблин" пишется через "И".
Судя по Вашей ругани, заходите сюда исключительно поругаться: http://gidepark.ru/user/comments/3796961304
Ну и кто из нас злой? Я-то хоть под свим именем сижу, не исподтишка..
Вердикт: в ЧС.
Я убеждена, что новая форма брака - гостевой. За ним - будущее.
За то, что залюбовался и сказал об этом - спасибо.
Вам интересно мое мнение?
Видел в разных местах и у разных людей. Видимо подобное с подобным сходятся. Ваши убеждения, конечно, являются Вашими убеждениями, но они могут быть и ошибочными.
Кстати, дети тоже гостевые?
Современный человек устал от всех. У него нет возможности побыть одному и делать то, что он хочет, а не что должен. Всем нам не хватает своего собственного пространства, где только мы и наши мечты.
Это прекрасно, когда у супругов отдельное жилье. Это прекрасно, когда они не видят друг друга в минуты дурного расположения духа.
Дети принимают за норму то, что видят с рождения. Мама и папа любят друг друга и любят своих детей. Это классно, когда можно жить то там, то там. Мне бы понравилось!
Мне бы тоже, наверно, понравилось жить то там, то там. Но моё собственное пространство всегда со мной, а если я устаю от людей, я ухожу от них на время в лес или в горы. Быть наедине с природой очень полезно. Ты начинаешь понимать людей.
Фишка в том, что мы рассуждаем исходя из опыта своей жизни и нашего окружения. Но есть еще и природа. Так вот эта самая П, требует от нас пару вещей (на генетическом уровне)
- участие в выращивании потомства обоих родителей
- формирование стереотипов поведения на основе подражания (родителям)
Т.ч. вся эта дискуссия имеет под собой только одно - конфликт реализуемого брачного поведения с реальными мотивами (не путать с мотивацией, т.е. с тем, как мы себе и другим это объясняем).
Гостевой брак предполагает совместное воспитание детей.
Стереотипы? Имеющийся стереотип "надо" выходить замуж или жениться многих осчастливили?
"Самым большим источником ошибок являются те параметры, которыми мы пренебрегаем в расчетах".
Так вот, на мой взгляд, в пренебрегаемые параметры в гостевом браке попадают такие "мелкие" вещи как
- ежедневное присутствие родителей и их взаимодействие (стоит ли удивляться тому, что выросли уже несколько поколений демонстрирующих не только пренебрежение к институту семьи, но и с полным отсутствием навыков и мотиваций коллективных и компромиссных действий)
- отдельно следует оговорить экономические стереотипы поведения (дикий эгоизм и неэффективная персонализация)
- перекос в формировании либидо (тут и расшифровывать не надо)
Можно и дальше детализировать процесс, но и этого вполне достаточно, чтобы развалить общество и его экономику и тем самым лишить людей счастья.
Выросло не одно поколение детей в семьях с ежедневным взаимодействием родителей, в которых любовью и не пахло, зато за версту несло взаимным раздражением и стремлением переделать партнера под своих тараканов. Можно действовать в команде, и не мозоля друг другу глаза.
Мы с Вами уже касались этой проблемы. Если к ней подходить серьезно, то как ни крути, все дорожки приведут в детство - там всё начинается.
Детство - пункт отправления, конечно. Только чье детство? Адама?
Мы все приходим в мир, где уже все испорчено до нас.
Первое - у нашего царства-государства бабьи мозги (не путать с женскими).
Второе - нулевая ценность одного человека для другого.
Вот и все причины. )))
Детство пункт отправления всех - и наше тоже.
А вот на счет испорченности мира - вопрос не так безнадежен, для его исправления понадобится два - три поколения, главное, этим нужно заниматься (мы ведь страна "иванов не помнящих родства").
Помимо семьи, к счастью, есть еще разные общественные институты и, тоже к счастью, есть нормальные люди - именно они и не дают, пока, замкнуться этому кругу. ))))
Смотрите на мир оптимистичнее, Ashley! ))))
Не видела ни одного якобы счастливого брака, который не был бы битком набит скелетами в шкафу.
гостевой брак - отличная модель для зрелых людей, не единожды обжегшихся на других браках. наверняка есть подводные камни, но пока за два года мы их не нашли.
Женщине не нравится быть сильной...
И не верьте в неприступность фраз,
В образ ее выверенный, стильный.
Распознайте излученье глаз.
Женщине не хочется быть сильной -
Опереться б на плечо без слов.
Ласки не хватает ей обильной,
Воплощенья самых тайных снов.
Женщине мечтается быть слабой,
Чтобы рядом был источник сил,
Матерью, любимой, просто бабой...
Чтобы кто-то на руках носил.
Людмила Курышева.
Я - женщина.
Сильная женщина.....
Сильная женщина – творение слабых мужчин.
Это когда надо быть сильной без всяких причин!
Оставив желанье своё быть слабой и нежной,
С некой горечью женщина станет успешной.
Сможет она на своих плечах, ставших крепкими,
Покатать всех, кто зацепился лапками цепкими.
Закрывши все чувства за дверью железной,
Будет Сильная женщина со всеми любезной.
Но разве так должно быть? И «сильная» слово
Прицеплено к женщине так будет сурово?
о да, такие вас не выберут, потому не мечтайте, злопыхайте дальше.
Конец фильма поучительный.
Ну вот, потрепались, может хватит!?
Не надоело тебе изображать из себя вторую личность Ashley Judd?
Или у тебя реальное раздвоение? Ты меня то смешишь, то удивляешь.
Демонстрируешь здесь своё непостоянство. Это не свобода. Вернись в реальный мир!
И стервой злой наверняка,
В кошмарных спущенных колготках,
К тому же чокнутой слегка,
Когда ходить я буду с палкой,
Чесать свой крючковатый нос,
Со старой выцветшей мочалкой
На голове вместо волос,
Ко мне негаданно нагрянет,
По злой иронии судьбы,
Мой долгожданный принц-засранец,
Мой гений чистой красоты.
Лишь глянет на меня вполглаза -
И пропадет любовный пыл...
Ему прошамкаю: Зараза!
Подонок! Где ж ты раньше был..?
...И он, кладя в стаканчик челюсть,
Вздохнет иль пукнет... иль икнет:
Промямлит тихо: Моя прелесть!
И к ножкам как кулек падет.
Я шел к тебе, терпя мученья,
Я тупо подвиги свершал,
Копил я злато и каменья,
И крохи знаний собирал.
И вот теперь тебя достоен!
Теперь, прЫнцесса, все твое!
...Ах, старый лысый глупый воин!
И что нам делать, е-мое??
...
У этой маленькой страшилки
Мораль мы все - таки найдем:
Пока вы можете - ЛЮБИТЕ!
...а прЫнцев после подождем!!!
//Каждый видит только то, что хочет видеть!//
вот ты сам себе и ответил. Продолжение твоей дискуссии не имеет смысла.
Вопрос задала для того что бы понять для себя, стоит ли дальше вести дискуссию.
Вы как собеседник мне не интересны, за сим прошу меня больше не беспокоить.
Никодим, знаете, есть такая ... почти поговорка: хороший мужчина делает женщину счастливой, а плохой - СИЛЬНОЙ.
Оглянитесь вокруг, женщина, которая хочет и добивается чего хочет, и может ставить условия - она какая? :)))) Правильно - сильная....
Нет и не может быть одного одинакового счастья для всех людей.... А женщины - тоже люди. Хотя это, возможно, Вам и в голову не приходит.
И, Вы всё-таки подумайте над этим: действительно сильной женщину делает мужчина. Плохой мужчина, который не защитит и не прикроет, и не поможет....
Телегу впереди лошади? Дык оно сейчас именно так и есть.
Просто, в дипломатичной форме уговариваете мужичков в ЗАГСы ломиться?
Опять же, по всей Расеи эдак.
Брак к человечности, выниманию, уважению, любви, наконец, имеет весьма посредственное отношение. Он не более, чем договор на поставку "услуг семейной жизни". "Турагента" любить прикажете? А если он(она) вас "прокинет", то уважать по гроб жизни?))
Не надо ругаться ни до брака, ни после, ни вместо.)
"Несчастные" и "счастливые" браки были и будут во все времена, а для разрешения конф. ситуёвин будет суд. Вот его то справедливости не помешало бы. А, для того и нужны закончики.
Ну или суд "линча".)
Или все, кто по второму-третьему разу - не нормальные?
Я не мало знаю вполне адекватных.
Однако, думается, что весь Ваш спич был не про "побывавших" .
Да и заголовок не двусмысленен.)
Дык у нас однополые браки запрещены.)
Не ждать милостей, а самим искать компромисс?
Ну нафига, кому то в себе что то менять, если проще сменить партнёра?))
Но, разговор про любовь-морковь и прочие "розовые сопли" на фоне брака не "вставляет", любой союз может распасться в любое время. И встанет вопрос - как нажитое делить? Деньги пока никто не отменял. Детей то же.
Сам брак выставляется как тяжкий труд. Вечно требующий "заплаток". Любовь в той же "выгребной яме" с теми же "ассенизаторами" и непосильным трудовложением.
Так и тянет спросить - а отдыхать то когда? Покой нам только снится?))
Чёб такого почитать?))
А про деньги скажу так. Есть какой-никакой брачный контракт, он эти вопросы регулирует. Это не проблема.
Есть ли эталон?
В "классике" не мало произведений, где "любящие сердца" преодолевают все трудности и живут долго и счастливо. На то она и худ-лит.
А про деньги - отсутствие совместно-нажитого иммущества лучше любого БК. В идеале молодожён приводит в свой дом-полную-чашу молодую с "дамской сумочкой в руке".)))
Закон любви - водоворот -
Нет никаких сомнений;
Жизнь не смогла б наоборот
Дать смену поколений.
Но если б не было любви,
Так дико б не встречались:
И не играла б дурь в крови,
И с болью б не прощались.
Природой мы разделены
По разуму и страсти,
Чтоб не было её вины
За все свои напасти.
Могли бы вовсе не встречаться,
А платонически общаться.
Могли бы даже не любить,
А в гости изредка ходить.
Зачем идею упрощать?
Раз дан нам всем инстинкт,
То счастье надо добывать,
Хотим мы или не хотим...
Не нужен нам круговорот
Этой любви в природе!
Пусть разум движет наш народ
От диких чувств к свободе.
Но вместо разуменья, вот
Бог, это сознавая,
Придумал нам круговорот,
На секс всех обрекая.
Со школы и до гроба
О сексе спорят оба.
Вот так сама природа
Даёт прирост народа.
Он: Мы же разобьемся!!
Она: За то как пролетимся-я-я!!!
Давайте и правда ОБ ЭТОМ! Давайте ПОЛЕТАЕМ!!!!!!!!!!!!!
Люди разные, и среди кого-то и "накрылся", если люди поступают из соображений эгоизма.
Можно до бесконечности спорить и выяснять множество вопросов, когда нет любви. А если есть любовь, то ВСЕ эти вопросы снимаются.
Секс - это можно сказать маленькая любовь. Но нельзя сказать, что любовь - это большой секс. Во дворце размером с конуру собака нормально будет жить, а вот человеку в конуре размером с дворец - не очень. Любовь - это совсем другой, истинно человеческий уровень жизни.
"за стабильные замечательные отношения в гетеросексуальной паре"
Это и есть норма. Почему "отклонения" стали разрешать? Это свидетельствует о деградации определенной части населения. Раньше норму интуитивно чувствовали практически все, а сейчас не все, а мозги включить по минимуму как-то не догадываются.
"Может, у каждого он свой, этот рецепт счастья?"
Все счастливые семьи одинаковы в том, что там каждый думает не только о себе, а и о других тоже, о детях в первую очередь.
Учитывая, что человек живет не одну жизнь, все проблемы каждый сам себе создает.
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276643
Cудьба или карма?
А потом удивляются и говорят, что хотели как лучше. Человек не в безвоздушном пространстве живет, все взаимосвязано, "что посеет человек, то и пожнет".
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276650
Перевоплощение: Гомо, сапиенс на 3-5%
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274805
По ту сторону любви, или Для чего мы любим
Не исключено, что совпадает с реальным именем, поскольку именно под этим ником он постит свои (в основном) креатиффы.
Написанное может быть чистым вымыслом и не совпадать с мнением даже самого автора.
Креатифф, понимаете, креатифф. Аффтор просто развлекается и с хохотом читает гневные крики "возмущонных фтыкателей"
Не понимаю, зачем искать рациональное зерно, там где его нет?
Зачем обижаться на тролля, проклинать его и вступать с ним в прения?
Лучший способ - просто забить. И все.
P.S. А картинки у него - зачотные.
Пусть каждый себе честно ответит.
Если ответы в паре совместимы - значит, совместимы цели брака, и какое-то время он благополучно просуществует.
Любовь, на которую все ссылаются, как ни странно не самая лучшая основа брака....
И стремительно деградирует именно брак "по любви", которого так долго добивалось "прогрессивное ч еловечество". :))))
Браки на другой основе преспокойно существуют и приносят людям полное удовлетворение положением вещей. :)))
А Д.Селезнёв.... Не заморачивайтесь, в подобных "теоретизированиях" слишком много личного опыта, и оно слишком "избирательно". Следовательно ни на какие всеобъемлющие выводы претендовать не должно. Из внимания этих "теоретиков" начисто выпадают все благополучные браки и благополучные периоды со временем распавшихся браков.... Это всё равно, что изучать только чёрных кобелей, и претендовать на знание биологии всех псовых. :))))
Сколько их, знаете? :-))
Хотя, думаю, Вам это слово незнакомо.
Считать ли это трагедией? Думаю, нет: цель-то достигнута....
А с любовью вообще беда. Мне кажется, нам как-то не так ее объяснили, и классики, и психологи. Это не гормональный всплеск, а спокойней что-то намного. На ней очень многое завязывается, а что со всем этим делать, современный деморализованный человек не знает. И никто не учит.
А надо как-то различать чувство и отношение. Тем более - гормональное состояние и отношение.
Когда любовь - гормональное состояние - это просто гормональное состояние. На Востоке от этого лечили. :)))) Считалось - болезнь.
Когда любовь - чувство - это тоже гормональное состояние, только не на эстрогеново-тестостероновой, а на окситоциновой основе, "более спокойное", и более уже "человеческое", имеющее отношение не только к биологии, но и к культуре....
А когда любовь - отношение, вот тогда это уже вообще третье. Относиться с любовью я могу к чему и к кому угодно. Даже более того - относиться с любовью я могу даже к челвоеку, который мне в данный момент неприятен. И это отношение - единственное из "любовей", которое зависит ОТ МЕНЯ. :)))
Но, с моей точки зрения, думающий и знающий человек способен решить любые проблемы. Поэтому не вижу ничего дурного в том, чтоб поразмышлять на тему, которая так или иначе интересует каждого.
Пишут галиматью,но только ,что бы говорили,не забыли,уговаривали и объясняли,.... короче,внимание к МД любой ценой!!!
Но,они все "голые короли"!!!!
Ничего подобного не слышу.
Семья - ячейка общества. Свадьба - рождение этой ячейки. Без заключения брака законодательно и юридически никто их состава "семьи" не защищен, и свои права и права будущих детей отстаивать невозможно. Подумайте о детях. Не надо уродовать им жизнь.
С ув.,Жертв
С уважением, Жертв
С ув.,Жертв
С уважением, Жертв
С уважением, Жертв
Берегите своего отца, дочь, это действительно дорогие люди. Берегите себя.
С уважением, Жертв
Я так понимаю, что Вы еще состоите с ней в законном браке.
С уважением, Жертв
Надеюсь и у Вас все образуется, разводиться вам наверное все-таки придется, желаю, чтобы все закончилось без особых потерь.
С уважением, Жертв
Мало того, Мужское Движение всегда стоит за открытый конструктивный диалог со всеми неравнодушными людьми. Давайте формулировать наши предложения и идти к власти. Нам не посмеют отказать!
теперь что Вы напутали:
>>В ПОДРЫВЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ ВИНОВАТЫ ЖЕНЩИНЫ. Точнее инстинкт самки
Инстинкт самки существовал ВСЕГДА. Просто очень давно социум выработал механизмы нейтрализации бабскости: церковь, общественное мнение, правильное воспитание, но, главное - ПРАВИЛЬНЫЕ СЕМЕЙНЫЕ ЗАКОНЫ.
Сейчас эти механизмы УНИЧТОЖЕНЫ. Картина последствий - ПЕРЕД ВАМИ. Полный развал семьи, демографическая катастрофа, потомственная безотцовщина, патеральная депривация, сверхсмертность мужчин. Нравится вам это?!
Изобретать НИЧЕГО НЕ НАДО. Нужно просто отказаться от ложной доктрины "гендерного равенства" (читайте: "Неофеминизм: лжепринцип гендерного равенства", http://gidepark.ru/community/33/article/323565) и, прежде всего, принять старые семейные закон
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/33/article/323565
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А, ну да, а Мужское Движение сугубо за ложь. :-))
>>В статье, на которую вы дали ссылку, просто истерика.
Конечно! Разом отметаются ФАКТЫ и аргументы разом - "это истерика!" - Лоффко. :-))
Это все есть. Но все эти меры ничто без победы над ДИСКРИМИНАЦИЕЙ МУЖЧИН.
>>чтоб стать привлекательной личностью для женщины
:-)) ачем мужчине быть привлекательной для женщины? Это ВАМ нужно быть для нас привлекательными. Мужчина - первичен.
>>В общем, не хотите быть рабами или лохами, не будьте.
Изменим семейное законодательство - "лохи" и исчезнут очень быстро.
Грабить мужчин станет очень затруднительно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он же маскулинацист по своему же определению.
Комментарий удален модератором
Попробуем сформулировать в чем заключается благородство в браке для женщин и для мужчин.
Комментарий удален модератором
Прежде всего начнем с термина, о котором мне известно, что человек, которого есть смысл назвать благородным - благо родит, то есть создает, опираясь не на закон, мораль, запреты, т.е. внешние регуляторы, а исходящие изнутри, т.е. проявления своей сущности.
Вариант такой: Вы предлагаете качества мужчины, которого согласимся назвать благородным, а я в ответ попытаюсь указывать качества такой женщины. Указывать по одному качеству, по очереди (нечто похожее на мозговой штурм).
Наберем 10 качеств и попытаемся вторым шагом их расставить по приоритетам. А затем подвергнем критике. Устраивает алгоритм?
Комментарий удален модератором
По-научному: "как правило, под благоро́дством подразумеваются естественные добрые проявления внутренней сущности человека, не обусловленные какими-либо законами, запретами, правилами или предписаниями".
Поэтому предлагаю взять за основу. И еще раз выражаю признательность, что не додумался до категории "благородный брак". Но мне представляется, что к ней не очень просто подобраться. Думаю, надо сначала освоить предпосылки.
Мужское Движение не использует НИ КОПЕЙКИ внешних денег.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Слово-то какое – Благодать!!! Благом одарить! Это Вам не фунт изюму.
«Суть благородства коренится в мотивах, подвигающих человека на совершение поступков, не приносящих этому человеку прямой выгоды, но делающих благо окружающим. Мотив благородного поступка - "Как сделать другому хорошо" не думая о своей выгоде. Многие современные люди оценивают благородный поступок как проявление слабости или "мягкотелости". Благородство и низость - антагонисты. Поступить низко - это значит возвысить себя, руководствуясь высокомерием или корыстью.»
http://www.google.by/search?hl=ru&newwindow=1&safe=off&q=%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&tbs=dfn:1&tbo=u&sa=X&ei=aRTgTaCkBIGf-wbTl8TDDQ&ved=0CBcQkQ4&biw=1440&bih=742
Комментарий удален модератором
Благородство — это готовность действовать наперекор собственным интересам.
«Благородство и мужество - родители, а верность и совесть - их дети близнецы; сколько величия и блеска у родителей, столько великолепия и сияния у детей.» (с)
Благородство означает тяжесть бедствий страдальца на себя брать и его от мук освобождать. Это значит - подставлять свое тело под шипы его мучений и расцветать от их уколов, словно роза. Об этом никому не говорить, рта не открывать, человеку, которому ты оказал благодеяние, об этом не напоминать, даже в лицо ему не смотреть.
http://www.xapaktep.net/virtues/knightly/nobility/desc.php
Комментарий удален модератором
Не растут. Наша литература в свободном доступе тут: http://mensrights.ru/wp/?page_id=93
Скажем, Новоселов коммерческий тираж так и не выпускал. Только авторский, на свои деньги.
>>а то так и помру ни про одну, не узнав)
Наберите в поисковике "женские организации".
Хотя один комитет ГД по делам женщин, семьи и детей чего стоит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Брак - пожизненный. Процедура развода - сложна, и развод должен быть крайне невыгоден инициатору.
Дети принадлежат отцу. И при разводе остаются только с отцом, если он сам по своей воле не уступит право их воспитания матери.
Супружеская измена должна влечь за собой поражение в правах любому изменившему супругу при разводе. а именно, уменьшение доли имущества и потеря права воспитания детей.
Имущество супругов раздельно. Имущество жены находится под управлением мужа.
или режим имущества оговаривается в брачном договоре
за подложное отцовство женщине - уголовное наказание
пониженный социальный статус детей вне брака
Комментарий удален модератором
А зачем?
>>в России-то этого точно не будет.
Будет, еще как будет.
>>сейчас это все вы можете прописать в брачном договоре или вам женщина не доверяет настолько,
Если говорите, глупая женщина, то хотя бы знайте о чем. БД в нашей стране НЕ РАБОТАЕТ. Миллион раз обсуждали.
Комментарий удален модератором
А я хочу жить в нормальной России.
>>Брачный договор, как и всякий договор работает
Вы еще имеете наглость спорить СО МНОЙ о брачном договоре?! Ж-))
Комментарий удален модератором
"Умно" снять с мужиком даже те остатки ответственности, который еще остались.
>>Вы уверены, что все мужчины вашего сообщества на это согласны и понимают, что им останутся только услуги проституток?))
Уверен. А мужчины и сейчас фактически пользуются услугами проституток. Социально узаконенных. В виде брака. Только цену эту платить больше не хотим.
Довольно бабского паразитизма!
Комментарий удален модератором
Не просто "можно", а НУЖНО не жениться. Пока не будут изменены законы. Я про официальный брак.
>>Очень сильно заблуждаетесь
Я не просто не заблуждаюсь, а ПРОЧНО ЗНАЮ. Достаточно бабе перед такой же бабой-судьей (их 85%) зареветь о своем бедственном положении и будет пущена в ход фраза "которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение" ибо закон не уточняет что такое " крайне неблагоприятное положение".
Для одного это отсутствие хлеба дома, а для другого лишение 3-го автомобиля и дома на Рублевке.
А вот вам клип в кчестве ответа:
http://www.youtube.com/watch?v=0PRK6gFmzyQ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Песнь о купце Калашникове" в школе помнится изучали.
Мужчина ОБЯЗАН содержать семью.
ОБЯЗАН заботится о престарелых родителях.
После работы ОБЯЗАН идти в церковь, после церкови ДОМОЙ
И никаких баб окромя жены, и ни каких кабаков и пива с друзьями.
Я за.
По поводу жертвовать. Мне не очень нравится это слово в контексте любви. Я думаю, это самоотдача, забота, внимание. А это все большой труд, который чаще и видится как жертва.
А по поводу культа денег, тут я согласна. Капитализм делает свое черное дело. Многое из советской пропаганды оказывается точным.
http://gidepark.ru/user/4140129867/article/342884
Очень интересная статья по этому поводу.
В Библии говорится "Возлюби ближнего своего, как самого себя". Т.е. сначала надо полюбить себя. Значит, своими интересами тоже следует дорожить. А на втором месте уже другие. И их надо тоже любить, а значит уметь отдавать. Но это отдавать надо от избытка, от желания дать, а не от глупой установки на жертвенность.
А вот то, что вы говорите по поводу жить для себя любимого", так это чистейшей воды эгоизм. В нем нет любви вообще, даже к себе. Эгоист просто печется о собственном комфорте. Вот и все.
А что в результате? В результате женское равенство с мужчинами переросло в мужское равенство с женщинами... Теперь педерасты уже воюют за свои "права" ходить с голым задом и пропагандировать свое извращение как норму.
Так что...никаких обид и соплей...за что боролись, милые дамы - то вы и получили, а то что бонусом помимо желаемого еще кое что перепало в качестве результатов - так уж извините...дьявольские договоры и сделки всегда предполагают некоторые сюрпризы вместе с желаемым.
Но пока семья требует ответственности (по сути узаконенной несвободы), поэтому люди в выборе партнёра очень осторожны. И мужчины, и женщины, прежде чем вступить в брак, что называется "гнут друг перед другом пальцы", тщательно всё обдумывая и взвешивая перспективы логическим умом. Нереализованная сексуальность и плодит гомосексуализм, педофилию, сексуальные извращения и преступления на этой почве. За всю эту грязь в отношениях между людьми надо "благодарить" наше политическое руководство, которое абсолютно не видит перспектив в развитии общества.
Брак - миниатюрная копия государства, и пока люди не станут сознательными, они будут испытывать все ужасы (измены, муки ревности, побои, разводы, кражи детей и т. д.) как брачных отношений, так и внебрачных связей. Все мои предложения выложены в проекте "Идеал-Глобализация" на сайте ndkplaneta.ru
А по поводу ошибок - тут, как говорится, в точку. Поэтому и завела этот разговор. Чтоб подумали все, что делаем не так и как это исправить.
А кто должен обговаривать? В большинстве случаев женщина готова прицепиться к любому, чтобы при удобном случае перецепиться к другому. Я это на собственном примере испытал, как и многие мои друзья. Рыба ищет, где поглубже, а женщина - где получше.
Вам Инна желаю удачи!!!
Комментарий удален модератором
--- Или помяукать также... :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто развалит основы брака-вымрет. Женщины-за нормальный, юридически оформленный,брак - понятно,ибо только так можно обеспечить и женщину и потомство конкретного мужчина. Зачем брак мужчине? По тем же причинам-только так можно защитить интересы своих детей,своей женщины и свои собственные. Брак, семья в норме-основа мира для детей.
Гражданский брак может иметь место,но его надо обязательно сделать учитываемым, по строгим условиям, в гражданском праве.
Проблема в том,что многие стремятся именно вступить в какой-нибудь брак,а не вступить в брак с единственным и неповторимым.
Ругаются,потому что все поставлено с ног на голову - роли мужчины и женщины в семье,обществе,мире.Потому, что нет солидности в поведении. Мои знакомые тоже ругались (отн. молодая супруга "наезжала",по делу и без дела),но муж не стал унижаться до бытовых скандалов,а просто повесил на ковер ружье и сказал-еще раз устроишь скандал-застрелю (зная его можно быть уверенным, мужик сказал-мужик сделал). И такая у них идиллия началась, до сих пор живут душа в душу., приятно посмотреть.
По поводу гражданского брака ничего не могу сказать. Не знаю. Знаю, что женщины его не очень любят. Хотя есть одни знакомые, больше 20 лет живут, 3 детей у них. Не регистрируют отношения, она не хочет. Так что, наверное, возможно и такое. Мне кажется, тут люди, когда их отношения дошли до того, чтобы говорить о браке, должны спокойно решить, как и в какой форме они будут существовать дальше.
Про ружье прикольно. Припомнился анекдот про третье предупреждение. Что-то в этом есть. Все-таки мужчина должен в союзе доминировать, но не страхом, а авторитетом.
Детей в гражданском браке жалко, случись что с мамой или папой - могут всего лишиться. Странно, что мама об их интересах не думает.
Очевидно в головах посеяны зерна разрушать до основания, а не строить. Тут мы все и мужчины и женщины одинаково обделены и не приспособлены.
Насчет островка безопасности - это в точку. Семья - это пространство не для войны, это пространство, где можно зализывать раны от войны. Вы правы семья должна быть самым мирным пространством на земле.
По поводу детей в гражданском браке тут вопрос сложный. Они и в таком не очень-то защищены. Алименты на практике очень многие официальные разведенки не получают. И не потому, что не хотят, как Вы понимаете.
Про доминирование - зачОт. Именно так.
"Он не хочет детей", "кто-то зациклен больше на карьере"-это отклонение от нормы.Это значит только, что ЭТИ люди не подходят друг-другу."Не хочет детей" -не нормально!, "Зациклен на карьере" - зачем? кому нужна карьера, если ее плоды пойдут чужим. От подобных "клиник" бежать надо без оглядки.
После офиц.развода у женщины есть официальное и моральное право требовать от "бывшего" алименты для содержания ЕГО же детей. Мужчина - "неплательщик" - не мужчина. Странно, что женщина не увидела этого до того, как собралась родить от него. Но Бог им судья обоим.
По поводу "женщина не увидела", скажу Вам так. Женщина часто обвиняют в том, что они до свадьбы зайками прикидываются, а потом вдруг... Мужчины, к сожалению, тоже горазды сказки рассказывать. Лапша бывает обоюдной. А надо честным быть, потому как потом, когда обман вскроется, надеяться уже не на что...
Честным только честный человек будет, и то не до конца.
Лапша - ерунда , а вот если избранник(ца), напр.,шизофреник-эти распишут все круто, при этом абсолютно честно!И если парень на свидание приходит выпивши-скорее,это прямой кандидат в алкоголики, этим тоже в артистизме не откажешь..Дело не в лапше-не надо идти ни на какие компромиссы и уговоры,а ситуации должны быть логичны и прозрачны.(Тот же приятель любовнице лапшу вешал,что он весь из себя секретный агент,а для жены и родителей не вылезал из командировок-банально,но реальность была гораздо проще и банальнее).
Лучше как,по-моему Г. Горин предлагал -тестировать избранника - например, пойти в ресторан- но не только для того, чтобы веселиться. Если вы эстет, а ваш избранник вытирает рот и нос рукавом - вряд ли вас это будет радовать через год. Например, пойти в парк- если ваша девушка громко умиляется каждому листочку-цветочку, а вам это - по барабану, вряд ли через год вас не будет это раздражать.
И надо помнить - никогда столько не врут, как после охоты, во время войны и до свадьбы.
Смирение в том смысле, что разговаривать между собой надо научиться без нагнетания эмоций, без манипуляций, без эскалации конфликта, без унижений и оскорблений. Желательно учиться этому с самых первых дней, очерчивая предмет спора и стараясь не "раскручивать", а искать приемлемое решение проблемы. При этом проговаривать надо все, чтобы знакомить своего собеседника с тем, что не нравится, не полагаясь на то, что он догадается.
Вспоминаю один из хадисов Мухаммеда. Его спросили, за кем в семье последнее слово. Пророк задумался, потом ответил: "Только за мужчиной! И это слово -"Слушаюсь!"
В рамках обсуждения предложенного Вами вопроса попытался пригласить одну "бойкую" участницу (ник "глупая женщина") на конструктивный диалог. Но она, наверно почувствовав, что я серьезно, уклонилась, а предложение мне показалось перспективным. Если идти по этому пути, то возникает ощущение обязательного нахождения ответа. Правда займет это некоторое время. Результат мог бы быть очень любопытным и познавательным. А так, просто "постебаться" мне не интересно.
Что касается термина "смирение", может быть он просто непривычен. Можем обсудить.
А в общем, как говорят: мужчина - голова, а женщина шея. Лучшего мы тут ничего не изобретем.
А насчет слушаюсь, я другое припомнила: послушай женщину и сделай наоборот. Не Мухаммед, конечно, но тоже ничего. Не находите?
Смирение это целостное восприятие Жизни. Эго (которое многие чрезмерно лелеют), ограничивает проявления души человека негативными реакциями, и тем разделяет единый поток Жизни. А смирение раскрывается у человека в процессе духовного роста и выхода за пределы собственного эго. Если мы облеклись смирением, мы будем уважать других. Для общения женщин и мужчин это важно.
И слова, которые мне близки.
"Смирение — это неуязвимость" (Мария-Эбнер Эшенбах) - красиво, не правда ли?
И еще. "Смирение есть не самоуничтожение человеческой воли, а просветление и свободное подчинение её истине" (Н.Бердяев) - удивительно тонкая мысль.
Селезнева обсуждать не хочу. Просто вынесла на обсуждение вопрос, отчасти им спровоцированный. Спасибо за ответ.
В начале 90-х такое модно было.
Человечность,внимание,уважение, любовь,наконец, - есть. Но приходят эти чувства и качества с годами. И не ко всем... А брак - юридическая форма сожительства. Кто может - пожалуйста, без брака. Моя старшая в гражданском "гостевом" браке уже 9-й год... И всё нормально. И внук, и муж... Потому что когда-то договорились - и держат слово.
А Дмитрий - маскулинист. Такой же, как и феминистка. В среднем смысле... т.е. и хорошего, и плохого практически поровну.
Наверное, это все-таки вынужденная форма сосуществования.
"Потому что когда-то договорились - и держат слово" - Вы уверены, что договорились и не забудут еще через 10 лет о нюансах договоренностей? Может, лучше брачный договор на бумаге?
Мужчины и женщины- разные по сути - и это миллионы лет обеспечивало выживаемость вида. И только годы войн и революций, вызванная ими нехватка мужчин и экономическая необходимость в женщинах на работах породили мнение лишь о небольшом функциональном различии - типа, и женщина может класть шпалы и командовать министерствами.
Может безусловно, но это не лучшее для нормальной женщины.
Надо говорить - не о схожести, а о взаимопонимании и уважении между полами.
Мне кажется, что коэффициент полезного действия такого рода обсуждений близок к нулю. Поскольку по умолчанию подразумевается, что обсуждаемые проблемы взаимоотношений
"мужчина-женщина" возникли только сегодня или, максимум, вчера-позавчера. А ведь исходить из такой предпосылки - это подобно тому, что ломиться в открытую дверь. И этим обсуждениям конца-краю не будет. Но зачем выводит правила арифметики, когда они давно известны?
Прочтите вот это: "Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было..." Или вот, по теме статьи: "Кто найдет добродетельную жену? цена ее выше жемчугов..."
Эти слова сказаны 3 000 (!) лет назад. Очень сомневаюсь, что с тех пор природа человека существенно изменилась. Так зачем же ломать копья во взаимных претензиях и спорах, не обращаясь к мудрости древних? Да и не только древних. Есть же и Монтень, Ларошфуко, Паскаль, Лабрюйер и т.д.?
Секрет счастливых взаимоотношений между мужчиной и женщиной состоит не только в любви.
(см. продолжение)
Любовь-морковь, может и увянуть. А когда любовь подкрепляется добрыми делами, то тогда она становится (простите за высокопарность) бессмертной. И это тоже было известно тысячи лет назад: "Познал я, что нет ничего для них
(людей) лучше, как веселиться (радоваться жизни) и делать доброе в жизни своей". Смысл и радость жизни - не только потреблять, но и отдавать.
Делать доброе людям. Ребенок, воспитанный на этом принципе, разве станет эгоистом, самодуром, злодеем? Это - известная истина. Именно ИСТИНА. И ее бессмысленно пытаться опровергать, ссылаясь на матриархат-патриархат, феминизм, новые экономические формации, научно-технический прогресс и т.п.
От правильного, добродетельного мироустройства семьи - один шаг до правильного, добродетельного устройства государства. Об этом и нужно думать.
И еще: нужно забыть миф о якобы превышении в России женского населения над мужским. Такое превышение есть, но не в детородном возрасте, а среди "тех, кому за 60".
http://demoscope.ru/weekly/2010/0437/barom06.php
Это факт следует знать различным "инноваторам", предлагающим ввести многоженство в России.
Вот только как "научить" создавать правильные, добродетельные семьи? На сегодняшний день, неблагополучных семей,
( где вроде и папа и мама есть, но пьющие ) да и разводов много ( не могу сказать сколько в процентном отношении), ведь отношения к бракам стало примерно такое- давай поженимся, - давай. - а если не уживемся - разбежимся, не проблема.
ошибочному. А ведь именно из семьи выходят повзрослевшие дети - мужчины и женщины, которым и приходится, в свою очередь, решать те же самые проблемы взаимоотношений.
То же самое можно сказать и о макроуровне, о нашем российском государстве. У нас, в отличие от многих стран, до сих пор не выработана государственная идеология. Куда мы идем, какое общество строим? В Конституции говорится о правах и свободах, но в ней не указываются моральные принципы, на которых должны основываться эти права и свободы. Точно так же у нас отсутствует сколько-нибудь ясная идеология школьного и семейного воспитания.
По моим наблюдениям, в обществе все чаще и чаще поднимаются эти вопросы и есть надежда, что они получат, в конце-концов, свое разрешение.
Детей же нужно растить в любви и ласке. Но это отдельная тема.
Кто интересовался образом его незабвенной супруги Ксантиппы, не удивляется философской мудрости и бесконечному терпению Сократа. Но все же - пусть будет побольше счастливых мужей и жен.
С пьющими, наркоманами, психическими больными и проч. родителями - все ясно. Их потомство вырождается. Надо создавать условия нормальным - правильным, добродетельным, чтобы такое поведение было на порядок выгоднее.
Но это, видимо, задача уже для другого государства.
Конституция - вообще чисто декларативный документ, мало имеющий связи с реальной жизнью, особенно когда речь идет о правах граждан и обязанностях государства. Его главная цель - успокоить обманутые развалом Союза массы, прикрыть "фиговым листком" вышупомянутые "бизнес-процессы". Вот и вся идеология.
Принципы семейного воспитания могут оказаться несостоятельными в нашем теперешнем обществе - честный, порядочный, ответственный человек может оказаться неконкурентоспособной "белой вороной", как в обществе, так и в своей будущей семье. Увы - тупик...
На сколько я поняла автор против штампа в паспорте и не желает варить щи. Сейчас таких дам много. Я так думаю ни кто силком за муж ни кого не тянет. Каждый устраивает свою жизнь сообразно своим взглядам. Любви конечно хотят все и при этом внимание и уважение. Но хранительницами очага быть не хотят. А мужчины дурно воспитанные своими матерями и учительницами хотят и щей, и чистых рубашек, и уюта в доме. И что бы дети в семье были, а большинство дам не можем родить, так как растеряли свое здоровье после ранних абортов и планирования деторождения. На что сетуем дорогие женщины. Всегда мы стоим перед выбором.
Дорогой маникюр или мужчина в доме. Так было всегда и ни какой феминизм не в силах это изменить.
Это статья Селезнева. Но Вы меня не правильно поняли. Если я и выступаю против чего-то, так только против бессмысленного поиска виноватых в отношениях между мужчинами и женщинами. Я за штамп, если он поставлен в паспорте людей, которые действительно понимают, что они делают. И со щами у меня все в порядке. Хоть и работаю. Просто фанатам патриархата работающая женщина не подходит в принципе.
Мне все-таки кажется должны быть какие-то модели, понятные для общего сознания. Но их нет.
И на самом деле все очень просто.
Придерживайтесь принципов:
- поставь себя на место того,кого ты обвиняешь и хочешь "попилить";
- поступай так,как хочешь что б поступали с тобой;
- никто никому ничего не должен,все на добровольной основе.
Стессов вокруг много и срываться на близких-самое распространенное явление.А как раз именно их надо любить и жалеть.Пропейте курс "новопассита" или "пустырник форте".Но главное работать над собой и вырабатывать у себя хорошие привычки.Начать хотя бы с пожелания доброго утра и поцелуя при прощании,не переходить на крик и сдерживать упреки.Со временем это станет стилем жизни и по-другому уже не захочется себя вести.
И про добровольную основу согласна. Никакого насилия, ни над собой, ни над партнером. Но до этого тоже дорасти надо человеку.
А как вы это хотите остановить, если вокруг одни "козлы" и "тёлки", а такие слова как "лицо и личико" активно вытесняется словом "морды". Мы совершенно разучились "следить за базаром", как принято сегодня говорить среди "продвинутых" в никуда.
Когда-то мне попадалось выступление Ф. Дзержинского на совещании "Красных директоров". И вот какое он требование поставил будучи и Наркомом Промышленности в разорённой стране:
"Сегодня у нас наблюдаются два стиля управления:
1) когда директор подминает под себя всех и ни к кому не прислушивается - голый диктат;
2) когда директор ходит со всеми в обнимку - панибратство.
А нам нужно пройти посередине между этими состояниями"
То есть всё должно быть уравновешено или сбалансировано.
Но так же и в семье: каждое "хочу" должно быть уравновешено "нет", если оно не вызвано естественной необходимостью. И в семейном вопросе я солидарен со Светланой Логиновой. Что касается Д. Селезнёва, то его реплики я вообще не читаю. Опасно для психического равновесия.