историков - на лесоповал!

Это ещё с немецких историков Байера, Миллера, Штрубе-де-Пирмонта и Шлёцера повелось. Громил их Ломоносов, только перья летели!

А вообще, правильный заголовок у статьи. Только слово историки бы в кавычки. Развелось ныне этих "толкователей" - плюнь на угад - в академика попадёшь.

Вот такой "академик", Пивоваров, на полном серьёзе заявляет: "Историю придумывают историки". Можно в журнале "Искусство кино" почитать.

Ну и шакалы подвывают, вплоть до Млечина и даже Новодворской - и тут какнуть успела - всё пытаются доказать, что славяне неправильный этнос!

Прав автор статьи - мозги вправляются лучше всего физическим трудом на свежем воздухе.

Есть над чем подумать...

---------

))) Хорошо, что не цыгане! ))) А может, лучше бы цыгане?

Нет. это не 1 такая. У него, у С.-Петербургского Адмиралтейства (записка о поставке фуража), у катрографов того же Адмиралтейства и у тысяч других людей по всему миру такая вот 1?

Вы сами-то в это верите. Я - нет. В ТАКИЕ совпадения не верится вообще никак...

Пётр был помешан на всём иностранном, поэтому, хоть и писал на славянском языке, но дату указывал по "Аглицки" :) через j - jeshua, а не по-русски, через i - Иисус

Но в данном случае, совершенно очевидно, что речь идет не о письме Петра из-за границы, а о письме из Переславля от 20 апреля 1689 года.

У Петра был очень неаккуратный почерк. Вот фотокопии других его собственноручных бумаг: http://www.uralkp.ru/exhibition/doc_petr/08

Кроме того, непонятно, зачем ему использовать латинский символ в дате, ведь так не писали!

А за границу он поедет ещё через 8 лет. Пока на Плещеевом озере "забавляется" своей первой верфью...

Что касается поправки истории на 1000 лет, то это к Фоменко. Он на полном серьёзе доказывает, что:

Трою брали не греки, а русские с татарами;

Иисус Христос - это Андрей Боголюбский;

Чингисхан - Рюрик;

Иван Грозный - римский император Диоклетиан;

этрусски - это русские;

русские - это пруссаки.

Но в главном с Вами нельзя не согласиться - думать надо!

1. Петра мало били по рукам линейкой за чистописание...

2. Письмо датировано Петром датой j689, но почему-то сопроводительные надписи историками подписаны уже 1689? Рисунок перед датой 689 не похож на 1 (смотри закруглённый низ с завитком), похоже на 5, но 5689 лето по старому славянскому календарю от С.М.З.Х. соответствует 181 году новому, от Р.Х.. Не подходит. Похоже на j и с большой натяжкой на s... Если историки приписали дату создания 20 апреля, то где они увидели литеру "А"?

2. В записках по поводу царевича Алексея указана дата: "...Отъ 2 iюня 204 (1696) года. Не поддаётся объяснению, почему опущено 7000 и Лето. То есть, дата нового календаря 1696 год от Р.Х. точно соответствует 7204 Лету от С.М.З.Х. Опущение таких важных деталей датировки вызывает, как минимум, недоумение. На моей памяти, ОБЯЗАТЕЛЬНО было указание при датировке способ летоисчисления (Р.Х., год или С.М.З.Х., Лето и ПОЛНОЕ указание даты. (из-за нескольких календарей, имевших хождение на Руси. Славянский С.М.З.Х., христианский Р.Х. и иудейский С.М.)). Это нерушимое правило, вплоть до реформы Луначарского, когда славянское летоисчисление было из памяти стёрто.

4. С трудами Фоменко не знаком, но. Очевидно Вы перепутали. Во время Трои не было ни русских, ни татар. Но были Роусы (через оукъ - не нашёл в уникоде, чтобы показать истинное начертание) - от них пошли и Росы и Русы. И были Тартары (от Родов Тары и Тарха) - к современным татарам не имеют вообще никакого отношения ибо тартары (гипербореи) - славяне (скловꙖне), а татары - тюрки, бывшие джунгары или кайсаки (точно неясно). Татарами их сделали "историки" АН СССР времён раннего Сталина с теми же "гуськими гицами".

Я не знаю пока, кто брал Трою, но строили её Асы - 100%. Ас = Славяно-Арий...

Этруски не русские, а роусы.

Иисус Христос в переводе значит "Пророк, Крестом рождённый". Эту роль реальный человек играть не мог. Но реальные пророки для иудеев конечно же были.

но при счёте денег никогда в накладе не остаются

Какая религия в принципе могла бы ещё "стрельнуть" в Эпоху Лисы (символ тау-крест, орудие казни и мучений)??? В Кали-Югу, с символом поклонения лунным культам? Какая?

Про Римскую Империю наши летописи НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ (!!!) Нам известно лишь о тупых греках. А о Великом Риме - нет. Как, впрочем, и первое издание Британики ничего не знает о Великом Риме. Великую (дикую и варварскую) Тартарию знает, а вот Римскую империю нет. Не кажется Вам это несколько странным?

То, что ЧингисХан - монгол, монголы с удивлением узнали в начале 30-х годов 20-го века :). Не было такого народа Монголы. Но было слово "Моголы", что означало - Могучий. Татаро-монгольское иго - это Тартары Моголые (Могучие) с десятиной Державной (налогом на содержание Орды). Орда - это войско и собирается только для войны. Как гунна у Ариев. Больше ни для чего. Панахуивертили плин, зла не хватает...

Русские не прусаки. Пруссия расположена на землях Славии, которые заселили племена Славяно-Ариев, "откатываясь" с западных земель.

Это и есть Русский Путь...

2. Вот очень интересный материал: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrono/ruschron.htm - Л.В.Черепнин "Русская хронология", М. 1944 г.

"...в обозначениях дат XVII в. постоянно отсутствуют цифры тысячелетий и оставлены указания лишь на сотни, десятки и единицы лет, например: "лета (т. е. года) 142". В этом лучае надо дополнить пропущенную в документе цифру - 7 тысяч - и прочесть всю дату как: 7142."

3. Вот по этой причине Пётр, вроде и не должен был писать 1689. В других письмах матери он не указывал года, только дату.

4. Про татар не я перепутал - я указал на "заслуги историков" Фоменко и Носовского.

Почитайте их - это очень увлекательно. Например, они умудрились "доказать", что Самара и Рим - одно и то же!

Перед способом "закраски косячков" в историческом фарсе - снимаю шляпу. Ай, малаца. Не чета сегодняшним, тупеющим-засыпающим. НО. Тысячи в славяно-арийских письменах определялись буквицой "А" с надстрочным цифротитло и подстрочным титло "тыща" (от руки-то чего не написать, ведь в тексте мелькнуло титло "Покой"? А i (имеющую вес десятка) без надстрочного и подстрочного титло с одновременным арабским (!) начертанием цифр - бред пьяного кролика. Не так ли? Но способ хорош, ничего не скажешь. Расчитан только на нерусского (для еврея или немца в самый раз) или русского не знающего своего языка...

Почему бы не пойти "от обратного"? То есть, отказаться от накручивающего на себя кучу проблем способа объяснить невпихуемое в исторических хрониках и просто стереть чуждое нам нагромождение в виде сказок РАН? Допустить даже не диверсию, а чью-то оплошность при переписывании церковных книг (как при Никоне, совершенно случайно стали зваться не ПравоВерная церковь, а Православная, как у язычников). Ведь тоже "как бы случайно" подлог совершили из-за чего страна 9 лет в огне Гражданской войны горела.

Интересный материал...

А вообще спасибо за ссылку, интересно.

Мне только не понятно, почему этим не могли заниматься в советские годы? Почему бы тогда не начать подобные исследования, писать альтернативные учебники, преподавать, хотя бы для узких специалистов. Это на сегодняшний день серьёзно усложнило бы любую интеграцию с остальным миром. Был бы не железный, а прямо вольфрамо-титановый занавес.

В советские годы историю не восстанавливали а правили. Под задачи "Нового Мирового Порядка". Или Вы полагаете, что Ульянов сам по себе парадигму 1/6 части суши сменил? Просто так ничего не происходит никогда. Им не нужны исследования и альтернативные учебники. У них были и есть первоисточники. Только единое, цельное Знание давалось лишь для избранных, посвещённых адептов-массонов, таких как Ульянов, Керенский или взбунтовавшийся после "кидка" с Гитлером, Джугашвили, а остальным людям достаточно фрагментарных знаний, кои искажают Истинную картину мировосприятия и служат для подчинения Воли. Но так было только до периода СССР. Дальше "массы" вообще отодвигаются от Знаний и прятать их не нужно. Массы сами не хотят знать Истину. Она им не нужна. Их и без Правды неплохо кормят. Именно поэтому необходимо Знания сбрасывать в народ, чтобы оставшиеся в Разуме смогли этим Знанием пользоваться и противостоять насилию и рабству.

Тем более, информационный контроль стал ускользать из лап ГП.

А вот свои слова про то, что Пётр не мог написать J689 мне придётся взять назад!

На самом деле J означает не Jesus, а Jahre - что значит "год", широко использовалось в Европе. Так же применялся символ I, иденчный цифре 1, что означает "начало".

Версию Иисуса подкинули опять-таки Фоменко и Носовский! И всё запутали-перепутали. На самом деле в Европе Иисус - это Christ.

А у нас использовать такую запись дат начали ещё до Петра: и в документах Хмельницкого имеется и Тишайший в 1655 году ефимки чеканил с соответствующими реквизитами.

Получается, что 1689 = 7689 = I689 = J689

О как!

Я подсказку в "Календари Ганзы" И.Шумаха нашёл.

1. Не может у Славяно-Ариев 6000=7000. Счёт ведётся от последнего обнуления даты (крупного события). В данном случае С.М.З.Х. означает, что 7519 лет назад Асур Хануман и Ариман из страны Кита, земли Тау-Кита, Сотворили Мир между народами после тяжёлой Великой Войны на берегу Арийского моря (Байкала) в Звёздном Храме. Вы же не путаете 1011 и 2011 год, не так ли?

2. 1689 не может = 7689 потому что этот год ещё не наступил. Сейчас идёт 7519 Лето от СМЗХ. 1689 год = 7204 СМЗХ

3. До 1700 года Лето писали только буквами. Например: Лето 7204 СМЗХ было бы написано как ЗСД СМЗХ с титло цифры, с титло "тыща" с титло "слово".

4. Первое же "откровение" книжки "Календари Ганзы" про то, что рисунок с титло "тыща" - это знак начала счёта, сразу же дало понять, что книжку писали "укры" отрабатывая сионский грант. Чушь редкостная...

5. Понятие год (god)-бог, появилось только с 1700 года, до этого считали только ведическим Летом. Поэтому j - это jesu (лат.) всё-таки. и чаще встречается i.

6. Вот представьте, в стране ходит три типа датировки. Естественно необходимо их различать. Как? Указанием (СМЗХ или СМ или i или J)...

Семёрка есть в Грамоте Алексея Михайловича Богдану Хмельницкому 1654 года. В Грамоте стоит дата 7162 год - цифрами, без всяких фокусов.

А вот в решении Земского Собора о воссоединении Украины с Россией указан год 162-й, т.е. ведущая семёрка именно подразумевается, ведь, как я понимаю, Сотворение Мира известно!

Соборному борисоглебскому попу Даниле Никифорову в 1698 году Пётр писал собственноручно и даты указывал буквами, по славянски.

Может быть, дата в письме Наталье Кирилловне - хулиганство под влиянием Немецкой Слободы? Потом Петруша огрёб по самы гланды и больше в письмах не "пакостил"?

Чивилихин-не историк. Писатель.

Мы живём в давно оккупированной врагом стране. Думать, что всё, что нам позволяют знать - правда, близорукое наваждение. На одно уповаю, что выйдет Истина к людям РАСА, лишь бы были ещё те, кому она нужна...

А вот на "Рыцарь, Смерть и Дьявол" стоит 1513,

на "Меланхолия I" - 1514.

Без всяких фокусов с J.

А Ваш ответ на комментарий Анатолий Анищенко - просто пустословие.

Кстати, требование к модераторам - убрать Георгиевскую ленту - она - принадлежность ордена Святого Георгия, который положен ТОЛЬКО тем, кто пролил кровь на полях сражений.

А после награждения горбатого орденом Андрея Первозванного стало окончательно ясно, что это - целенаправленная акция тандема, направленная на дискредитацию старых русских орденов.

Заодно можно вспомнить и право областных властей на присвоение званий - как вам нравится "народный артист московской области"? Далее эта банда введёт и "героя Рязани"?

А вот на обложке 4-го издания 1568 года дата стоит нормальная.

У него в перечислениях прошедших событий в письме Генриху II зашифрованы две даты. Первая совпадает с данными Платона - это 12 000 лет, как дата сотворения мира. Вторая - 1000 лет, как дата появления некого злодея, исказившего развитие цивилизации. Не помню уже, но кажется его он назвал Исааком. Что означает эта, вторая дата - я пас.

А.В. Трехлебов - "Кощуны Финиста Ясного Сокола России",

Левашов-"Россия в кривых зеркалах" (эту, правда, запретили, но найти ещё можно)

Там приложены сцылочки.

Не возникни вопрос - я бы, к примеру, вообще неизвестно когда гравюры увидел!

Вот ещё подкину:

"Троя была на территории Украины"

"Украинцы первыми в мире приручили верблюда"

"В Бразилии обнаружена финикийская надпись на прото-украинском языке"

"Украина - колыбель индоевропейской расы"

"Этруски говорили и писали по-украински"

"Борьба за независимость Украины началась во II веке до Р.Х."

http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/ukrglobus.htm

Украинцы! Не обижайтесь, лучше прикиньте, что даже кретины от истории у нас одинаковые!

"папа а почему нас называют маланцами? потому сынок что когда нас было много нас называли большевиками"

так кто все таки русский коммунизм насаждал?

А почему её запретили?

А на счет "масс" всё обстоит хуже, по причине того, что их могут вообще не кормить, а к знаниям они всё равно не будут тянуться.

Они не только юристы. Один ихний юрист - президент России.

-Владимир Мономах, придя на Великое Княжение в Киеве в 1113 году, первым своим указом приказал «выгнать всех жидов из Руси и впредь их не впущать. А если войдут тайно, то вольно их грабить и убивать»

- Иван Грозный « не преследовал и не ненавидел никого, кроме жидов. В 1563 году Иван Грозный завоевал город Полоцк. Всех жидов велел (царь Московский) утопить в славной реке Двине». Подобная судьба постигла и жидов других завоеванных городов и крепостей.

Иван Грозный не впускал жидов-купцов в Москву даже временно. Король Польши Сигизмунд Август писал ему: «Ты не впускаешь наших купцов-евреев с товарами в твое государство, а некоторых велел задержать и товары их забрать...». На это Иван Грозный ответил: « Мы никак не можем велеть жидам ездить в наше государство, ибо не хотим здесь видеть никакого лиха, а хотим, чтобы Бог дал моим людям в моем государстве жить в тишине без всякого смущения. А тебе, брат наш, не следует впредь писать нам о жидах».

- И.В. Сталин очистив от жидов Компартию, Советское правительство и Красную Армию обеспечил нашу Победу над Всеевропейским фашизмом...

http://www.propheties.it/quatrainsscomparation.htm

Писем было 3, они составляют единое послание, но не к Генриху II, а к Мессии.

Вторая дата - начало третьей мировой войны.

Догадка, конечно. Точно можно проверить только ПОСЛЕ!

"Жыды", напротив, скрывали свое учение!

С этой целью они разбили его на множество частей, и каждый посвященный знал наизусть только свою часть. Когда европейские правители пронюхали про какое-то неведомое учение о новом царе, то заставили силой каждого из 70-ти раввинов написать доверенную ему часть учения.

Уловив, что можно запугать народы новым царем небесным, который однажды вернется и накажет, создали христианскую религию.

Евреи же не признают Иисуса Христа богом, потому что уже тогда знали, что он пророк божий, но не сам Бог!Они поклоняются Богу-творцу напрямую! Поэтому ничего, никогда они нам не навязывали! И христианства не создавали!

Царица Ольга сама ездила в Византию, где из трех религий (Иудаизм, Ислам и Христианство) выбрала последнее за пышность и красоту убранства. За красоту песнопения. За торжественность богослужения.

На днях, в электронной газете Грани.Ру, опубликовали статью Новодворской "Как ныне сбирается вещий совок ". 13.05.2011 (по адресу: grani.ru›Мнения›Новодворская), где она открыто признала поражение оппозиционных диссидентов, в почти полувековой, борьбе с Советским Союзом и его наследием.

Ваши замечания по поводу Киева и Литвы не уместны. Киев был сдан на милось Монголам. кто то же ворота открыл все таки. Те же самые Литовцы еще к стати не крещеные накостыляли монголам да так что к Монголы сочли что более безопасный путь. напасть на "цивилизованные" христианские государства.

Благодарю Вас за внимание к моей скромной персоне!

Надеюсь когда-нибудь войти в славную когорту личных врагов наследницы размазанных по стенке "сверхчеловеков".

Кстати, попади она к ним - шлёпнули бы и утилизировали её незадумываясь!

Передавайте привет и оба вышеизложенных пожелания!

Я на верном Пути, ибо получаю Знания не из интернета. У всевидящего Гугла я беру только информацию. Правдивого там очень мало, но в оперативном времени "стояния" цивилизации, пока есть.

То, что массы тупеют, не вина масс. Это технологии, заряженные на Руси с давних времён. Фурсенко добивает то, что начали шатать ещё хазарские "крестители Руси" иудея Владимира Кровавого...

"Покуда травка подрастет.

Лошадка с голоду помрет."

Вашу фразу "всякий раз приходя на выборы и голосуя против...", нужно было бы дополнить: "И оря при этом во всё горло - бей жидов, спасай Россию!"

Открывая статью, подумал, что узнаю что-то новое про жизнь российских хуторов в старой России, тем более что автор рассказывает о моих родных краях.

Но как бы не так!

Тут уже собрались антисемит на антисемите, темой статьи не заинтересованные, им бы себя поумнее показать, им бы побыстрее проклятых жидов разобличить!

Противно, однако!

Ну конечно, для вас граф Толстой ваще придурок ущербный, куда ему до вас, материалистов, блин...

Хотелось бы узнать, какие такие северные, привыкшие к вольнице люди, сформировались в полки Минина и Пожарского?

Если сможете, знаки препинания расставьте, пожалуйста, чтобы мысль Вашу не утерять при чтении...

Будете ведь потом сенсационные открытия делать о китайско-масонско-жидовской идеологической обработке бедного русского человека.

А зачем нам дешёвые сенсации, правда?..

О каком голосовании мы можем говорить, на что уповать, когда отменена графа "Против всех"?!

Приятно, что есть ещё люди трезво мыслящие.

Предыдущего автора почитать - ваще закачаешься: ..."Я не верю... Поэтому верю... А ваще я материалист..."

Материалистом можешь ты не быть, но реалистом быть обязан!

Я тоже думаю, что на евреев напрасно всех собак вешают. Ну не любишь ты их - и ради Бога! Только зачем же это декларировать на всю Ивановскую? Сиди себе потихоньку и копи в себе свою ненависть, пока не лопнешь от неё.

Не европейский у нас, россиян, менталитет. Они это чувствуют, потому и подкидывают нам свои теории, то коммунистическую, то ещё что-то новенькое. Глобалистическую, например...

Верю, потому что знаю!

Знаю, потому что верю!

(Я же материалист всё-таки.)

У Вас, товарищ, диалектика вроде бы вырисовывается?

Про лошадку у Вас хорошо получается, однако...

Я тоже желаю Вам успехов и удачи. От души, поверьте.

Сейчас попытайтесь купить мясной пирог (с зайчатиной) за полушку (пол-копейки) :)))...

Смени фамилию в профиле. Среди русских таких нет. Это так. Между прочим...

Наш народ начал умирать сразу же, как потерял Родовые Связи. О том и думать надо. А любого "историка", кроящего нашу летопись под интерес "самого древнего ( :))) ) и мудрого ( :)))))) ) народа иудейского, Дома Израилева, необходимо брать за ножки хазарские кривые и башкой об угол тысячелетних капищ ведических...

По другому эту плесень паразитическую нам не извести...

Лишь с годами начинаешь понимать те глупости,что совершил, не имея базиса во взглядах.

В Костромской, Вологодской и др. губерниях еще в XIX веке на подсеках выращивали хлеб (рожь, ячмень, овес), а в XX веке основными культурами на подсеке стали тимофеевка и лен, что связано с ориентацией губерний на производство молочных продуктов и льноводства. Технология производства была довольно проста и архаична.

Для начала выбирался участок для подсеки - "новина", как ее называли крестьяне. Обычно это был смешанный лес с преобладанием березы и осины. Выбрав место, полесовщики сводили крупный лес (часто просто подрубали и оставляли на корню) и кустарники, вывозя с подсеки лишь строевые деревья.

Сучья, жердняк, пни, а также лиственные деревья оставляли до следующего лета, когда это сжигали. На следующий год с "паленины" горелые деревья убирали и проводили легкое боронование лесной подстилки - "смык". Этим ограничивалась обработка земли под хлеб. Семена затем заборанивались бороной-суковаткой в два следа (вдоль и поперек).

К XX веку из-за распространения трехполья и запретов на сведения больших площадей лесов под подсеку распространилась практика выращивания на подсеках исключительно тимофеевки. В первый год тимофеевка высевалась вместе с рожью и урожай был небольшой. Со второго года убирали уже чистую тимофеевку. Первые 4-5 лет тимофеевку обмолачивали на семена, а затем выкашивали вместе с другими травами на корм скоту.

Таким образом, древний способ земледелия плавно видоизменился соответственно новым экономическим требованиям.

Подсечное земледелие на территории современных широколиственных и южно-таежных лесов было отмечено в эпоху бронзы и просуществовало в некоторых районах Сибири и Европейского Севера до XX века. За тысячелетия подобного использования, леса потеряли первоначальный облик, исчезли многие виды деревьев и трав. Очень трудно отыскать сегодня островки дубрав среди березняков, сосняков и ельников.

Вы зададите закономерный вопрос, а что ж наши предки такие дураки не бросили свои леса и не пошли степи обживать.

Во-первых они были охотники и бросать свои охотничьи ареалы с мыслью о пахоте никто не помышлял - уровень мышления был не тот и производственные силы были не на столько развиты.

Во-вторых Степь - ландшафт трудный для жилья, зимой нет топлива, а летом нет воды. Везде свои проблемы в лесу одни в степях другие :-...

Степь от леса отличается немногим- объемом ежегодного поступления биомассы в почву.

Если древесные культуры отдают в почву не более 5-10 % накопленной за вегитацию биомассы, то травы- до 90%.

Примерно такие же показатели были и для культурных полей до тех пор, пока не начали вывозить на корм скоту бесполезную солому.

Опытом науки и практики сформулирован ряд законов, обобщающих правила земледелия, которые обобщают правила эксплуатации земли как средства производства.

Закон прогрессивного нарастания плодородия почв определяет, что при правильной эксплуатации земли в почве накапливаются элементы минерального питания растений (ЭМПР), гумус и улучшаются физические свойства, что позволяет получать стабильные и высокие урожаи.

Нарушение законов земледелия приводит к деградации и даже к уничтожению почв (Северная африка, Месопотамия, пустыни вообще, барханные пески в Белоруссии на месте торфяных болот, солончаки и т.д.).

Удаление с поля части ЭМПР с урожаем без равного возвращения их в землю неизбежно приведет к снижению эффективности хозяйствования на земле, к утрате плодородия почвы. Изъятие ЭМПР с урожаем и возможность невозврата их есть гглавное отличие посевов от естественных экосистем.

Всякое неразумное вмешательство ведет к гибели почв :-(

Скажите, каким образом почвоведение оправдывает глубокую отвальную вспашку ? Каким опытом оправдывается ее проведение?

Давайте зададимся простым вопросом.

Урожайность зерна 4 тонны с гектара+4 тонны соломы.

То есть каждый год человек забирает с 1 кв. метра поля как минимум 800 грамм биомассы.

Из чего она строится и какую роль в этом процессе играет почва?

Если рассмотреть этот вопрос совсем просто, то окажется, что почва- не более, чем реактор, с помощью которого растения усваивают азот и углерод воздуха.

Выход сейчас - Безотвальная обработка почвы, приём рыхления почвы орудиями, не оборачивающими пласта; применяется при осенней основной глубокой и мелкой обработке почвы, при обработке паров и весенней предпосевной подготовке почвы.

Неужели Вы не знаете, что в СССР могли и сажали зи уменьшение глубины вспашки как за вредительство.

Неужели Вы не знаете. что и сейчас глубокая вспашка не осуждается?

ГДЕ наука?

Почему глупые пиндсы вели работы мо минимальной обработке земли, не владельцы 1\6 части суши?

Почему крики о том, что землю в РФ "забросили"- не находят адекватного ответа, что это ХОРОШО, земля копит "плодородие"?

А по теме статьи.

Это все домыслы, домыслы и домыслы.

Никто толком ничего не знает. Можно ли в лесу построить деревянный дом? Легко, если есть инструменты. Очевидно, жили больше в землянках- теплее, а распахзивали лесные поляны.

Возможно, использовали и гари. В принципе, низовой лесной пожар позволяет достаточно легко за 3 года расчистить поляну.

:)))

Кстати, что-то я не понял, КОГО, КОГДА и ОТКУДА вытаскивали два монаха, переводившие бибилию на понятный для местного населения язык?

И где следы тех ваших "каменных градов"? Что за мания приписывать себе стотысячелетнюю историю?

В части вознесения на небеса "успехов" "глупых пиндосов" по безотвальной обработке почвы - Вы малость погорячились. Еще в конце 19 в. И. Е. Овсинский предложил «Новую систему земледелия». Заключалась она в замене глубокой отвальной вспашки многократными обработками на глубину 5—6 см. В начале 20 в. в южных районах Франции взамен вспашки была предложена мелкая безотвалка пружинными культиваторами. Также безотвалку изучали в Германии (Ф. Ахенбах и др., еще 1921). Приёмы безотвалки исследовались (1933—1936) в Англии, но, как и в Германии, не получили распространения. А у Ваших "глупых пиндосов" к этому пришли только в 1943 году по предложению фермера Э. Фолкнера и в СССР к тому же выводу в 40-х пришел учёный колхозник-опытник Т. С. Мальцев.

Ну слава Богам - предкам нашим! Хотя бы с миссией тупых греков пурги у Вас нет и то за радость. Ещё бы "тандему" мозги вправить, чтобы не позволяли Гундяеву (главпопу Московской Руси) по зомбо-ящику славян в открытую с дерьмом мешать, так вообще славно будет...

А про следы, это Вы зря.

Откапывают, и довольно таки часто откапывают. Но:

1. Появился занятный федеральный закон о запрете рытья, глубже 5 метров (!). Кто нарушит - турма. Желающие порыться в культурных слоях будут? (Найти распоряжение не удалось, но сообщил об этом знакомый геолог и по вопросу о дороговизне бурения артезианских скважин. "...Потому и дорого, что незаконно..." (с))

2. Иностранные экспедиции не заинтересованы в обнародовании сенсационных находок, принижающие значение своих народов, путём неслыханного возвышения славянских Родов. Самый свежий случай: на о. Рюген немецкие архиологи закопали обратно обнаруженные славянские древние ладьи. Пояснили свои действия тем, что им не надо, а РАН РФ ПРИКАЗАЛО (!) закопать обратно. Смотрим, кто у нас в РАН на историческом "рулит"? Всё те же картавые тела...

3. Такие находки закапывают ВСЕГДА, если инфа об этом не просачивается в массы.

Триполье - 3 650 лет ДО н.э.

Костёнки - 45 000 лет

При этом, возраст египетских пирамид (самых молодых) - 4 500 лет, а самым древним городом планеты всегда считался Дамаск - 4 500 лет.

Если Вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого нет...

Я почвовед-геохимик.

А оппоненты могли бы уже понять, что разговаривают с человеком "в теме", а не с тем, кому дедушка рассказал о хуторе на лесной поляне. :)))

По Мальцеву- почитайте его воспоминания- с чего он начал. И чем закончил- травопольем.

По всему остальному- посмотрите каталоги СХ орудий на начало 21 века- везде минимальная обработка. У нас на конец 80х они даже не разрабатывались.

Вопрос совершенно в другом.

К чему Вы припели почвоведение как науку?

На Северном Кавказе 18 лет изучали динамику содержания гумуса в почве в зависимости от агротехники. Опыты показали следующее - на полях, где осуществлялась:

1. Глубокая вспашка почвы, количество гумуса сократилось за 18 лет на 17% (по 1% в год).

2. Там, где в почву вносили солому - гумус сократился на 9% (при вспашке).

3. На полях, где вместо вспашки проводили плоскорезную обработку на глубину 12 см, гумус сократился только на 4%. Это в четыре раза меньше, чем при вспашке.

4. А там, где помимо плоскорезной обработки в почву вносили солому - количество гумуса увеличилось на 2%!

Что не потрудились кавычки поставить с указанием источника?

Вы лично Овсинского, на которого ссылаетесь, читали?

Вы же Фолкнера читали?

Нельзя запахивать органику в почву. Он до этого дошел в 40х годах прошлого века

Для чего все эти цифры?

Разговор-то шел о том, что истощение почв обусловлено неправильной агротехникой.

И примитивная (соха вместо плуга) с точки зрения истощения почв- предпочтительнее

Вам, милочка, о Ком написать?

О Бараеве?

При чем тут туфта? обычная констатация фактов о том, что были Овсинский, Фолкнер и Мальцев.

Вы, возможно, можете понять, что факт их существования фигней быть не может

Итак, вся история с подсечным земледелием основана на очень быстром истощении плодородия почвы (при современных (18-20века)методах земледелия).

Если почва не исощается за 5-7 лет, как на этом настаивали историки, то и перемещение людей нельзя связать с необходимостью освоения новых участков земли.

Вот Вам пишут- вырубил человек лес на участке, сжег его, начал сеять. Может такое быть в принципе? Может. Только этот историк леса никогда не рубил и за счет выращенного своими руками хлеба не жил. А то бы знал, что на семью нужно не менее гектара. И растет на том гектаре до 5 тыс кубов леса. И если в день 1 человек способен примитивным топором срубить 10 деревьев, то только на вырубку потребуется не менее 5 месяцев. А кушать ЧТО?

Не везде и не всегда. Вы не понимаете о чем говорите. Вот я прочитал Вашу мысль о том, что: "Степь от леса отличается немногим- объемом ежегодного поступления биомассы в почву". Но это же не так. И в лесах под разными типами растительности почвы разные, и в степях. Вам больше по душе американцы? - Хорошо. Вот даже в их довольно бестолковом почвоведении выделяются только на территории США около 22 000 таксономических единиц почв. И для каждой свои рекомендации по использованию. А Вы говорите "отличаются немногим". Очень сильно отличаются. Люди годами этому учатся, а Вы разом все проблемы порешали. :)))

Вы, как почвовед, занимаетесь классификацией почв. Замечательно. Собрали гербарии, изучили химсостав. Что дальше-то?

Вы умеете создавать почву? Что значит- рекомендации по использованию?

Посадить кукурузу вместо пшеницы? Это смешно.

Почему вы, почвоведы, не даете рекомендации по рекультивации воскресенских песков и хвостов от добычи фосфоритов?

Вопрос риторический в общем, потому, что ответ мною получен от ваших коллег, с которыми я работал там в экспедиции в конце 70х.

Не умеем.

А ведь фолкнер не был почвоведом, он был почвостроителем. Почитайте его записки. Он использовал ту почву, которая досталась- тяжелый суглинок. И у него не было ни засух, ни замоканий. Его методику я опробовал на собственном участке, когда строители провели его планировку такой же рыжей глиной. За три года получилась нормальная почва без внесений всяких торфо\песчано\доломито и пр.

Вы годами учитесь классифицировать почвы, другие в это время делают их плодородными.

Цитаты г. Трампа лишь придают наукоподобие такой предустановке: "мы сейчас такие "ученные" и то не знаем, как сберечь почву. А куда уж там темным необразованным древним славянам было знать. ни до чего лучше примитивного подсечно-огневого они знать были не должны".

А они - пращуры знали. Веками смотрели на лес и землю, и видели. Я совсем недавно обсуждал этот вопрос с профессорами Докучаевского института. И та же повернутость - все исследуют только как подкармливать растения, злаки. А как выращивать гумус, как подкармливать биоценоз почвы (а не растения!) никто не исследует - нет таких грантов.

Что нарыл про старые приемы сохранения почв напишу позднее.

Отбросьте ваш снобизм., Трамп. И не учите крестьян земледелию - ни древних, ни современных. Они вас не глупее...

Как разбираться? Я сотни книг прочел на эту тему. Мне Вам их все пересказывать?

У нас даже терминология разная. "фолкнер не был почвоведом, он был почвостроителем". - Нельзя "построить почву". Можно создать искусственный грунт, обладающий плодородием. Почва - это природный объект, который формируется тысячи лет.

Если было бы все так просто, как Вам кажется - то уже давно и везде применяли бы и безотвальную вспашку и неглубокую. Но дело то в том, что не везде это возможно. Почвы, повторюсь, - разные. На большинстве из них не будет урожайности, а возможна и просто гибель посевов. Такие "рекомендации" сродни пропаганде посевов кукурузы под Мурманском. Понимаете? Никто не говорит что кукуруза это плохо. Просто под Мурманском сеять ее не надо. Так и с безотвальной вспашкой. Это тоже хорошо. Но только в очень ограниченном ареале. А на бОльших территориях нужна глубокая вспашка, комплексное применение органических и минеральных удобрений и пары. Все остальное - фантазии.

Вот в этом ВСЯ ваша наука. И именно это говорит о том, что того же Фолкнера Вы не читали.

Вы своим утверждением настаиваете на том, что СХ через 100 лет будет идти на субстрате, состоящем из минерализованнгой основы и минеральных же подкормках. Уверяю Вас- это не так, если только в самом деле не будет перехода на биотопливо

"А на бОльших территориях нужна глубокая вспашка" Самый главный вопрос:- Для чего нужна? И как связаны пары и глубокая вспашка?

Поволе судьбы имею возможность наблюдать за ФОРМИРОВАНИЕМ плодородного слоя на подзолах Егорьевского района и на тяжелом суглинке Рязани. И везде буквально за 3-5 лет при отсутствии глубокой бработки структура почвы сущетвенно улучшается.

Я вот последнее время все чаще ловлю себя на мысли, что все трудности в жизни русских возникают как раз по той простой причине, что забыли мы заветы Предков наших, позволили упырям-евреям промыть нам мозги и навязать рабскую религию выдуманного божка яхве. Вот и терпим все стоически (т.е. как настоящие "мученики веры христовой"), вместо того, чтоб собраться всем вместе и вытолкать всю эту шваль еврейскую.

Будьте здравы!

слуги царя которые работали по распределению чиновников (плановая экономика.)

Ни один здравомыслящий человек не передаст Знания техномагии кому бы то ни было. О некоторых сторонах этой науки знают массоны. В основном, в разделе сознания и управления.

Я Вам могу приоткрыть небольшой секрет. У людей справа в правом полушарии есть область, которая у всех перепрограммирована. Эта область раньше отвечала за коммуникацию с мiром. Сейчас она "запечатана". Найдите способ избавиться от "программы" паразитов и Вы больше не будете никогда задавать вопросов. Всё что нужно Вы узнаете сами...

Как время-то летит...

Из всего, мною написанного в этом обсуждении явно видно, что я не исповедую людские игрушки в виде различных религий. Я стою на Пути поиска Света Истины. Это Основа всего, платформа всех Знаний Вселенной. Называется Ведичество (от слова Вѣдать). Иногда называют язычеством, но это неверно по-Сути...

Повторюсь. Если Вы о чём-то не знаете, то это ещё не значит, что этого нет...

на мой взгляд искать историю ариев надо под большим Васюганским болотом. Болоту этому от силы 10-12 тысяч лет. Мощность до десяти метров и более. Размер болот по меридиану до 3000 километров. это целая страна.

Врядли заболачивание таких огромных площадей в исторически короткие сроки произошло без катастрофических изменений климата. Вот все переселения народов скорее всего оттуда на Одер, а не с Одера в Сибирь

Падение С.А. Рода началось с создания автономий (Русь), кои раздробили к западу от Пирейских гор (Урал) на десятки разных стран (Русей) - Малая, Белая, Сребряная, Золотая, Запорожская, Полоцкая и т. д. и т. п. Самый интересный казус в изТОРии совершён, действительно, с Древним Римом. Римская Русь была упразнена князем Русов (не помню кем), за ненадобностью (неаккуратно платили дань - десятину), а в истории Рим воевал и погиб в войне (!!!).

Не надо ничего откапывать. Не имеет смысла и Сути. Всё, что надо - уже откопано. Нам на земле разобраться надо, а не с подземным....

Обычно деревья заготавливали поздней осенью. Из них прямо в лесу или возле деревни складывали сруб без окон и дверей, в котором бревна «улегались» — плотнее ложились друг на друга, незначительные изгибы выпрямлялись под их тяжестью. Ранней весной сруб перевозили в деревню и собирали. Эту работу производили обычно помочью (толока) — силами всей деревни и даже округи. О таком древнем обычае говорится в пословице: «Кто на помочь звал, тот и сам иди».

Только для этого надобно дом иметь просторный.

А вот насчёт того что "всем миром строили" есть такое соображение. Да, строили всем миром. Но у моего деда было трое братьев. Так что прадеду надо было готовить четыре(!) участка. и все соседские семьи не были бездетными (у деда полтора десятка двоюродных братье и сестер). Так что, если тебе помогли всем миром, то и ты бросай свои заботы и иди помогай всему миру. Холявка не прорежет. Наработаешься всласть.

Если б Вы видели эти светлые сосновые боры из корабельных сосен! Красота.

Наш дом был ПЕРЕРУБЛЕН из брёвен от разобранной усадьбы-поместья Родзянко. Плотники утомились топоры затачивать - брёвна "как железо"!

Для того, чтобы построить своей семье дом, завести много детей, и так далее по списку, человек должен вернуться в доиндустриальную эпоху. Индустриальная эпоха таких благ предоставить ему неспособна.

Половину (а может больше) навязанных рекламой товаров потребления можно выбросить - лишняя трата ресурсов.

Но возвращаться в доиндустриальную не стоит: сейчас много хорошего инструмента, хотя плохого ещё больше. Надо просто планомерно сбрасывать с хвоста присваивающих чужой прибавочный продукт.