Термины фотон и квант

Аркадий не хочет помогать, а он должен знать. :)

Вы почту смотрите об активных темах или не подписаны?

Вы согласны с определением фотон - это квант электромагнитного излучения любой частоты с одним периодом колебаний?

Конечно между фотоном, квантом есть небольшие различия.

Никогда и нигде я не утверждал, что фотон или квант частица. Везде писал и пишу, что это волны в виде солитонов.

"Фото́н (от др.-греч. φωτός «свет») — элементарная частица... Современная наука рассматривает фотон как фундаментальную элементарную частицу, не обладающую строением и размерами".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD

Вот я и говорю - не путайте праведное с грешным.

Комментарий удален модератором

А иного пока не предвидится. Мейнстрим спрятался в своей раковине, альты прыгают в своих норах, но, по-сути, всё это одно и то же. Разница только в том, кто в кресле уселся. :)

Но никого это не заинтересовало. Это стоит денег, а альты нищие, как церковные мыши.

Цель большое число подписчиков и в таком случае общаться уже так не получится, не будет времени. И второе на английском языке тоже будет канал, а там подоброжелательнее участники.

Вы сможете любое сообщение удалять.

Вы же видите, что вменяемые ушли. Давно ушли... Остались только неучи-недоумки, восхваляющие свою глупость. С кем дискутировать? С ними прикажете? Так они невменяемы. Вот только ответы Вам меня здесь и держат.

Я таких не знаю.

https://maxpark.com/community/6288

Я уже не говорю о том, что конечной фазой дискуссий должна являться выработка определённого признания решений, коллективного способствования продолжению правильных направлений, чего вообще не стоит ожидать при существующих подходах к самим дискуссиям.

Возьмите того же Олега с его пинг-понгом по релятивизму и квантовой механике. Он не попадёт в закрытую группу? Уверен, что он и сейчас в ней. А толку? Вот и вырастает всё та же бесперспективность. Клинч. Скажете, как последний аргумент, мол, другого нет. Ничего и не будет если во главу угла ставить всё, что угодно, но не непредвзятый поиск истины.

Ни Олег, ни Аркадий в закрытую группу не попадут.

Проблема не в них.

Проблема в альтах, что как глухари на токовище.

По любому мой план на сегодня это канал на Ютуб и его англоязычная версия. Начало от полугода до 3 лет может затянуться, тем более заниматься по прежнему буду в свободное время.

Вот сейчас закончился диалог с Олегом по его инициативе. И что он показал, считая себя мейнстримовцем? Разницы между материальным телом и процессом не понимает и нее желает; дробность единичного заряда для него не вызывает возражений и он уверен, что это уже экспериментально выявлено; волна у него отделима от субстанции, в которой она распространяется; изгибание НИЧТО - нормальный физический процесс; разницы между пространственными и силовыми векторами тоже не понимает и ему фиолетово. Так кто он?

Закончилось тем, что мне просто перекрыли доступ к ответу. Так по каким критериям будете разделять, Николай Григорьевич? А ведь это принципиально, не так ли? :-)

Вот я общаюсь и на политические темы, там очень похожая ситуация и не доброжелательность зашкаливает.

С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина Критерии истинности познания

http://sbkaravashkin.blogspot.com/2017/01/blog-post_20.html

Без критериев можно охаять всё, что угодно, как и нафантазировать - тоже, а потом заткнув уши токовать до бесконечности. Собственно, это сейчас и происходит на всех форумах независимо от их закрытости.

Именно у них не доброжелательность зашкаливает.

Аркадий на Форуме.

Можно их удалить и как это решит проблему? Никак.

Нужно находить между собой понимание.

Что с этим делать? Я честно скажу - не знаю. Как я постоянно повторяю: можно привести лошадь к реке, но нельзя заставить её пить. Вследствие этого дискуссии на форумах не выделяют здравое, а сводятся к пикировкам, типа, "где начало и конец палки о двух концах?".

Что с этим делать? Правильный вопрос.

Я создал это сообщество. Понял, это это провал.

Создал форум и понял, что это провал.

Я вижу только в нахождении общего языка между отдельными участниками.

Ходя создание Ютуб канала ставлю другую цель.

Это большое сообщество.

Там уже общаться с каждым я не буду.

И на Ютуб канале предполагаю другой немного возраст участников.

Американцы для своих делают проще: те, кто сидят за ширмой, вылавливают идеи и дают дорогу авторам, а у нас всё на халяву пытаются скоммунистить. Вот и получается там развитие, а у нас, как всегда.. И поверьте, пока психология не изменится, пока никакие примочки не помогут.

Думаю над этим.

Фактически они все провокаторы.

Рыков был в нашем сообществе и я с ним общался.

Ацюковский игнорировал массы, у него Сурин есть и сейчас бывает.

Многие сгруппировались вокруг Николая Алексеевича Колтового, который создаёт некий обширный обзор работ.

https://koltovoi.nethouse.ru/

Какую-то систематику пытался создавать и Сурин.

В общем, наплодили обществ закрытого типа. Выходили на меня, но я их не устраиваю, поскольку со мной фальшь не проходит и бесплатно я идеи и наработки не раздаю.

Если серьёзно хотите о чём-то думать, то нужно прилипать к финансированию и заинтересовывать финансистов, а серьёзно работающих сейчас мало. Больше бегающих с фикс-идеями. Обсуждением и рецензированием сейчас никого не удивишь. Многие на этой дорожке толкутся. Только выход от этих статей ничтожно мал, а потому и финансирование мало. Серьёзное неудобно, поскольку давит на мозоли мейнстрима.

А то Менде написал, что сайты ру на Украине не работают.

Сурин и здесь и на иф4 бывает, он коммунист и может от них чего имеет.

Зато верный оруженосец Ацюковского.

По поводу иф4 проблем не имел. Просто сам не заходил. Скучно препираться с Литератором и наблюдать, как тот же Аркадий в стойке насмерть стоит.

Вот сейчас, может быть зайду, повешу объявление о своей работе.

Переписка здесь

https://if4.ru/index.php?topic=320.645