Почему православная церковь поддерживала крепостное право
В современном мире ведутся многочисленные споры на тему того: поддерживала ли православная церковь крепостное право в прежние времена.
Сами православные христиане утверждают что церковь никогда не поддерживала рабство, а упреки о его пропаганде являются лишь глупыми агитками коммунистов.
Для того чтобы понять кто прав, давайте рассмотрим отношение православной церкви к крепостному праву в рамках истории России.
Но для начала я хотела бы Вам процитировать слова авторитетных представителей духовенства XVIII-XIX века, для того чтобы показать истинное отношение новообрядческой православной церкви к крепостному праву.
Тихон Задонский (канонизирован в лике святителей)
Что господа приказывают, то крестьяне должны делать, и какие оброки налагают, — давать, и какую работу повелевают, — исполнять. И все это им должно творить безропотно, творить ради Господа, ибо Господь так повелел. Работайте же, о возлюбленные и смиренные овечки, не ради людей, а ради Господа. Будете ради Господа работать, когда все по заповеди Его будете творить, и угождать будете не людям, а Господу. Тогда подлинно будете Божиими рабами и свободными во Христе, хотя и называетесь рабами человеческими.
Отрывок из книги Тихона Задонского "Наставление христианское"
Игнатий Брянчанинов
Епископ Кавказский и Черноморский Игнатий Брянчанинов также открыто защищал рабство, причем он даже не стеснялся называть вещи своими именами, говоря рабство, а не крепостное право. В последствии этого человека тоже признали святым.
"Рабство , как крепостная зависимость крестьян от помещиков , вполне законно и, как богоучрежденное, должно быть всегда, хотя в различных формах»
"Слово Божие и Церковь – как Вселенская, так и Российская – в лице святых отцов, никогда и ничего не говорили об уничтожении гражданского рабства»
"Не твое дело, что господин твой бесчеловечен, ему за это судит Бог. Ты неси свой крест, данный тебе Богом ради твоего спасения. Неси безропотно, благодаря и славословя Бога с креста твоего"

Для того чтобы Вы поняли, почему православие поддерживало и культивировало рабство, я расскажу Вам некоторые ключевые моменты, связанные с этим вопросом, из истории России.
Сразу после крещения Руси князем Владимиром церковь становится землевладельцем. С XI века появляются так называемые церковные крестьяне. Это было феодально зависимое сельское население, в чью обязанность входила обработка церковных земель. В то время хоть и употреблялся термин крепостное право, но крестьяне были относительно свободными людьми, имевшими возможность менять работодателя.
Во второй половине XV века церковное общество разделилось на так называемых стяжателей и нестяжателей. Нестяжатели выступали за аскетический образ жизни клириков. Они предлагали по возможности отказаться от монастырского землевладения и использования наемного труда. По их мнению церковь и монастыри должны были кормиться собственным трудом.
Стяжатели или иосифляне (последователи Иосифа Волоцкого) напротив отстаивали право церкви владеть землей и использовать труд крестьян.
В итоге победили иосифляне. Именно это и определило дальнейший вектор развития православной церкви и стало одной из причин закабаления народа.

9 марта 1607 года Василий Шуйский вместе с Патриархом Гермогеном и Священным Собором, состоящим из высших иерархов православной церкви принимают «Соборное уложение о запрещении перехода крестьян».
Таким образом крепостное право было официально одобрено русской православной церковью в начале XVII века.
С приходом к власти Романовых церковь становится все больше коммерческой и политизированной организацией. Формально первым на престоле Романовым был Михаил Федорович, но по факту правил его отец - патриарх Филарет.
Окончательное закабаление крестьян произошло в 1649 году. Когда при царе Алексее Михайловиче было принято новое соборное уложение. Именно в 1649 году крестьян фактически уравняли с рабами.
Во-первых, объявлялся неограниченный срок сыска беглых крестьян. Господин имел теперь право вернуть самого беглеца или даже его потомков со всем нажитым в бегах добром.
Во-вторых, даже свободный от долгов крестьянин терял право поменять место жительства — он становился «крепок», то есть прикреплён навечно к тому поместью, где его застала перепись 1620-х годов. Википедия: Крепостное право
В принятии этих решений активно принимало участие высшее духовенство.
Далее в 50-х произошла церковная реформа. После которой всех несогласных с мнением новой никонианской церкви стали устранять физически.
В 1721 году Петр I отменил патриаршество. С этого момента высокие священные саны могли получить только те, кто был наиболее выгоден власти. Церковь стала частью государственного аппарата и отражала, прежде всего, волю императора и светской власти.

Это привело к тяжёлым последствиям для простых людей. Расцвет беззакония и произвола по отношению к крепостным произошел именно в XVIII веке. И хотя официально крестьян запрещено было продавать и убивать, все это имело место быть. Государство и церковь смотрели на эти вещи сквозь пальцы.
В это время положение церковных крестьян стало особенно тяжелым.
С них требовали и исполнения барщинных работ, и поставки продуктов сельского хозяйства, промыслов, и денежных поборов. Так, в челобитной крестьян Савво-Сторожевского монастыря названо до 30 денежных и натуральных поборов. История России XVIII -XIX веков Цимбаев Н.И.
В 50- х годах XVIII века прошли вооруженные восстания церковных крестьян. Самым крупным из них было восстание в Исетской провинции 1762 года. Восстание длилось целых два года. Основным требованием людей был переход в категорию государственных крестьян. Дело чуть не закончилось гражданской войной. К церковным крестьянам начали присоединяться помещичьи крестьяне. Правительству пришлось направить войска для подавления повстанцев.
Восстание церковных крестьян в 1762 -1764 году стало одной из основных причин секуляризации церковных земель в 1764 году. Церковь перегнула палку и в итоге лишилась земли, крестьян и значительной части имущества.
Во время подготовки отмены крепостного права (середина XIX века) новообрядческая православная церковь четко и однозначно обозначила свою позицию по отношению к рабству и социальному неравенству людей.
Настоящий спектакль устроил Митрополит Филарет, заявив, что во сне ему явился Сергий Радонежский и предупредил о том, что крестьянскую реформу проводить нельзя. Филарет даже стал проводить молебны против реформы.
По иронии Александр II приказал именно митрополиту Филарету подготовить манифест об отмене крепостного права. Деваться было некуда, так как православная церковь подчинялась императору. Между прочим, в 1994 году РПЦ причислила Филарета, поборника рабства, к лику святых.
В 1861 году крепостное право было отменено, но оно могло бы просуществовать гораздо больше, если бы это зависело от решения православной церкви.
Источники: "Христианство на пределе истории" Андрей Кураев
История России XVIII -XIX веков Цимбаев Н.И.
Комментарии
По крайней мере, до "освобождения дворянства Петром 3 " и закрепления , теперь уже "рабства" "просвящённой" Екатериной 2, которая таким образом "покупала " у дворян себе право на незаконное царствование.
Это была повинность кормить служивых людей, которые служили Государю и Государству, в том числе и кладя, зачастую свою жизнь на полях сражений. Ну а "преследование" беглецов, вполне объяснимо. Кто, вместо них, будет кормить служивых?
Не было тогда "Свобод" ни служивым людям, ни крестьянам.
Нельзя то время мерять сегодняшними мерками.
Это наша История.
? ... посмотрим предметно. Вас и вашу семью барин мог:
1. Сечь и забить до смерти ... вас, жену, детей
2. Женить и выдать замуж насильно
3. Продать вашу семью по частям на базаре ... не дорого, дешевле хорошей собаки
4. Ваше имущество, как и вы сами, принадлежало барину
5. Ваш труд (бесплатно) принадлежал барину
6. Забрать ваших детей ... проиграть их в карты
7. Рабов хотя бы кормили, крепостные кормились сами
8. Полностью распоряжаться судьбой вашей семьи ... например, отдать вашего сына в солдаты на 25 лет
... и т.д. там много всего
Толкьо вот сама евроейско-христианско-коммунистической религии ......в основе которой работает ТЕХНОЛОГИЯ Материалистической диалектики ........это деление людишек-букарашек на РАБОВ и господ ......
А вот КУЛЬТУРА ЖИЗНИ Этон-Русского НАРОДА работает в технологии Триединства от идеалистического начала или просто гармония многообразия .........
В Святой Руси на сегодня 195 национальностей ....... и естественно столько же ДУХОВНОСТЕЙ ........
1. Сечь и забить до смерти ... вас, жену, детей
Не мог. За это был бы судим.
2. Ваше имущество, как и вы сами, принадлежало барину
Это не верно.
3. Ваш труд (бесплатно) принадлежал барину.
Только в пределах барщины или оброка, за что барин предоставлял крестьянину право пользования землёй.
4. Полностью распоряжаться судьбой вашей семьи ... например, отдать вашего сына в солдаты на 25 лет.
Во-первых, про службу 25 лет это сказки. Там действительная служба 7 лет была, а потом в резерве и военнообязанным (дворяне, кстати, поголовно и пожизненно военнобязанными были). И кого отдать в рекруты решал не барин, а сельская община по жребию. Кстати, сам рекрут и его дети получали личную свободу.
Кстати, сам факт призыва на военную службы опровергает утверждение о рабстве.
Увы, ленивый "макспарковец" пошёл
Ведь достаточно задать Интернету вопрос " Отличия...." и он проведёт краткий "ликбез" со ссылками на необходимые материалы...
А в "Европах"?
Хватит уже демонстрировать свою безграмотность.
Потычите носом в "клаву" и задайте вопрос хотя бы Гуглу....
-Ну а ты, в таком случае, просто: долбооб....
1. Сечь и забить до смерти ... вас, жену, детей
31 января 1762 года императорм издал указ, предусматривающий для помещиков наказание в виде пожизненной ссылки за убийство крестьян
В данной теме, вы ни ухом, ни рылом....
Да они все женились и замуж выходили, абсолютно на национальность не обращая внимания.
Б) Ну и как, подействовало?
б. Убивали и крепостные помещиков, и до и после.
Я же говорю, не ваша эта тема. Крепостные были налогоплательщиками, убивать человека плфтящего государству налоги ( подати) преступление всегда. Тот кто платитналоги, всегда имеет защиту от государства, и своей жизни, и своего имущества.
Может самое простое знаете? Как, в российских законах, вообще понятия "крепостные", "помещики" определялись?
Ответ будет на конкретный вопро?
Что означало, исходя из уложения законов российской империи, быть крепостным?
Если не знаешь ответа, то ты туп до слабоумия.
Студентов вы по этому вопросу тоже не" вразумляете" ибо не знаете ответа.
А я зеаю и без вас, это честная проверка ваших незнаний.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Потому. что её придумали в аккурат на Юрьев день...Хи-Хи...для дарагих расеян. В Украине никогда небыло крепостного права... Ковырять историю не хотят а на слово Раб...обижаются...но не очень!
Комментарий удален модератором
Почитай советские учебники по географии рогуля.
А "на" это невежественная традиция жлобов.
у Гоголя, например, в «Страшной мести» употреблена такая форма: «Порядка нет в Украине…».
По правилам русского языка, в таких случаях, положено использовать "в".
Например: "в Поволжье".
Отчего грузины крепостные, а армяне нет? Литовцы крепостные, а эстонцы нет?
http://new.gramota.ru/spravka/buro/hot10/?v=full
По-русски пишем "на Урале", но "в Сибири"; "на Кубе", но "в Гренландии" -- и не жужжим.
Еще смешнее: "на Черном море", но "в Крыму".
По мне так, как хотите так и пишете. Я буду писать как Гоголь - "в".
Вообще, эта проблема не стоит и выеденного яйца.
Моё замечание исключительно в связи стем, что придирки, подобные вашим делают лишь ничтожества, подобные вам.
На Дальнем Востоне от "восток", тоже как то понятно.
На Черном море - не в море же.
Вы совершенно не чувствуете правил языка, и являетесь невежественным и упертым тупицей.
(Как и проч. фашисты- псевдопатриоты.))
Проблема, разумеется, мелкая -- каждый пишет в меру собственной грамотности. Вот и модератор это заметил, Вашу придирку ликвидировал.
Но это не поможет вам от вашего позора.
На Кубе это на остраве.
На море, а не в море.
Можете и тут прочявить себя, как ничтожество, и поправить, что Куба это острова.
Далее, в качестве ничтожества вы наябедничали модератороам на справедливую характеристику вас, как такового.
И уж конечно, вы, с вашими друзьями, грамотнее Гоголя.
"На Кубе", но "в Гренландии" -- Гренландия уже не остров? А Ямал или Камчатка островами стали?
Где тут находится модератор, я не в курсе; он вполне справляется без моей помощи.
Комментарий удален модератором
Здесь человек как хочет,так и пишет. Хочет-новое слово придумает,хочет старое исковеркает. Лишь бы не капсом.
Вас кто уполномочил учительствовать на форуме?фамилию руководителя назовите.
умперь дурь свою, сволочизм и глупость, и пиши по существу вопроса.
И помнить простую, многотысячелетнюю истину:
ничтожные люди ищут ошибки в словах, в грамматике.
когда придраться больше не к чему. Таким образом они просто нелепо троллят собеседника, из за своей ублюдочности.
Комментарий удален модератором
Он писал "в Украине" на русском языке.
ТИы тут прекрасный пример жлобства, Вшивой Спеси и невежества. вместе с твоими клонами и 'единомышленниками'.
То, что ты больной псих? Это ты давно доказал.
"Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій…"
Вроде бы по-украински, нет?
Собственно, это я к тому, что во времена Гоголя, Шевченко и Пушкина обе формы были нормой и в русском, и в украинском. За прошедшие почти 200 лет в русском устоялась форма "на" (как в словарях написано), а в украинском -- "в". Когда же Вы пишете "Украина" по-русски (через русское "и"), а предлог употребляете украинский, оно выглядит, как минимум, смешно. Но если Вам нравится выглядеть смешным -- так на здоровье, имеете полное право людей смешить.
И вся эта 'проблема' выеденного яйца не стоит,кроме как для больных параноиков.
Эти указы были посланы там нх.
Ваши выдумки, существуют лишь в ваших параноидальных галлюцинациях.
http://www.library6.com/books/407201.pdf
Или вот тут кратенько:
https://1981dn.livejournal.com/21001.html
"Литовский статут, который возник в XVI ст. ... был чрезвычайно жесток, позволял трактовать крестьян как рабов, как скот.
- Украинских крестьян трактовали как рабов еще в ХІХ ст. Некоторые шляхтичи были убеждены, что крестьянин не имеет души...
- Отношения между поляками и украинцами напоминали зачастую отношения между господином и рабом... Были такие жестокие, как на американских плантациях хлопка, на французской Мартинике или где-то в Африке
- Господин убил крестьянина на смерть, что было признано "согласно воле Божьей", эконом убил беременную женщину - отсидел две недели в аресте. И это все происходит в 30-х годах XIX-го века. Это факты, записанные в польских трибуналах и перенесенные впоследствии в российские архивы".
(С) Даниэль Бовуа, французский историк-славист.
Не было там крепостного права.
В России, бывало, и свободных люде, Их Высокопревосходительства безнаказанно мочили, и даже двух недель не отсиживали.
Есл, под 'современной версией русского языка' вы понимаете то, что например. написано в очень известном справочнике по правописанию Розенталя.
так там считается, что правильно писать "в Украине".
Желаете ещё обгадиться, зеленая вам улица..
Например, недавно росгвардейцы застрелили человека из за двух рулонов обоев.
И ничего.
Поскольку речь идет о ващей якоьы 'современной версии русского чзыка', то последняя версия справочника и 'верна', по вашей же 'логике-.
(Или вы будете и тут выбирать справочники, авторов, подаергать сомнению типа 'большой вопро'?)
Желаете ещё обгадиться - зеленая вам улица!
Мало ли что последняя версия вышла после смерти автора? И что с того?
Такие справочники проходят подробную экспертизу перед изданием.
Как то вы уж совсем жалко и позорно стали обгаживаться.
А как визжали о 'правилах', невежестве... и т.д...
"проходят подробную экспертизу" -- перед кем? Кто заплатил за издание?
Розенталь имеет вовсе не отдаленное отношение к справочнику Розенталя,
но даже это не столь важно.
В подобных справочниках и излагаются те самые 'правила современной версии русского языка', за которые вы тут колотились.
Но эти правила вдруг оказываваются неправильными, когда не соответствуют вашим невежественным, параноидальным понятиям.
В данном случае, насколько я понимаю, непосредственно к Розенталю имело отношение самое старое из этих изданий; если не ошибаюсь, оно вышло еще в 89 году в государственном издании "Книга". То есть его еще сам Розенталь контролировал, и, вероятно, какое-то рецензирование существовало. Там "на" рекомендовано. Два других -- это уже 200Х годы, Розенталь умер давно, частное издательство. Заказчики взяли текст старого издания, его отредактировали по своему вкусу, фамилию Розенталя на обложке оставили для придания коммерческой привлекательности, заключили с издательством договор -- и готово. В результате и получаются разночтения.
Похоже, вы считаете, что после смерти главного автора, справочники не должны издаваться, или корректироваться чтобы выразить 'современную версию русского языка'.
Также, из ваших заявлений следует, что 'современная версия русского языка', о которой вы так печетесь, никаким образом не может быть формализована в справочниках, в правилах, про которые вы столь пафосно провозглашали.
Весь ваш жалкий позор, который вы тут продемонстрировали, представляет вас даже не только смешным, но и не весьма умственно здоровым.
Но пока этот справочник остается сборником правил 'современной версии русского языка'.
А ещё вы как-то переключились с возлюбленной вами 'современной версии русского языка' не авторство.
Кромете того, заметьте, что вы проигнорировали. что из ваши 'аргументов' об издательской деятельности следует, что
'современная версия русского языка', о которой вы так печетесь, никаким образом не может быть формализована в справочниках, в правилах, про которые вы столь пафосно провозглашали.
Вы как-то уж совсем опозорились.
Что касается языка и авторских прав. У нас свобода слова и любой справочник может написать любой вася пупкин. Вон, Фоменко про историю всякий бред пишет -- и что? Проблема читателя -- доверять написанному или нет. В данном случае я не вижу оснований доверять справочнику, на обложке которого стоит имя давно умершего человека, а содержание написано неизвестно кем и очевидно отличается от того, что этот человек при жизни писал. Я gramota.ru больше доверяю -- там известны авторы, и все живы пока.
Давайте 10 Заповедей подкорректируем, или Евангелия. А авторство оставим как есть. А что? Авторы давно померли, претензии предъявлять не будут. Или "Манифест Коммунистической партии" подправим.
Давайте, скажем, Евангелие от Иоанна подредактируем, а автором Иоанна оставим. Как думаете, христиане купятся?
Потому что 'свобода слова'.
А издаются справочники без рецензирования, потому что 'деньги', и заказчики издают всякую галиматью.
И иесли автор умер, то справочникам особенно нельзя доверять.
Поскольку вы параноик, дискутировать с вами по этому вопросу бесполезно.
Тогда почитайте современные документы, которые пишут гос. и др. чиновники РФ.
Ну, хотя бы, газовые договоры с Украиной и др.
Там российские чиновники пишут "в Укр...и т.д.", а не "на Укр..."
(по крайней мере, не считают безграмотным писать и так.)
Они пишут так, чтобы показаться смешными, не правда ли?
Почитайте, почитайте, а потом попроситесь полечиться в психбольницу, где попробуйте проповедовать ваши правила 'современной версии русского языка'.
а я выражаю доверие или недоверие к описанным там правилам.
А правила, по вашей же логике, должны соответствовать 'современной версии русского язцка', если справочник претендует чтобы им пользовались для теперешнего правописания.
Так вот: теперешние российские чиновники и т.п.тпользуются правилом про "в Украи... и т.д. в гос. и т.п. документах.)
Они 'смешные', потому что хотят выглядеть невеждами, - по вашему мнению.
А теперь пойдите и удавитесь в сортире от позора.
Любая литература (кроме школьных учебников) в настоящее время издается без какого-либо рецензирования, исходя из коммерческих соображений. Это факт. И справочники, и вузовские учебники, и художественная литература. Несите ваши денежки, и никаких проблем. Издают книги не заказчики, а издательства. Есть варианты: либо заказчик оплачивает весь тираж, по готовности его забирает и делает с ним, что хочет. Либо он убеждает издательство, что данное творение будет иметь коммерческий успех, они заключают договор, издательство занимается продажей, прибыль делится согласно договоренности.
Автор справочника пишет о том, что современно для него. Если автор умер, то содержимое справочника соответствует тому времени, когда он жил.
Российские чиновники особой грамотностью не отличаются, тем не менее, навскидку:
"Соглашение «Нафтогаза» и «Газпрома». Главное
...поставки российского газа на Украину,.. не являются частью мирового соглашения...
...стороны рассмотрят возможность поставок газа на Украину..."
https://www.rbc.ru/business/31/12/2019/5e0b30409a7947f5f55c4ee5
Не забудьте справку.
Например:
"Статья 8
Российский природный газ, подаваемый в Украину, не будет реэкспортироваться в третьи страны."
И ещё много раз "в Укр... ит.д.
https://docs.cntd.ru/document/1900582
Прочая ваша параноидальная галиматья, имеет такую же цену.
И про чиновников еще разок -- первое, что в Инете попалось:
"На Украине сообщили о снижении транзита газа "Газпромом" в начале года"
https://www.interfax.ru/business/744159
"РФ не ведет переговоры на поставку электроэнергии из России на Украину,— подтвердили в российском Минэнерго."
https://www.kommersant.ru/doc/2889696
Далее, могу лишь повторить
Вы настолько глупы и нелепы, что не способны отличить статьи журналистов, от чиновничьих документов.
Например:
"Статья 8
Российский природный газ, подаваемый в Украину, не будет реэкспортироваться в третьи страны."
И ещё много раз "в Укр... ит.д.
https://docs.cntd.ru/document/1900582
Прочая ваша параноидальная галиматья, имеет такую же цену.
'Смело предполагаете.."
Найдите за 2020 договор, и за др. годы газов. договор и др. докмнты, там тоже пишут "в Укр...итд".
Только вот чиновники, не наплевали на них, и в оч. важн. докмнтх, пшут "в Укра....итд"...
Вам, всё таки, надо серьёзно полечиться..
Ваши выдумки никак не замажут ваш позор.
Далее,
здесь можно прочитать
https://chervonec-001.livejournal.com/3095832.html
"Представители Европейского союза, Украины и Российской Федерации (далее – Стороны) приветствуют достижение следующих договоренностей между заинтересованными компаниями Украины и Российской Федерации, обеспечивающих с 1 января 2020 г. продолжение транзита российского газа через территорию Украины:
1. С целью урегулирования юридических разногласий до 29 декабря 2019 года:
.......
......
...... Стороны рассмотрят возможность поставок газа в Украину с учетом....
.....
Вместо того, чтобы лечиться, можете продолжать усугублять ваш параноид,
Правила въезда на Украину для россиян 2021
https://www.tutu.ru/2read/general_info/ukraine_rules/
А вот здесь
https://novyny.24tv.ua/ru/kabmin-uzhestochil-pravila-vezda-ukrainu-gorjachie-novosti_n1576261
"Нужен ПЦР-тест: правительство ужесточило правила въезда в Украину"
(сколько бы вы ни корчились, и не выпячивали ваш антихохляцкий параноид итп)
"Правила въезда в Украину в 2021 году для россиян (открыта ли граница)"
"Нужна ли виза в Украину: документы для въезда в 2021 году"
https://1maps.ru/pravila-vezda-v-ukrainu-v-2021-godu-dlya-rossiyan-otkryta-li-granica/
https://polis812.ru/blog/nuzhna-li-viza-v-ukrainu-dokumenty-dlya-vezda-v-2021-godu/
а по правилам русского языка надо писать "в Укра...."
Вот сайт госуслуг:
"Правила въезда в Украину для россиян в 2021 году"
https://gogov.ru/articles/covid-750507/ukraine-0221
А безграмотный "автор" это вы.
Пример нонешние попов как сказать перед глазами,..
Поэтому как бы и все понятно,..
Критиковать и предъявлять какие либо требования к РПЦ могли только бесеребренники большевики,..
В остальное время завидовать лучше молча,. Все общество вместе с церковью в стяжательстве, то чего от церковников то хотеть то?
Но что есть то есть,..
Это православное стяжательстве хоть как обзови, все равно по разным причинам, его выберут,.. милые мои российские сограждане!
Как сказать честь и хвала их мудрому выбору! .
РУССКОСТЬ это просто технология Триединства от идеалистического начала ........ или просто три триединых совокупности процессов культуры жизни это Правь, Явь, Навь .......... или три триединых совокупности поколений - это предки, современники, потомки ..........и т.д......
Причем на сегодня русских 195 национальностей ........
А СУТЬ технологии Триединства от идеалистического начала в том что в КАЖОМ ПРОЦЕССЕ работает полная структура трех треидиных совокупности процессов ..... НО один из процессов господствует. второй работает в противоречии. а третий гармонизирует рабюоту процесса в целом ........
Причем эта была технология затечена в накематы Истории в 988 г. когда крестили Святую Русь ..........НО на сегодня она возрождается ..........
Достаточно вспомнить, что для православной церкви (как организации) мы - "рабы божьи"!
И Церковь здесь лишь помощник, для желающих говорить с Господом, а не управитель.
Марсиане что ли?
Или мещан по контракту набирали в российскую то в армию,.. ?
Читали его?
О чем я спросил то?
Кто служил солдатами в российской армии? (регулярная российская армия была сформирована Петром первым, им же табель о рангах для дворян)
Если ещё не понятнее, то кого забирали в рекруты?
Ну и что вы на мой вопрос то ответили?