Мать ребенка-инвалида 9 месяцев сидит в СИЗО г.Сочи за борьбу против коррупции в местной милиции

Следственным отделом по Адлерскому району г.Сочи СУ СКП РФ в течении необоснованно длительного времени - 9 месяцев расследуется одно эпизодное не сложное и не емкое с точки зрения следствия уголовное дело по обвинению Мартыненко С.Г.

В отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и все это время, несмотря на то, что у нее на иждивении ребенок-инвалид (диагноз-ДЦП), страдающий заболеваниями мозга и требующий постояного внимания и ухода, а у самой Мартыненко С.Г. имеется серьезное заболевание щитовидной железы, молодая мать из-за нерасторопности и волокиты следствия СВЕРХ РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛОВ содержится за решеткой в нечеловеческих условиях, и ее физическое и психическое состояние на грани срыва.

При этом необходимость продления срока содержания Мартыненко С.Г. под стражей столь длительное время следователями каждый раз оценивается с чисто абстрактной точки зрения, основанной на предположении, что оставаясь на свободе, она будет оказывать давление на свидетелей и может скрыться от следствия и суда, хотя следствие должно не предполагать, а располагать доказательствами всего того, что оно утверждает и в чем обвиняет.

Надуманность данных оснований очевидна и заключается в том, что признанный по данному делу потерпевшим гражданин Петров Н.Н. сам следственным управлением СКП РФ по Краснодарскому краю, по результатам проверки жалоб Мартыненко С.Г. и представленных ею доказательств привлекается к уголовной ответственности как организатор преступной группы и содержится под стражей, а свидетелями по данному делу являются оперативные работники милиции и Мартыненко С.Г. при всем желании не сможет на них давить. Следователями также не представлено никаких доказательств, что Мартыненко С.Г. намерена и сможет скрыться или сбежать за границу. Ссылки следователей на тяжесть совершенного преступления защита также считает несостоятельными, так как вина Мартыненко С.Г. приговором суда не установлена и она считается невиновной. Так что тяжесть вмененной ей статьи не должна давить на суд при решении вопроса об аресте. Европейский суд по правам человека не раз указывал, что необходимо наличие существенных и достаточных оснований для оправдания содержания под стражей вне рамок "разумного срока". Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П при решении вопросов, связанных с содержанием под стражей в качестве меры пресечения, необходимо исследование фактических и правовых оснований для избрания или продления данной меры пресечения. Продлевая арест, следует проанализировать все обстоятельства, предусмотренные законом. Поэтому защита считает, что для избрания исключительной меры пресечения и столь длительного содержания под стражей молодой матери Мартыненко С.Г.. у которой па руках ребенок инвалид, а в результате содеянного ею вообще никаких последствий и вреда не наступило, должны быть не просто веские, а очень веские причины и просим нам объяснить, почему и для чего ее почти год держат за решеткой и фактически гробится ее здоровье и выгодно ли это государству - угробленная мать с инвалидом ребенком на руках. Вместе с тем, уголовное дело после 9 месяцев расследования и окончания следствия возвращено на доследование. Это свидетельствует о том, что не смотря на столь длительное время расследования одно эпизодного не сложного дела ( всего с десяток лиц. подлежащих допросу), вина Мартыненко С.Г. в предъявленном ей обвинении до сих пор не доказана и сколько еще будет продолжаться следствие не известно. Но ведь в этом нет вины Мартыненко С.Г. и это не дает основание продолжать «мариновать» ее под стражей до бесконечности. Вместе с тем, ознакомление с материалами уголовного дела показало, что проблема данного уголовного дела не в упущениях предварительного следствия, а в том, что по результатам его расследования стало ясно, что Мартыненко С.Г. не преступница, а сама является жертвой преступной группы, организованной «потерпевшим» Петровым С.Г., его сожительницей Петриченко В.А. и другими лицами, которые, в течении многих лет занимались в г. Сочи масштабными хищениями земельных участков, домов и квартир. Как мы считаем, в деятельности данной преступной группы принимали участие и работники правоохранительных органов, так как по всем многочисленным жалобам потерпевших постоянно принималось только одно решение- выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а возбужденные уголовные дела прекращались. Длительное время Петров Н.Н. и Петриченко С.Г. вымогали у Мартыненко С.Г. квартиру, а у ее матери земельный участок и миллион рублей, демонстрируя оружие и угрожая убийством, оказывалось физическое воздействие. Мартыненкно С.Г. и ее мать неоднократно обращались в Генеральную прокуратуру РФ и СК СКП РФ, а также в правоохранительные органы г. Сочи. В итоге все жалобы были направлены для разрешения в прокуратуру Адлерского района и СО по Адлерскому району г. Сочи, но мер принято не было. Более того, в милиции просто отказывали в принятии заявлений, поясняя, что на Петрова Н.Н. они ничего не принимают. Обнаглевшие Петров и Петриченко, в целях вымогательства, используя свои связи в правоохранительных органах, добились возбуждения в отношении Мартыненко С.Г. уголовного дела о якобы совершения в отношении них мошеннических действий, свидетелями по которому проходили члены той же преступной группы (в настоящее время прекращено). Из материалов уголовного дела видно, что это именно Петров Н.Н., с принадлежащего ему компьютера и из дома, оформленного на Петричено С.Г., под видом работника ФСБ по интернету выходил на Мартыненкно С.Г., которая находилась в результате наездов Петрова, уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности по ложному обвинению на гране психического истощения.

Именно Петров совершил провокацию, о чем сообщил в правоохранительные органы, пояснив, что до него якобы дошли слухи о готовящемся убийстве. И вот на основе этих слухов, уже сами оперативные работники продолжили переговоры в интернете и довели провокацию Мартыненко С.Г. до конца и задержали. Исходя их обстоятельств данной провокации, защита полагает, что в провокации приняли участие те работники милиции, которые крышуют преступную деятельность Петрова Н.Н., помогли ему засадить непокорную Мартыненко С.Г. и просим это проверить в ходе следствия, так как абсурдность и незаконность этой провокации на лицо. Для этого запросить все сведения о заявлениях о преступлениях на Петрова Н.Н по Адлерскому. Хостинскому и Центральному району г. Сочи., начиная с 2004 г. и проверить законность принятых решений (в предыдущих заявлениях мы указывали конкретные обращения). Кроме того, просим учесть, что Мартыненко С.Г. пошла на крайние меры именно по той причине, что она исчерпала все законные меры, но все ее заявления и заявления не просто игнорировались, а в отношении нее самой по заказу Петрова Н.Н. возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ и готовилась ее посадка. При этом Петров Н.Н. ей так я заявлял, что с его связями в правоохранительных органах г. Сочи ему ничего не грозит и Мартыненко С.Г. сама видела как он давал взятки работникам милиции и понимала в какой безисходной ситуации она оказалась и расправа над ней неминуема. Просим учесть, что Мартыненко С.Г. вынудили пойти на крайние меры, так как она защищала себя, своего ребенка инвалида и свою мать от надвигающейся на нее трагедии и безпредела со стороны преступной группы и поэтому ее действия в данных условиях следует считать правомерными. По заключению эксперта, своим общением в интернете Фомин и Петров склонили Мартыненко С.Г. к подготовке к преступлению. Однако по склонению они даже не допрошены и у них не выяснено с какой целью они это сделали и чего добивалисью. Считаю, что уголовное преследование в отношении них в части подстрекательства к совершению особо тяжкого преступления прекращено за отсутствием состава преступления необоснованно. Следствие по уголовному делу ведется крайне предвзято. Так, из материалов дела видно, что защитника-адвоката Мариковского Ю.В., который после задержания Мартыненко С.Г. прибыл в следственный отдел для ее защиты, силой выдворили из здания следственного отдела, составив протокол, согласно которому его якобы пытались допросить, но тот убежал, после чего поставили его телефон на прослушивание, а Мартыненко С.Г. следствие представило своих адвокатов, которые фактически ее защиту не осуществляли и посоветовали ей не давать показаний, в результате чего длительное время преступные действия Петрова и другие важные обстоятельства для защиты в уголовном деле не фиксировались и не учитывались при решении вопроса о квалификации содеянного и избрании меры пресечения С учетом изложенного, принимая во внимание, что предметом доказательства по делу является наличие противоправных действий Петрова Н.Н. в отношении Мартыненко С.Г. и не принятие мер правоохранительными органами по пресечению его преступных действий, вынудили ее защищаться самой и пойти на крайние меры под воздействием провокации самого Петрова Н.Н., прошу: прекратить уголовное преследование Мартыненко С.Г. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Руководителя следственного управления СКП РФ по Краснодарскому краю прошу поручить истребовать уголовное дело в СУ СКП РФ по Краснодарскому краю, проверить обоснованность и законность привлечения Мартыненко С.Г. к уголовной ответственности, полноту и объективность предварительного расследования и содержания ее под стражей по одно эпизодному малообъемному уголовному делу в течении 9 месяцев и рассмотреть вопрос об изменении ей меры пресечения. Кроме того, ранее защита неоднократно обращалась в СУ СКП РФ по Краснодарскому краю и просила передать данное уголовное дело. В ходе следствия Мартыненко С.Г. дала показания о преступных действиях Петрова Н.Н. и о работниках правоохранительных органов г. Сочи, которые помогали ему расхищать объекты недвижимости и выдала неопровержимые доказательства. Следственным управлением СКП РФ по Краснодарскому краю по этим материалам в отношении Петрова Н.Н и других участников преступной группы возбуждено уголовное дело и он взят под стражу. Дача показаний против работников правоохранительных органов препятствует объективности расследования уголовного дела в отношении Мартыненко С.Г. и принятию законного и обоснованного решения по делу в условиях г. Сочи, более того мы опасаемся мести со стороны работников правоохранительных органов, так как задели интересы очень влиятельных лиц и пресекли масштабное расхищение и наживу. Поэтому защита настоятельно просит еще раз войти в положение беззащитной молодой матери Мартыненко С.Г., которая практически одна восстала против борьбы с организованной преступностью и взяток в правоохранительных органах г. Сочи и решить вопрос о передачи уголовного дела в следственное управление СКП РФ по Краснодарскому краю.