Хроники одного глобального воровства. Собственность СССР ,что потеряли мы...
Много различных политических шоу , газет, интернет изданий ,политики от всех партий направлений и расцветок ...обрывая голоса , споря до хрипоты ...бьют себя в грудь доказывают , что только они ....только под их ...чутким руководством ...только в недрах их ...системы ... Но ни одна сволочь даже не обмолвилась о том факте грабежа , который произошел в 1991 году ...И продолжается сейчас ... И убытки только прямые это десятки триллионов долларов ... Политические же убытки -это зависимость и спокойствие на внешнем периметре страны - как раз именно то чего сейчас нам не хватает... А уж об экономических убытках , о разрыве кооперационных связей между предприятиями не хочется писать потому что если модным ныне языком перевести все это в монетарную плоскость то суммы убытков исчисляются десятками триллионов долларов ...
И что же это такое ,что у нас украли?
Представляем Вашему вниманию - государственная собственность СССР ...
Понимаем ,что кто то улыбнется , кто то махнет рукой ... Но давайте поразмышляем ... Кто является юридическим наследником СССР ??? Юридическим наследником - право приемником СССР является Российская Федерация ... Что это обозначает с точки зрения права ? Это обозначает то , что Российская Федерация берет на себя выплаты долгов СССР , но так же и управляет активами собственности СССР ...
Статья 19. Общие положения о государственной собственности
1. К государственной собственности относятся общесоюзная собственность, собственность союзных республик, собственность автономных республик, автономных областей, автономных округов, собственность административно-территориальных образований (коммунальная собственность). Распоряжение и управление государственным имуществом осуществляют от имени народа (населения административно-территориального образования) соответствующие Советы народных депутатов и уполномоченные ими государственные органы.
это выдержки из Конституции СССР о собственности СССР статья 19...
То есть - что по всем законам заводы фабрики технологии -- доходы от всего этого и от многого другого должны принадлежать Российской федерации и находиться в управлении имуществом Российской Федерации ....
По соглашению между собственниками государственного имущества оно может находиться в их общей собственности.
Что значит от имени народа, в скобках — населения? Это и значит, что собственником государственного имущества является именно народ, синоним «население», а точное определение — граждане СССР, т .к. .иностранец может приехать получить вид на жительство, но собственником чужого имущества он не станет, хотя к населению прильнет всей душой и телом.
Сравните, вы по доверенности от имени бывшей жены купили или продали машину, квартиру, гараж, дачу. Из этого что следует? Кто из вас собственник если вы от её имени продали или купили?
Вот так и с государственным имуществом СССР — собственник это народ, сумма граждан, а титульный владелец (исполняющий по закону или договору полномочия собственника), это органы государства или оно в целом как юрлицо.
Интересно для нас и последнее положение статьи 19:
По соглашению между собственниками государственного имущества оно может находиться в их общей собственности.
В связи с чем ВОИНР и подготовило таковое соглашение и реализует это право граждан СССР строго по данному закону о принадлежности гражданам СССР их имущества. Образует Центральную Кассу взаимопомощи СССР, утверждает её устав самими совладельцами и реализует договор о совместной деятельности совладельцев имущества СССР.
Если кто-то против, то просим показать когда именно и каким документом мы, как граждане СССР, передавали кому-то своё имущество (государственное)? Нет? Не помните. Поищите, может найдете. Как найдете посвистите, вслед за раком на горе.
Примечание:
Закон СССР «О собственности в СССР» принят 6 марта 1990 года.
То есть при голосовании на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года он входил в понятие СССР, о сохранении которого и принято решение.
ТО есть граждане СССР на референдуме утвердили и этот базовый закон о собственности в СССР — согласились с ним, т.к. он и определял содержание прав собственности на имущество СССР. То есть голосовали не за сохранить СССР 1922 г. или 1977 года, а тот, что был на момент голосования.
Далее выползает из под обоев некто нижестоящий и подчиненный под ником Верховный Совет РСФСР и заявляет дурным голосом, что этот закон больше не действует на территории РСФСР. С какого бодуна спрашивается и кто ты таков — насекомое, для отмены воли народа СССР?
Пишет Хасбулат удалой:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 1990 г. N 444-1
О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА РСФСР
«О СОБСТВЕННОСТИ В РСФСР»
Верховный Совет РСФСР постановляет:
1. Ввести в действие «Закон» РСФСР «О собственности в РСФСР» с 1 января 1991 года. …
3. С момента введения в действие «Закона» РСФСР «О собственности в РСФСР» положения «Закона» СССР «О собственности в СССР», за исключением «статьи 25», на территории РСФСР не применяются.
Это при том, что статья Конституции СССР 74 установила:
…В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.
И далее, в полном безумии Верховный Совет РСФСР приступает к приватизации имущества граждан СССР раздачей неких ваучеров. Хорошо, — думает владелец, — давай ваучер. Берет.
К нему подбегает шустрый малый, и тоже рыжий, и скулит — продай, дяденька, я те на водку дам. — Хорошо, на. На водку — это хорошо. (Забирает водку, отдает писульку обратно)
Рыжий уносится вдаль, поднимая кольца пыли. Мчит переоформлять что-то на себя и перепродает дальше. Теперь вопрос на засыпку:
— Вам Чубайс ваучеры давал?
да, давал.
— а откуда у него имущество граждан СССР (госимущество СССР), ему кто-то его давал? — нет, не давал.
— так что же он вам дал в виде «ваучера»?
— бумажку пустую, дурачок видимо. И второй тоже придурок, дал водки за бумажку… А я им ничего, кроме той же бумажки,и не дарил ничего.... Вот как то так ...
Вот вам и вся приватизация в РФ. Некто А.Чубайс, ввел люд в блуд, раздал пустую бумажку, приходите я вам такую же нарисую.
А на деле еще предстоит наверное будущим властям России разобраться и с таким грабежом и обозначить фамилии аферистов ...мы пишем юридически обозначить ... Ведь юридическая плоскость и народная молва это разные вещи...
Да и вообще когда нибудь да дадут юридическую оценку и Беловежским соглашениям и пьяной скотине которая допустила залоговые аукционы ... и всему что происходит сейчас .... Мы должны сперва дать оценку своей не далекой истории ...Чтобы двигаться вперед ...

Комментарии
Залоговые аукционы 1995 - самый высокобюджетный спектакль в истории
https://zen.yandex.ru/media/mendeleev/zalogovye-aukciony-1995-samyi-vysokobiudjetnyi-spektakl-v-istorii-600060d595bba40a1d327a86
Сначала о цене. Самым дорогим на торгах оказался Норильский никель — оно и понятно, самое крупное и крайне перспективное предприятие. Стартовая цена контрольного пакета акций — 170 миллионов долларов. Чуть дешевле стоил ЮКОС (150), далее Сиданко (125) и, наконец, Сибнефть — всего 100 миллионов долларов. Как определяли цену этих предприятий? Да так же, как и размер ваучера — на глазок. В то время адекватный аудит провести было крайне сложно, а в обозначенные сроки — просто невозможно. Вот и рисовали столько, сколько банки готовы были заплатить. Несмотря на то, что стартовые цены очевидно были значительно ниже реальной стоимости активов предприятий, суммы выходили не маленькие. Где же брать деньги? Так как мы имеем дело с банком, то, разумеется, в качестве оперативных средств он использует вклады, то есть то, что разместили на счетах клиенты. И тут стоит напомнить, что в ОНЕКСИМ-банке, как и в МЕНАТЕПе среди клиентов числилось Министерство финансов Российской федерации. Удивительное совпадение — Минфин незадолго до аукциона разместил на своих счетах в банках участников торгов суммы, размер которых совпадал с ценой продаваемых предприятий.
Из отчета Счетной палаты «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы», 2004 год.
Смекаете? Государство фактически выделило ОНЕКСИМ-банку и МЕНЕТЕПу деньги, которые затем у этих же банков взяло в «кредит». Махинация приобретает еще более абсурдных характер, если учесть, что эти «кредитные» деньги так и остались в этих банках, просто были переведены на специальные счета. Это потом Михаил Ходорковский будет возмущенно рассказывать, что собирал необходимую сумму с миру по нитке, в частности, занимал у Владимира Гусинского (АО группа «МОСТ», в том числе МОСТ-банк), и Александра Смоленского (Столичный банк сбережений). Возможно, это имело место быть, кто знает, но результаты проверки Счетной палаты никуда не деть.
https://zen.yandex.ru/media/mendeleev/zalogovye-aukciony-1995-samyi-vysokobiudjetnyi-spektakl-v-istorii-600060d595bba40a1d327a86
И где, то основание, чтобы можно было такое предположить, не говоря уж о том, что это противоречит сути развития СССР?
Ни каких законных прав у нуворишей распродавать построенное народом Советским нет и не было ни когда.
Следовательно, это преступление без сроков давности.
Придет время... и расчет по счетам Неминуем!
Все в свое время грамотно изложил Чубайс..
https://www.youtube.com/watch?v=Kr6amOO94Bc
Чубайс о целях приватизации.
Давайте не будем заикаться о "грамотности" Чубайса, ведь всем понятно на чём эта "грамотность" строилась.