Политическое проклятие России

Сразу объявление: хотя на обложке изображён Навальный, его я затрону вскользь, поэтому если кто-то пришёл за грязью, листайте отсюда с миром.

Давно вызывало удивление, как в такой большой стране может складываться ситуация, при которой отдельные люди уезжают за границу и оттуда ведут пропагандистскую деятельность. Какой-нибудь #ходорковский #чичваркин и прочие "успешные экономисты". Я сейчас поясню, не волнуйтесь - сначала ввод. Страна реально огромная, кажется, что можно уехать куда подальше от Москвы, развивать свой бизнес, или чем ты там занимаешься, в другом регионе. Но нет.

И тут надо начинать смотреть шире.

1ая причина - это москвоцентризм нашей страны. Всё самое успешное, передовое и так далее стягивается в этот город. Ну, 90% - ладно, не всё. И то же касается политики. Упомянутые мной граждане, особенно М. Ходорковский претендовали на влиятельную роль именно в политике, а тут уж точно надо держаться поближе к Москве, потому что региональные власти очень не самостоятельны - так выстроена Россия почти всю свою историю. Это плохо, но речь не о том. И тут мы подходим ко второй причине.

2ая причина в том, что само политическое руководство России ЛЮБЫХ режимов и исторических эпох отличается патологической нетерпимостью к людям, которые претендуют на политическую субъектность, то есть на право влиять на что-то в своей стране. Тут можно сказать, что МБХ - олигарх и поделом ему, неча лезть, но это касается не только олигархов, а всех граждан. Политические партии превращены в придатки бюрократии, любые более-менее влиятельные СМИ, во владении которых не числится государство, находятся под серьёзным прессом, и их редакции физически выдавлены из страны. Про простых граждан я вообще молчу: мы все не субъекты, а объекты власти.

И вот тут собственно то, ради чего я и взялся писать статью, а именно вопрос: почему всё так?

Я знаю, многие очень любят, чтобы автор отвечал на вопросы, но в этой статье я сам спрашиваю тебя, читатель: почему?

Давайте чуть откатимся назад: Россия, 19ый век. Что мы видим? #герцен и #ленин (к примеру, а их были тьмы) выдавленные под угрозой уголовного преследования, которые живут в Британии и Швейцарии/Германии и пишут оттуда пламенные призывы к улучшению общества и преображению России. Я нарочно выбрал всего двоих и нарочно столь разных, чтобы показать, что политический режим России 19го века не терпел вообще никого, кто претендовал на политический вес и не важно какого они политического спектра. Тогда это искупалось абсолютной монархией - есть царь, мол и не надо тут это.

20ый век отметился антисистемными диссидентами. И их выдавливание или уничтожение оправдывалось монополией коммунистов на власть, прописанной в законе.

И знаете, не то, чтобы сам факт наличия несогласных в стране - это что-то необычное. В Россию, например, ездили французские аристократы после очередной революции, а обмены между Англией и Францией опальными философами ещё примерно со времён Возрождения стал традицией. Но именно в России почему-то к претендующим на самостоятельную политическую позицию отношение столь непримиримое. Вот #навальный - он ведь не призывает к коренному слому системы, когда миллионы людей сгнаиватся в лагерях или расстреливаются, а то и сжигаются в печах - нет, он призывает всего лишь голосовать за его политсилу, за него самого в рамках прописанной в законе процедуры голосования на выборах. Но нет. На выборы его не пускают. Почему, по какому праву? Он ведь гражданин, а любой гражданин может и выбирать, и быть избранным. Ну, пусть за него не проголосуют, и он не будет избран, если люди не захотят. Но его же вне законной процедуры мордуют. Откуда у людей, дорвавшихся до власти такая ревность?

Сделали бы нормальную выборную процедуру в 1905 году - не было бы революции. Пускай туда бы и социалисты прошли - что с того?

В Британии социалисты (партия Лейбористов от слова "labor" - труд) как народились в начале 20го века, так и по сей день орудуют и страна стоит и процветает без революций. Дали бы возможность Навальному легально заниматься политической деятельностью ещё в 2010х - не был бы он сегодня такой одиозной фигурой. Имел бы свой процент в думах разных уровней, может был бы он депутатом или мэром - да и ладно.

Но нет, крутым мужикам не пристало допускать всяких инициативных людишек до кормушки, которой они окормляют себя, друзей, однокурсников и сексуальных спортсменок, которые вовремя подставили писечку. Что чванливые аристократы в начале 20го века не хотели всякое быдло к власти пускать, что братва века 21го не хочет пускать к власти тех, кто говорит, что воровство и кумовство - это плохо. Причём не хочет настолько, что они готовы сотворять кумиров для протестно настроенных граждан, скручивая весьма посредственных политиков, как, например, Навальный, настолько, что готовы выглядеть глупо, используя эвфемизмы типа "названный гражданин" и "берлинский пациент" вместо имени, чтобы не показать, что они считаются с какими-то там выскочками.

Граждане, почему? Почему? Почему? Почему?

В чём проблема легальной политической деятельности? Откуда эта убеждённость, что у России может быть или Спаситель или Великий Разрушитель, Антихрист, который повергнет всё в хаос? Кстати, про спасителя я даже не преувеличиваю: под этой статьёй

https://zen.yandex.ru/media/roman_sidorkin_official/ekonomicheskii-bazis-putinizma-5f929b881cb04c636bc5ec9e

полно каких-то экзальтированных тётенек с комментариями в духе: "Господь ему сказал: Иди, спаси Россию! И он пошёл." Это они про Путина, если кто не понял. Почему политическая элита России раз за разом, из века в век, от системы к системе плодит себе непримиримых антагонистов тупо тем, что не даёт реализовывать гражданам их естественное право - право на власть через законные процедуры? Причём в современной России это особенно видно, потому что процедуры-то уже прописаны, в отличие от России начала 20го века, где эти процедуры только создавались. Превращают законопослушных, образованных оппозиционеров в непримиримых революционеров. САМА. ВЛАСТЬ. ДЕЛАЕТ. РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ.

Блин, я не понимаю. Отпишитесь, кто хочет.

И знаете, что тут самое плохое? Ведь грязь, на которую давят, становится зеркальной копией ботинка, который давит. Люди, которые бы хотели заниматься политикой в рамках закона, после очередных сфабрикованных дел и экстралегального насилия со стороны полицейских структур, чтобы сопротивляться, сами приобретают те негативные черты, против которых они борются. И если так случается, что такие люди к власти всё-таки прорываются, то из-за накопившейся злости они действительно могут начать действовать крайне зло. Проверено в #ссср - знак качества со знаком минус. Это порочный круг.

Плохо, граждане, плохо.

Ни у кого нет эксклюзивного права на власть.

Если вы умница и захотите написать, что такое положение сейчас сложилось из-за неустойчивого института собственности, где действует принцип "ты владеешь, пока ты встроен во властную иерархию" и собственности можно лишиться, выйдя из государственных структур, то не трудитесь: я и так это знаю. Меня интересуют причины, которые стоят за тем, почему одни и те же паттерны повторяются из системы в систему, почему те, кто не согласен с группировкой, имеющей власть в данный момент, объявляются не противниками и конкурентами, а непримиримыми врагами?

Граждане являются гражданами только тогда, когда они могут законно повлиять на принятие политических решений в своей стране. Человек, лишённый возможности оказывать влияние на политику своей страны, лишён возможности управлять своей жизнью, а человек не управляющий своей жизнью - уже не человек