О двоякой сути Никиты Михалкова
Подонство всегда было визитной карточкой политики. Любой. Будь то политика в области искусства, кинематографа и даже газовой трубы. Здесь жены предают мужей, отцы отдают на заклание дочерей и внуков, в общем, все, как описано у Шекспира. Средневековье рулит.
В этом смысле Никита Михалков очень показательный типаж. Рядом с ним в отечественном кинематографе пос тавить некого - все остальные пигмеи. Он один велик. И по таланту, и по расходам на свою продукцию. Но и Никита - это типаж дворового, который вырвался в дворяне. Алексашка Меньшиков такой. Не актер Меньшиков, чью голую жопу любовно показал Никита в своем последнем фильме, а в смысле петровский Алексашка Меньшиков.
В своем последнем фильме "Цитадель" Никита даже не слишком шифровал свой образ, а вывернул его наизнанку с обескураживающей прямотой. Он показал комдива Котова, которого сам же и сыграл, как сыграл бы себя, человеком, который боится не пули и смерти, а...власти. И превыше всего ценит золотые погоны и вензеля. А без них жизнь - это не жизнь. Причем это прозрение пришло к Никите, видимо, недавно. Потому что ни в первом фильме, ни во втором его Котов так власти еще не боялся. В первом он плевал в рожу своим тюремщикам. Во втором ему во сне грезилось, как он Сталина рябой харей в торт окунает. А в третьем он весь зассал и перед Митей, который приехал за ним с наручниками и непонятной целью, блажил в лесу перед ним, что боится тюрьмы, а уж перед Сталиным он реально напустил в штаны.
Он умильно смотрел на вождя, слушал восторженно х**йню, которую тот нес про взятие цитадели...
Это и есть двоякая михалковская суть. Он как бы говорит своим фильмом: дворовые мы, но не такие, как вы, мы близкие к власти дворовые, и будем ее поддерживать до тех пор, пока она не свалится к чертовой матери. Потому что вас, м**даков, поддерживать - это уже совсем смешно.
Повторяю, в этом третьем фильме много откровений.
И того, что должно было бы вызвать споры у интеллектуалов. Но! Но...
Все, кто дружно обосрал второй Никитин фильм, тут так же дружно промолчали. Будто приказ прошел, как шум листвы: молчать, молчать, молчать!
Да, либеральная критика у нас - самый отмобилизованный отряд м*даков. Вот уж кто за истину и правду никогда не постоят. Никогда не проголосуют за хорошую книгу, если над головой прошелестел приказ голосовать за плохую Вы, наверное, удивитесь: но вполне вероятно, что абсолютное говно, которое нацарапал Олег Кашин под именем "Россие, вперде!" может получить премию "Национальный бестселлер". Или даже еще что-нибудь такое же смешное.
Нынче приказ вышел! Голосовать за говно! Говно - оно, оно на радость нам дано! И с ним одним нам счестье и покой.
Комментарии
На этом можно было бы поставить точку и не полемизировать с господами в их терминах, разбирая каждый эпизод с точки зрения формальной логики, исторических неточностей и личного восприятия, выдаваемого за не личное.
Ещё раз повторюсь, я воспринял его как единое целое с абсолютно оглушающим впечатлением.
Впечатлением от того как мы начали ту войну, и здесь ни у кого нет никаких сомнений ни у тех, кто за, ни у тех, кто против - это была катастрофа.
И как мы её закончили.
На 2-ю пойду обязательно.
Афоризм: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает"
Интересно, а не могли бы вы определить жанровую принадлежность фильма?
обе части УС2 я бы определила как трэш и кич.
и хватит уже переводить стрелки, это несерьезно.
8241
И за то ему спасибо. Пусть живет и здравствует!
Но вы можете создать отельную, свою , нацию "сочувствующих вкусовщине и барству" - ваше право.
меня тоже спросил)))
Самомнение у вас, мадам, однако))) Никита Сергеич нервно курит беломор.
========
Спасибо Михалкову. Он даёт жизнь паразитам.
Мы, действительно, вислоухие рачки.
И многие эту нашу "вислоухость" используют.
И поделом нам!
Развелось тут март и никит непомнящих.
Не вы эту планету создавали - не вам и делить.
И - да, ну конечно же, вы - в том самом списке! Не трудитесь с ответом.
Не отношу себя к поклонникам Задоронова, но то что он оказался не в стаде обсирающих Михалкова достойно уважения. Привыкли сволочи травить скопом всех, кто хоть даже чуточку умнее, способнее и талантливее. Насекомые.
А какой СМЫСЛ вообще - обсуждать Михалкова?
Время же - ресурс невосполнимый...
а на такую организацию жизни общества и и государства,
при которой подобные творцы не имели бы доступа к бюджетной кормушке
и снимали бы свои шедевры - за свой счет и за счет им сочувствующих поклонников таланта ВНЕ госструктур. :)
======
Более полезно тратить Время на вот это,
например: http://gidepark.ru/community/1781/article/321580
угага
Вроде в других комментариях только хотели...
На всякий случай еще раз даю ссылку:http://elena-tokareva2.livejournal.com/2011/05/11/
Это же просто жесть... это вы называете "Уважаемый всеми журналист"? Где культура, этика, элементарные нормы приличия?
В отличие от большинства, я , как-раз, не "хаваю2 все что подкинут: не верю!
На вкус и цвет фломастеры разные. Время покажет.
К нынешнему - равнодушен.
Но все равно, немного больно
За что его так..?.
Господи. вот ведь бред какой. а?
ну не могу я себе представить Кубрика или допустим Тарантинно с мигалкой.
Не могу представить Бондарчука с массивными перстнями на пальцах,
хотя ничего предосудительного в этом нет.
Как-то одного грузинского писателя спросили, почему он так бедно живет?
Видимо, у журналистки были основания задать этот вопрос.
Он ответил: "Я не могу жить лучше моего народа".
Мне эта позиция ближе.
Михалков "барствует" на фоне... Но это его беда, он за это расплачивается.
Нам все это не должно закрывать глаза на главное.
Он - автор "Мех. пианино", "Урги", "Пяти вечеров", "Обломова"...
И он заставляет Запад ломать их стереотипы о нас, кроме всего прочего.
Ведь это главное.
Вот что интересно: Как только спросит кто-то, какие претензии к фильмам Михалкова, в ответ сразу про мигалку. Что-то я не видела в фильмах никакой мигалки! ПОжалуйста, конеретно: в чем недостатки фильмов? НИкто ни разу ещё конкретно мне не ответил! Видимо нечего.
Есть фильмы и есть фильмы.
Допустим "Утомленные солнцем -2" -в принципе не понравился. ну и что? Всё не понравилось.
Пафос. Гиперболы кругом. ну и ? Голову пеплом посыпать?
Никто не отрицает его таланта. Но пересматривать его фильмы лично меня не тянет. Даже безусловно хорошие фильмы-Урга-территория любви, Неоконченная пьеса для... и прочее.
Вот и всё.
Видите ли, "нра... - не нра..." это не критерий для оценки художественного произведения. И не повод для обливания грязью его создателя.
Помнится, посмотрев фильм "Кин-дза-дза", один знакомый плевался и говорил, что это не фильм, а бред. Но это отнюдь не умалило достоинств фильма. И никому из тех, кому фильм не понравился, кстати, не пришло в голову Данелия на всех углах ославливать.
Не нравится - это Ваше личное дело!! И не надо его кому-то навязывать. Просьба осветить, чем фильм плох, в чём его недостатки конкретно. Откройте людям глаза! И мне в том числе.
Я-зритель. И единственный критерий для меня-моё впечатление от просмотра.
Единственное, что замечу-ни один фильм НСМ не "раздёргали" на цитаты.
ну это неважно. А вот дома они без мигалок.
Чаковский-не считаю его хорошим писателем.
И почему же Ваше ВПЕЧАТЛЕНИЕ от фильма даёт Вам право переносить негатив лично на режиссёра? Даже если, гипотетически допустим, что он снял плохой фильм?
Вот ответьте как на духу: в вашей трудовой биографии никогда не было неудач? Вы всё делали только на 5+ ? Ведь не ошибается только тот, кто ничего не делает! И если быть честным, то можно что-то припомнить и на 4- ! А если были неудачи, то Вас можно теперь с грязью смешать?!
Привилигий хочет-пусть валит в чиновники.
да и кому это щаз интересно???
Однако, возникли вопросы:
1). Почему Вы берёте на себя смелость отправлять М. в чиновники, когда он и так как нельзя более на своём месте.
2).Считаете ли Вы, что наши чиновники достойны привелегий?
К нынешнему - равнодушен.
Но все равно, немного больно
За что его так..?. "
А вот за это - http://www.utro.ru/articles/2011/05/13/974075.shtml
А я НСМ в чинуши не отправлял. Он себя сам туда отправил. Мигалкой. Вот и всё.
Наши чиновники заслуживает петли. Или пули. Не более того.
Но в данном случае...
Люди во многом правы.
Когда-то существовали дворяне и чернь. Это было естественно, "как же без барина?"
Теперь мы уже не те холопы, "грамоте разумеем", сравниваем...
http://www.tubgirl.ca/
А Вы сами воевали в той войне?
Теперь об ахинее: Мой покойный дед, участник ВОВ, орденоносец, всегда переключал телевизор, видя фильмы о войне (не Михалкова, советские), объясняя, что не может видеть эту ахинею. И ещё говорил, что часто бывало, что хоть камнями кидайся, воевать нечем было. И это на СВОЕЙ территории.
А в общем всё то же и всё те же. Обхезать Михалкова много ума не надо - он сам старательно подставляется и может быть правильно делает, не прогибаясь под мнение , которое мнит себя почему-то общественным, более того единственно правильным. Однако собака лает, а караван идёт... Опять банальная жаба-зависть ко всему неординарному. А судьи кто? На себя внимательно и честно посмотрите все судьи-морализаторы - может весь ваш гнилой пафос от того, что сами хотели бы, но не умеете? Вообще сеть конечно вещь великая - даёт возможность многим людям повышать значительно самооценку испражняясь не иначе как всемирно. Что может быть круче - опростаться на кого угодно и на весь мир при желании !
И если интересоваться тем - кто смеет судить... Ды-к ... М делает продукцию для кого? Для себя? Для народа? Если для себя, то пусть сам и смотрит. Если для народа, то с народом надо быть более доброжелательным, как мне представляется.
А доброжелательность в Вашем смысле очень граничит с заискиванием. Вам это надо ?
И людей, которым оно чуждо, очень мало.
Лично я не считаю, что должность наделяет человека качествами, кои подразумевают вызывать во мне почитание и уважение. Я почитаю за ум, за добросовестность, за талант, за скромность. Требование почтения считаю недопустимым. Но не мешаю заблуждаться. Никому. Даже себе.
Что интересно, придумают что-то и сами верят...
Впрочем, не уверена, что от этого будет толк. Я глянула ,для общей информации, в каком тоне М беседовал со своим гостем на бесогоне... Но... "Лучше благожелательно молиться о ближнем, нежели обличать его во всяком согрешении" Св. Марк
Я предпочитаю абсолютные значения слов.
А, посему - "Заискивать - Угождать, льстить, добиваясь чьего-л. расположения, покровительства." Доброжелательным же считается тот, кто проявляет "... дружеское расположение, участие к окружающим."
Мой отец сдавал кровь, копил полученные отгулы, и вывозил чужих детей на соревнования. С 1954 года бесплатно занимался с чужими детьми. Пока другие в это время обустраивали свой быт!
Вот так и поступайте, вместо того, чтобы цепляться....
Пусть всё идёт как идёт...
С какого перепугу Вы эту хрень написали?
Люди, будьте аккуратны, можно измазаться...да и пахнет...фуууууу
На всякий случай еще раз даю ссылку:http://elena-tokareva2.livejournal.com/2011/05/11/
P.S. А за дезу администрация Гайдпарка должна наказывать вплоть до исключения автора из сообщества. Ведь это посягательство на свободу частного лица.
Не нравится – не смотри…..
Никого насильно в кинотеатр не загоняют.
И все фильмы Михалкова не дороже яхты Абрамовича!
И Абрамович с мигалкой катается….
Но об яхте молчим, а Михалков, как красная тряпка перед глупым быком….
А что я здесь делаю?! Ну, не стану же я отчитываться!!!
Отвечать не трудитесь, ответа Вам не будет, т.к. с Вами всё ясно.
Комментарий удален модератором
Великие люди разных эпох говорят о евреях. (почитайте и сделайте выводы! Все 1:1)
Евреи говорят о себе.
http://radioislam.org/russ/veloevr.html
11.05.20011, 12.00
"Посмотрела третий фильм Михалкова - "Цитадель". Это намного лучше, чем "Предстояние". Намного. И вообще, если бы не символическая дурь в конце, собственно, поход с палками на цитадель, то был бы совсем хороший фильм, в некоторых местах просто блестящий. Сцена деревенской свадьбы с безногим солдатом, вчистую комиссованным, просто супер. Такая народная стихия гуляла. Снято рукою мастера. Прекрасная сцена возвращения комдива Котова к себе домой на ту же дачу, откуда его забрали в сталинские лагеря - а на даче уже все иначе. Не получилось у мужика снова все подчинить себе. Жизнь не удалась. Такой облом!
Считаю, что переусложнен образ Мити. В первой серии он явный подлец. Во второй - тоже. В третьей он уже как бы и страдалец. А это ни к чему. Это не надо было.
Прекрасная сцена родов в машине под обстрелом. Где он малыша-то достал для таких стремных съемок? Я бы точно не дала.
Обе дочки Махалкова очень страшные. Но способные девочки. Играть непородных девок могут. С дворянством Михалкова - большой вопрос, девки на лицо и фигуру не удались.
В общем, огульно хаять Михалкова не стоит.Он батальный режиссер. Хоронить его рано. И рядом с ним пока некого поставить.
http://elena-tokareva2.livejournal.com/2011/05/11/
Наконец то в этой части видны "все деньги на экране" - есть нарисованный комар, мотылек и даже паук, а так же .... внимание .... взрыв всей крепости от загоревшейся тряпичной оплетки эл.проводов и последующим за этим кз в эл.сети.
Так же как и в первой части нас ожидает плохая актерская игра и не единожды за фильм провидение господне (как без этого то?!). Еще нас ждет: добрый офицер СС (они там все были добрыми, не то что в РККА!), злой заградотряд (без этого вообще фильм не шедевр, ни разу), наш пьяный генерал с "гениальными приказами", трусливые и тупые офицеры в его окружении, так же есть не одна штука слабоумных офицеров НКВД, Котов в кожаном плаще от хьюго босс (он добавляет 15% к устрашению неприятеля и 15% симпатии в глазах своих), и другие "няшечки" (например уже 2 раза (если не ошибся) за фильм покажут по одной титьке разные героини).
В стиле Сальвадора Дали секс на на кухне снимать на столе среди экзотических блюд или то что сейчас на Руси творится, а не Великую войну.
От таких ителлектуалов мерзостью за версту воняет.
Ему только порнофильмы снимать в сюрреалистическом антураже.
Редкое говно.
В глаза бросается наигранность.
Это уже не актерская игра.
Самолюбование есть, игры нет.
Как бы сказал Станиславский: Не верю.
Знайте свое место, любезный. И выбирайте выражения, если не хотите получить по мордасам.
Скорее наномэтр.
В упор не вижу.
Это из воспоминаний Михаила Пуговкина. http://www.russkoekino.ru/books/bondarchuk/bondarchuk-0004.shtml И я эту дикую травлю помню Это они сейчас кричат ,ах как мы любим фильм " Они сражались за Родину" а тогда орали - лубок. помню как они издевались и над "Судьбой человека" Помните Ванюшка кричит " Папа я тебя нашёл" так это оказывается Бондарчук слезу выжимал. Что за судьба ,почему готовы сожрать талантливого человека.?
:-)))
исходя из этой цитаты самого Михалкова, он претендует на объективность, а не на собстввенное видение.
---------------
Государство поделило бюджетные деньги между восемью компаниями, снимающими фильмы в России
http://kp.ru/daily/24459/621286/
--------------------
Рембрандт «Ночной дозор»
http://xmastery.ru/publ/interesnoe/rembrandt/2-1-0-8
Ответ:Какое счастье, что я сейчас могу все рассказать! Картина стоила 40 миллионов. Тоже немало. Но на эти деньги снято два фильма и 15 серий для телевидения. Причем это не обрезки из того, что не вошло, а отдельные сцены, которые специально для этого снимались.
Что касается денег. Государство имеет право дать на один фильм один миллион долларов. И мы получили от государства один миллион долларов на первый фильм и один миллион долларов на второй. А все остальное — результат пословицы «Полжизни работаешь на имя, а полжизни имя должно работать на тебя». Это частные деньги, это инвесторы, это спонсоры, это люди, которые верят в то, что наша команда вкладывает деньги в экран, где это можно посчитать, а не пилит их еще до того, как начинает снимать кино.
--------------------------------------------------------------------------------
Я высоко ценю фильмы "раннего" Михалкова и превосходно сыгранную им "гирлянду" "обаятельных мерзавцев" в ряде фильмов прошлых лет. И потому особенно обидно за, мягко говоря, "неуспех" его последних двух работ.
Конечно, поезд что называется, уже ушёл, но стоило ли Никите Сергеевичу столь опрометчиво, самоуверенно и эпатажно анонсировать "Противостояние", как "Великий фильм о Великой войне"?Стоило ли столь высоко поднимать "планку ожиданий" зрителей, видевших и "Войну и Мир", и "Живых и мёртвых", и "Они сражались за Родину", и "А зори здесь тихие" и многие десятки других прекрасных фильмов, снятых режиссёрами-фронтовиками отнюдь не по "наитию" и не по рассказам других, а на основании СОБСТВЕННОГО опыта и СОБСТВЕННЫХ впечатлений? Стоило ли определять жанр "Противостояния" и Цитадели", как военную драму - не уютней ли им было в разделе "Абсурдистская фантасмагория на тему Великой Отечественной войны"?
:-)))
:-)
1. Кино - оно фабрикуется для народа. А народ - он разный. И уж если ты в эту суету погружаешься, то будь готов к разным, в том числе и хамским, от народа (он же разный!) неожиданностям...
2. НСМ - барин. Т.е. зажрался. Мигалки, усадьбы, кожаные по'льта... Причем, видно, НСМ по этому поводу сильно не комплексует, поскольку в Россие так положено: баре барствуют, а остальные - как получится... А у тех, у кого не особенно хорошо получается, те сильно по поводу НСМ нервничають...
3. И все бы ничего. Живут же олигархи припеваючи! Загвоздка только в предмете деятельности НСМ - творить надо нечто возвышенное, гуманистическое и патриотическое... И еще для народа. И вот смотрит разный народ на нравоучительные эпизоды, сползающих с широкоформатных экранов, и перебиваются порой эти шедеврости ядовитостью воспоминаний: А нравоучитель-то кто?
Жалко Никиту Сергеевича. Однако...
Барствующий лакей в угоду власти снимающий грязь.