Российская власть и оппозиция: правда жизни.

Сегодняшнее ужесточение внешнеполитических позиций у России происходит одновременно с ужесточением внутренней политики. Хочется перефразировать тов. Сталина: по мере экономического политического, цивилизационного, культурного и прочего укрепления России в мире, будут обостряться её противостояние с Западом. Как это в прочем и всегда было: И в эпоху Ивана Грозного, и в эпоху Петра I, Екатерины I, после победы над Наполеоном, да и в советское время. Так и сейчас. Но ещё в 2014 году российских либералов и «несистемную оппозицию» ясно предупредили, что Россия вступила в войну с Западом, и что сохранение ими прозападных позиций рано или поздно приведёт к тому, что их просто вычистят с российского политического поля. С тех пор прошло шесть лет. Все это время либералы и «несистемщики» продолжали ориентироваться на Запад и уповать на то, что «заграница им поможет». Они постоянно исходят из того, что после победы Запада над Россией они превратятся в «русских фольксдойче» и заживут в России припеваючи. Дурашка Бабченко рассказывающий, как он въедет в Москву на передовом «Абрамсе» лишь выболтал в слух не мечту – уверенность больше часть своего окружения. Что именно так дело и кончиться. Однако конец 2020- начало 2021 годов ознаменовались массовым переходом либеральной и «несистемной» богемы на сторону добра. Они отреклись от ими ранее любимого Навального и его банды и стали патриотичнее самых отпетых патриотов. И не потому, что «гульфикфюрер», вор и предал Родину, оскорбил ветерана и не раскаялся. Кто такой Лёша они знали и раньше. Просто большая их часть имеет отличный нюх на политических победителей. Явлинский яркое подтверждение того. Иначе им не удавалось бы десятилетиями продавать свои никому не нужные «услуги». И вот их чуткие носы уловили запах поражения Запада, а они чётко придерживаются позиции: всегда быть «за тех, кто побеждает». Вот это «прозрение», готовивщихся в бургомистры и полицаи оккупационного западного режима «русских фольксдойче», не случайно произошло с резким ужесточение тона российской дипломатии и не случайно совпало с тем политическим бардаком, что происходит в США и Европе. Напрашивается резонный вопрос: нельзя было это сделать раньше? Нельзя. После «чудачеств», которые устроил Ельцин и его «комсомолята» в 90-х, Россия действительно лежала «разорванная в клочья». Нужно было время, силы и средства, что бы «подняться с колен» и нарастить мускулы. А главное нужен был человек, который смог бы был собрать страну в единый кулак, смог бы был «разбудить медведя». Как уже не раз было в лихую годину - мобилизовать народ и власть. И таким человеком Россия «разродилась» - Путин. Он сделал это. К управлению страной пришел человек, который не был отягощен опытом власти прежних лет. Да кто с ним должен был делиться этим опытом? Ельцин? У которого был разве только что опыт по развалу государства и организации гражданской войны внутри вверенной ему территории. Вспомните только его знаменитое: берите суверенитета, сколько унесёте или «боже сохрани Америку и… Россию». Вот чуть ли и не унесли всю страну и не «легли под США». Кто бы Путина учил управлять страной. Никто. Оказался самородок. Свой опыт он приобретал в ситуации абсолютно враждебного окружения: как внешнего и внутреннего. Те, кто привёл его к власти, видели его в совершенно иной роли. Не в роли «спасителя отечества», не в роли жёсткого наводителя порядка, а в роли свадебного генерала. Вы тут посидите, повластвуйте, надувайте щёки, короче - больше отдыхайте, а мы сами тут всё сделаем. Отсюда потом обиды и потенциальная ненависть к нему со стороны тех, кто тогда руководил политическими процессами в России. Ему удалось государство, под названием Россия, вытащил из исторической могилы. Он сохранил его, развил и усилил. Можно ли было усилить больше или он сделал максимум – вопрос конечно дискуссионный.

Но это факт. Хочу акцентировать внимание на той мантре, которую повторяют все либералы «несистемщики», как панацею от всех бед. На их лозунг, используемый ими как такой постулат: чтобы все было хорошо – надо каждые четыре года менять власть. Постулат это изначально ложный. Если кто то из этих умников будет, скажем к примеру, каждые четыре года менять мужа или жену, то вряд ли от этого семья станет более стабильной и спокойнее. Да, в какой-то момент, недельки на две, в жизни бывших супругов наступит от этого эйфория и наслаждение, как бывает во время любой революции, но дальше хаос в доме будет только усиливаться и усугубляться. Если мы посмотрим на постсоветские государства-картонки, где власть в некоторых из них меняется со стремительным постоянством – шик, революция – всё, так как любят они. И что? К чему пришли Армения, Молдова, Киргизия, Украина. А к чему пришли Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Россия – где власть не менялась давным-давно. Давайте посмотрим: какому народу жить приятнее и комфортнее – там, где власть меняется как перчатки или там где она стабильна. Нет такой прямой зависимости. Если мы отталкиваемся от ложных постулатов, то все рассуждения на данную тему – чушь собачья. Если у них там так, то и у нас должно быть так же. Бред сивой кобылы. Они там такое делают “так”, что нормальному человеку в страшном сне не привидится. Уничтожают несогласных, изымают детей из семьи только за то, что семья не желает сменить ребенку поли прочие «прелести демократии». Мы хотим, чтобы и у нас было “так”. Совершенно не обязательно, то что делается на Западе правильное, и их политическая система и образ жизни применимы к нам. И уже не надо рассказывать сказки про Америку, где якобы каждые четыре года меняется власть. Там власть не менялась с 4 июля 1776 года, со дня провозглашения независимости и создания США. Там правит акционеры ФРС. Президент является такой фотографической карточкой, открыткой, который является временным лицо, своеобразной “девушкой месяца” с обложки модного глянцевого журнала. Вот такой парень, или возможно в будущем – девушка, на ближайшие четырёх года. От этого система не меняется. А то что она двух партийная, то это тот же журнал – где с права пишут голубым шрифтом, а с лева – черным. Ничего от этого не меняется. Возвращаемся к тому, кого нам сватают оппозиционеры и прочие доброхоты в потенциальные “властители”. К Грудинину, Платошкину, Навальному, Собчак, Жириновскому, Явлинскому, Фургалу и прочей шайки-братии. Они, вообще то понимают, куда они лезут? Какую обузу хотят взвалить на себя? Да и кто они такие? Халифы на час. Бестолковые пиарщики. Один бизнес свой просрал, плачется на всю страну и ходит, побирается как последний бомж, чтобы оплатить претензии его же работников по суду. Другой, носится со своим “новым социализмом”, как с писаной торбою, и не может внятно объяснить, с чем его едят. До сих пор не в состоянии из своего виртуального движения создать полноценную политическую силу. Об остальных и говорить не хочется. Шестёрки, уповающие только на то, что заграница им поможет. Третий со свое неприязнью коммунистов всем уже надоел. Конечно, можно констатировать, что Путин к моменту прихода к власти, тоже ни в чём не разбирался. Возможно – может быть придёт ещё один самородок. Россия полна не только идиотами, но и талантами. А если наоборот: придёт к власти антисамородок, и начнет такое чудить, что Ельцин и Горбачев, к примеру, окажутся по сравнении с ним, мальчишками в коротких штанишках. Кто-нибудь возьмёт на себя смелость – поставить еще раз на кон судьбу России? Выбрать президента по принципу: “классный парень” или "любимчик Запада". Тогда флаг им в руку. Но как свидетельствуют все ранее состоявшиеся президентские и прочие выборы и последнее июльское 2020 года голосование по поправкам к Конституции РФ: подавляющее большинство россиян – не готово. Вот и вся правда жизни.