Главная беда России не в бедности, а в вековой культуре чиновничьего аппарата

Россия удивительная страна. Так уж у нас заведено: если верховный «царь» или «царек» местного разлива, не проводит «чисток» среди чиновничьего класса (аппарата), то класс этот начинает мнить о себе всякое и «творить» что не походя - и все во вред государству. Давайте посмотрим на методы управления государством нашими предками в деле укрепления государственности. Почему, скажем, у Сталина или у Петра I получилось обеспечить быстрый рост экономики и процветания страны в целом? Чиновники у них «нацпроекты» редко саботировали. Потому что знали и понимали, что они - функция, а не аппарат, не каста неприкасаемых. Хочется перефразировать слова Петр I , что есть такое чиновник? Это человек, который к России приложен. Их задача - служить стране. И эти правители не церемонились с «функциями» и периодически проводил «чистку» госаппарата. Да, «чистки» проводились жестко. А порою даже очень жестоко, причем иногда не оправданно. Это было.

Но! Давайте, все же разберёмся в целях. Цель была обеспечить страну толковыми кадрами, неважно, из каких социальных слоёв общества происходили эти кадры, закрывали глаза на их «социальное происхождение» – от «сохи» они или бывшие буржуи, или бояре, русские или нанайцы, грамотные или нет – неважно. Главное, что б они умели, хотели и могли делать дело, могли брать ответственность за это дело и добивались результатов, а чего не хватает, тому время научит - было бы желание и стремление. В любых областях: науке, промышленности, культуре и т.д. И страна развивалась, потому что госаппарат работал по принципу: вначале на страну, а потом уже на себя. Были, конечно, и "паршивые овцы" но это скорее было исключение, чем правило. Какова ситуация сейчас. Чиновника, по сути, ничего не сдерживает, а главное нет «чисток». А нет «чисток» - нет движения кадров. Сложилась своеобразная культура чиновничьего аппарата. И эта культура сложилась даже не в 90-е.

А тогда, когда был поздний СССР, и даже ранее – в конце 50-х. И эта десятилетиями складывающаяся номенклатура ради собственной наживы, во многом способствовала развалу СССР. Почему либералы и прочие болтуны из так называемой оппозиции - которые «всегда против», порой чувствуют себя спокойно и уверенно? Потому что за ними стоим воровской финансовый капитал, а также «свой прикормленный ими чиновничий аппарат» и прочие деятели, которые кормятся не за счет своего труда, а за счёт государства. Каковы же черты у чиновничьей культуры, которые досталась нам в наследство от «коммунистических аппаратчиков» из 50-х? Это, прежде всего отсутствие персональной ответственности за порученное дело – все решает «колхоз», а «колхоз», как говорится дело добровольное. Отсюда необязательность и не исполнения в срок, прожектёрство и волюнтаризм. Чиновник ничем не рискует на государевой должности. Максимум переведут на другую работу.

Вспомните персонажей Райкина: «Потому что чиновник он кто? Он номенклатура!». Сколько уже не двигали того же Чубайса, Медведева, Кудрина, Дворковича, Кириенко и многих других, результат один – развал порученного дела, пустобрёхство и запудривание мозгов, которое теперь модно называть дискуссией или обменом мнениями. И куда бы их не «двигали» - нажива всегда рядом. Поэтому, пока не будет произведен слом чиновничьей корпоративной культуры в стране, т.е. не будет проведена определенная «чистка», пусть даже жестокая («сталинская») - страна будет давать 1.5 - 2% развития в год. Ведь государство добренькое и у нас полно дядечек, которые сами готовы в любой момент Родине изменить, просто пока ещё они находятся, как литературный Альхен, в стадии «голубых, стеснительных воришек», а нет хапуг всемирного масштаба. А кое-кто уже сидит «на кукане», грехи не пускают. А еще больше в государстве тех, кто пользовался и пользуется услугами изменников.

Почему чиновники от ЕР в думе не примут закон, который приравнивает коррупцию к государственной измене? Да упаси бог. Да вы что? Пчелы против меда? Да никогда такого не было и не будет. Вот тогда, со временем, Путин точно ужаснётся, как Петр I в своё время: «Какая «чистка»? Вы что хотите, меня без «подданных», сиречь без чиновников оставит?» Сегодня ведь очевидно, что либералов и оппозиционеров всех мастей, поддерживает российская, и не только, чиновничья бюрократия. Почему? Потому что только при власти этой шайки-братии чиновники имеют возможность сколачивать свои капиталы, и им за это ничего не будет. Можно саботировать указы и решения Президента и исполнительной власти, социальной и экономической направленности, не работать над нацпроектами, да и на всем тем, что способствует процветанию России, как внутри, так и за рубежом. Конечно, не моего ума дело, поучать Путина, но всё же он, да и в целом государство, просто таки как огня боятся таких слов как: "репрессии", "чистка", боятся и хают в хвост и в гриву всё советское прошлое. В нас все время поддерживается страх 37 года и тезис о том, что все благосостояние России и СССР при «успешных правителях» построено на «костях народа». Этот страх поддерживают люди, у которых есть «своя Россия», в отличие от многих россиян, но они околачиваются тут, в «нашей России».

Причем делают они это сознательно. Они боятся что с них спросят за их деструктивную деятельность, а во вторых нигде больше в мире они не нужны и не поимеют таких «возможностей» творить беспредел, да им просто не позволят это делать, там своих таких ухарей хватает.

А ведь это же просто вредительство. Да Путин и сам во многом виноват, что в высших эшелонах власти, и не только, процветает кумовство, землячество прочие «связи». Ведь не секрет, что для него если ты из «северной столицы» или когда то не был с ним знаком или не попадал в его поле зрения ранее, то ты априори уже эффективный управленец. А если из захолустья - то ты неотесанное быдло и ему не интересен, будь у тебя хоть семь пядей во лбу. А дальше, пошло и поехало по нисходящей: каков поп, такой и приход. На словах у Путина получается красиво, типа: необходимо собрать дееспособную команду людей по всем уровням власти и наладить с ними рабочих хороших отношений, вера в них, возможность дать им свободно мыслить и предлагать решения, выбирать и корректировать эти решения, исходя из общегосударственных задач и запросов граждан. Можно ещё потопать ногами, нахмурить брови и погрозить пальчиком. А на деле? Двуличие и сплошной пиар.

Вот отсюда и пошло если человек на госслужбе саботирует решения своего руководства, то ему ничего не будет за это. Его просто пересадят в другое кресло и объяснят это кадровым голодом. Не пойму Путина, ведь он же военный человек - он верховный главнокомандующий. Прекрасно знает: если человек на военной службе не исполняет приказы начальника, а тем паче их саботирует, то его ждет трибунал? Ведь чиновник, прежде всего, находиться на государевой службе, а не на деревенских посиделках. А то многие из служак нацепили на себя погоны, даже лесничие и те, а толку от этих ряженых никакого. И тем паче лейтенанта, даже имеющего огромную «мохнатую лапу» никогда не поставят командовать даже батальоном? К чему такие лавирования "между струйками дождя, сюсюканье с нерадивыми и ворами, боязнь ради сохранения мнимого согласия в обществе боязнь обидеть бездаря и хапугу? Ради власти - не думаю. Ради того, что бы остаться "в истории", так пусть не обольщается.

В России есть еще одна любимая традиция - каждый последующий властитель, обделает предыдущего и его деяния. Похоже, у нас только в армии пока ещё более-менее существует, в плане руководства, порядок. Говоря словами одного прапорщика – армия у нас держится на «субординации и выслуге лет». А где ж при таком методе руководства их искать, эти кадры? Не на модных же, ставших в последнее время и вещаемых, как эталон современности, различного рода "форумах" молодняка вперемешку с заумными либералами, и не в академиях же «высшего командного состава» для сосунков? Где опять-таки вещают те же Кудрины, Чубайсы, Кириенко и прочие которые кроме как развалить страну ничего умного не поведают. Академии конечно нужны, но только не для пацанов, не нюхавшей пороху, а «закаленным в боях» госаппаратчиков и не с такими учителями. "Молодняк", не познав жизни, не имея за плечами жизненной опытности и житейской мудрости, все равно ничего не поймут от этого академического учения, а только мозги засерут себе. Недоучить - хуже, чем переучить. Если Путин хочет через эту «новизну» победить бюрократизм, косность мышления и подготовить управленцев «нового типа», то это такая же утопия, как построение на земле коммунизма или царства божьего.

Пока еще Путину удаётся сдержать социальный баланс в обществе различного рода подачками в виде разного рода льгот для низового населения страны. Но это не может долго продолжаться. В конце то концов все мы не вечны. И что дальше? А просто всё закончится как при СССР или в эпоху российских императоров-временщиков. Где стратегия внутреннего развития страны. Если внешняя еще проглядывается, то внутренняя, не ту те - сплошная тактика. Не хватит ли экспериментов над страной в угоду чьих- то личных амбиций, пусть даже и благих? И так, этих экспериментов, в истории России было до хрена и больше. Сам же говорил, что Россия исчерпала свой лимит на революции. Но сейчас Путин что делает? Сам ставить новый эксперимент: пытается совместить дикий капитализм российского «богатого» меньшинства с потребностями социализма «обнищавшего» большинства. Он что? Не понимает что его эксперимент - ближайший путь к новой революции. Неважно, какой революции, к "тихой", как в конце, или вооруженной, как в начале XX-го века. Пусть почитает лучше Маркса, а не бредни те философов бредни, которых у него "постоянно лежат на столе". Тогда может быть поймет, вроде не глупый мужик, что «нельзя быть чуть-чуть беременным».

Или то, или другое. Лошаки не могут пастись в конском табуне или ослином стаде. По мне так лучше мифологический Гордий, который решал многие проблемы с "узлом" не "натягиванием кое-чего на глаз", а одним взмахом меча или «сатрап Сталин», реформатор Петр, кровавый тиран Грозный, чем «миротворцы» Брежнев или Александр II и тряпка Николай II. Ответ напрашивается сам собою. Не лучше ли действовать по старинке. И использовать вековой опыт предыдущих поколений. Не пора ли государству изучить и уже внедрить методы Ивана Грозного, Петра I, тов. Сталина, размышления тов. Ленина и других, действительно государственных мужей в вопросах мотивации чиновников к работе на благо Родины, а не изобретать велосипед. Вот почему у многих россиян «нижнего уровня» ностальгия по «железной руке» власти. Или я, дожив до седых волос, что-то не понимаю?