НАТО и Европаю

     Намедни, на своем саммите, боссы НАТО провозгласили Россию своим "наиглавнейшим геополитическим противником". Но всё это дымовая завеса. Отмазка для своих "европейских союзников". Главная головная боль США это не Россия, а именно Европа. Именно для этого  создавался ими данный военно-политический блок, а позже и ЕС, - быть "смотрящим" за Западной Европой, а не «опасность коммунистической заразы». Да плевать им было на эту заразу. Американское общество достаточно привито от это "заразы". Именно европейские страны всегда являлись инициаторами всех «заварушек в мире». Британия, Франция, Испания, Португалия, Голландия и Бельгия заложили основы колониализма, которыми досыта наелись, в своё время, США. Поэтому они жутко опасаются усиление Европы, как экономически, так и в военном плане. Россия для США "маленький политик". И Россия используется ими только в качестве пугалки и аргумента своей нужности для «союзничков». Американцы довольно эффективно используют паталогический вековой страх Европы перед Россией.   А как Европа может к нам относится, когда им страшно, когда они нас боятся.. Мы столетие за столетием повергали, обращали в бегство, позор и стыд всех тех, перед которыми Европа была слаба в коленках. Так было всегда. Россия была своеобразным мерилом позора европейцев. В древние века, кто громил тех перед кем дрожала и ложилась вся Европа? А 18-й век – Карл XXII. Кто ему хвоста накрутил под Полтавой? 19-й век – Наполеон. Унизил всех. Пошел на Москву. Кто ему определил местожительство с видом на море? В 20-ом веке кто сломал хребет нацизму, а сейчас «выжигают калёным железом укронацизм и бандеризацию Европы». Конечно, они нас будут ненавидеть, куда ж им деваться. А китайцы США мало волнуют. Потому что американцы прекрасно осознали, что "китайская мудрая обезьяна" никогда самостоятельно не вступала, да и не вступит, в схватку с «тиграми» за свои интересы, а всегда стремилась откупиться. Так было ещё во времена походов Чингиза, так будет и сейчас.  Американцы также давно поняли, что Россия,  по своему менталитету, в отличии от "их европейских союзников", после образования своей государственности и принятия православия IX– Xвеках, напрочь лишена "агрессивного жлобизма". Последним был поход Олега на Византию. Да и то, был ли он на самом деле?

А не миф это, изложенный в «Песне о вещем Олеге» и измышлениях сказачников-летописцев. Все "агрессивные" действия России связаны, либо с притязаниями нищей и голодной Европы к ней, либо с  отвоеванием ранее захваченных "исторических земель», либо с "освобождением колонизированных Европой" малых народов. ", либо с освоением новых земель (Сибирь, Дальний Восток, западное побережье Северной Америки, Северная Средняя Азия и др.) "… Тому в истории мы тьму примеров видим…". После 1991 года, страны Восточной Европы остались без присмотра и, как обычно,  возомнили себя "первыми в мире".  В них вновь взыграл былой центропупизм. Естественно, США начали быстро прибирать их к рукам. Нельзя было оставлять этих "вечно голодных собак" без присмотру". А те,  кто этому начали противиться, как Югославия, показали "кузькину мать". И не надо идеализировать Милошевича. Он был ещё тот фрукт. Достойный приемник и последователь имперских амбиций Тито, и проводимая им политика действительно представляла угрозу для США их интересам в Европе и не только. И если СССР относился «по вегетариански» к выходкам Тито, то американцы просто расчленили Югославию и показали Милошевичу «где раки зимуют». Слишком свеж был в памяти сербско-югославский фактор в событиях, связанных с началом I-ой мировой и её последствиях. И все быстро по притихли и смирились с "положением вещей". Похоже, Путин давно уже это понял, и по этому, так флегматично реагирует на "возню" вокруг Швеции и Финляндии. И также то, что 5-я статья Устава НАТО это фикция. США (см. НАТО) никогда не впишется за своих сателлитов и не будет ради них "совать свою голову в пасть русскому медведю", потому, что прекрасно знает, чем это заканчивается.    А все его действия продиктованы принципом " как бы чего не вышло".   "Урок 41-го" и другие исторические реалии в этом плане, Россия хорошо выучила. Так что политическое руководство России никогда не выступало за развал НАТО и ЕС, а только в меру своих сил и возможностей, - за их "сдерживание", т.к. если НАТО и ЕС развалятся, то вся эта "обуза", - "пригляд за Европой", - вынужденно ляжет на плечи России, как это было до появления США. А России это надо? Своих проблем до хрена и больше.