Опубликовано Решение суда по отказу в иске за ЖКУ на 1.5млн.руб,а кто больше?

зря вы так настроены -нужно биться

Пфф-ф... Для чего?! Чтобы убедиться, что ты полное чмо?

я тоже не согласна, ведь отмена решения суда по взысканию с собственника жилья более 1.5млн.рублей - это разве возможно БЕЗ борьбы? Следуя вашей логике и с учетом вынесенного Апелляционного Определения МГС от 24.11.20 - "ЧМО" как раз тот, кто ничего не делает, а получая незаконные решения, их НЕ оспаривает или НЕ способен это делать!!!

Я убеждена , что я НЕ безликое существо и борюсь за справедливость ?

Как вы себя называете Васил Ий ,что ты полное чмо-убеждены вы...

А речь не идёт о том, чтобы ничего не делать. Однако надо понимать, что суд — это для тех, кто не уверен в своих силах. Так сказать для слабаков, потому как сами свои интересы защитить не способны.

Карты в руки, особенно если убеждены. Я иллюзий не питаю, что с какого-то бодуна суд вдруг воспылает ко мне и станет предлагать бесплатный сыр, ведь ему же самому кушать хочется.

да,в суд надо идти в последнюю очередь, но если к тебе подают, то КРОМЕ суда - никак и давайте прекратим пустой спор!

Нет, в суде ничего не решается. Спорит тот, кто не знает. Если Вы и пытаетесь отстаивать свою точку зрения, то только по незнанию или недомыслию.

Татьяна, не тратьте время с этим,этой ЧМОЙ без имени и фамилии - это провокатор!

Конечно, лучше тратить на пустые прения в суде. Успехов, если успеете!

Молодец!

это обращение было к Марку Г.-скопировала и выставила тут

Определение по ч.жалобе, как правило, НЕ влияет на Решение суда, у меня раза три удовлетворяли ч.жалобы в Мосгорсуде, что по вашему является Верховным судом субьекта...., один раз отменили приостановление дела по экспертизе, второй раз по восст.срока и третий раз по затратам на экспертизу и что?, приятно, конечно, но это "победы" не более "кости"...., а Апелляц.Определение Мосгорсуда, которое Виктор опубликовал -это всем нам пример необходимости бороться за свои права

Вы видимо не дочитали - с разрешением вопроса по существу.

я ставила 3 вопроса к своей Ч/ж . первый -отменить решение (его отменили)

второй-разрешением вопроса по существу иска в ВС УР (именно

в ВС УР и его разрешили по требованиям иска- по существу в ВС УР ).

Третим был вопрос -вынести Ч/ОПРЕДЕЛЕНИЕ на судилу в нашем городе , по ст.200 КАС РФ -вот этот вопрос замяли -я ПОЛАГАЮ наказать судилу не захотели.

суть иска была к КАЗНАЧЕЙСТВУ РОССИИ -возмещение имущ. вреда и морального вреда из расчета 82 евро за каждый месяц - просрочки -так что суммы достаточно приличные.

Другой вопрос на сколько удовлетворили в ВС УР???

странно, ведь частной жалобой НЕ отменяется решение суда, что-то тут не так))),этого быть НЕ может, да по существу рассмотрит суд 2-й инстанции ч.ж, но требований в ч.ж.об отмене решения быть не может.....

как может рассмотреть суд 2 инст. -не отменив решение суда первой инст,

.я же с сайта суда за 1 марта выложила это 33а-578/2021 10:00 201 2этаж КАТЕГОРИЯ: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Петрова Т.М.

ОТВЕТЧИК: ОСП по г. Сарапулу, УФССП по УР

Суд первой инстанции: Сарапульский городской суд

В ВС УР судья -Сентякова Наталья Николаевна определение отменено в части с разрешением вопроса по существу (или сами загляните на сайт суда).

Требования Ч/Ж могут быть любые - это такая же АПЕЛ/ЖАЛОБА и такое же АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

определение -прочитайте А/Оп. у Николаевой.что она требовала

пож-та, дайте мне ссылку на требования Николаевой, ведь если ты вместо Апелляц.жалобы подашь частную жалобу, ее или вернут, или откажут 100%%%, ну НЕЛЬЗЯ ч.ж. подавать вместо апелляционки, ч.ж. подаются НЕ на Решения, а на ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда первой инстанции - вам крупно повезло, в Москве такие косяки НЕ пропустят!!!

Для ч.ж. совсем иные нормы права.....

ВЫ СОВЕРШЕННО ДАЛЕКИ ОТ ИСТИНЫ

-ПОСМОТРИТЕ САМИ НА САЙТЕ СУДА ПОД №2

суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Татьяна, нам не о чем спорить!, есть ЗАКОН и в нем все написано: Апел.Ж.подаются по ст.320, а Ч.Ж. по ст.331 ГПК РФ и более я не вижу предмета спора. Удачи, опубликуете Суд.акт второй инстанции тогда и поговорим.

А стоит ли тут публиковать суд.акт ,если я вам выставила тут в силу закона

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Чтоб поспорить с вами -не вижу смысла в этом

Татьяна, как же вы судитесь и с кем, если вы даже не понимаете, что в законе написано? В ст.334 ГПК, кот.вы представили так и написано как я вам писала.....суд апел.инст.,кот.вы называете "Верховным" ОТМЕНЯЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ!!! суда первой инстанции, а НЕ решения, которые отменяются (см.ст.328 ГПК по АПЕЛ.Жалобам а не по ч.ж, о чем я вам и писала, но вообще странно, ведь это сейчас даже любой студент знает....

Ну где уж нам дамам с провинции судится в суде апел.инст.,кот.вы называете "Верховным" в ковычках-ставя под сомнения и название ВЕРХОВНОГО СУДА УР.

вам крупно повезло, в Москве такие косяки НЕ пропустят!!!

А у нас в провинции по Ч/Ж отменяют определение суда полностью или в части и разрешают вопрос по существу.

Переписку с вами дама из Москвы -закончила и...... полетела ,(как пословице .....о товарищах или не о товарищах)..в свой ВС УР

Да, продолжайте общаться с теми, кто также рапортуют о "победах" на копейки, но как дело доходит до ссылок на вст.в силу Решения судов, от таких "победоносцев" нет ни одного суд.акта!, но зато продолжают советы давать и учить пользователей-новичков, ведь другие уже давно отсюда ушли !

PS. то что вы даже НЕ понимаете разницу между Решением суда и Определением.., подтверждает мою, а не вашу правоту!, в Москве суды вас быстро бы на место поставили и даже рот не дали бы открыть в с\з и наверно правильно, т.к. в Суд надо идти со знанием законов, а не со своим Огромным самомнением!

Татьяна, ну зачем вы лекции читаете тем, кто в них не нуждается или не способен понять очевидное? Я пост разместил, думал хоть ссылок 5-10 на вступившие в силу Решения судов собрать, ведь это всем нужно, а вы на другую тему переключились, стали объяснять разницу между Решением и Определением суда...., лучше бы свою активность направили на агитацию ссылки на Решения судов дать по спорам в ЖКХ о взыскании "задолженности" более 30-300 тысяч рублей, но главное по отказу в полном объеме иска о взыскании за ЖКУ, вне зав-ти от суммы "задолженности" указанной в иске, ведь отказ суда в нем подтверждает состав по уголовке: вымогательство, мошенничество и т.д. и это важно! Неужели никому не удалось в России добиться таких Решений суда?

Почему молчат "ГУРУ"?, которые здесь выступают с советами как победить в судах по ЖКХ, ведь если они других учат побеждать, значит у них должны быть личные победы или?

Я сама уже об этом думала и согласна с вами, но трудно удержаться когда бред пишут под видом "знатока" из-за чего я и так сюда очень редко захожу и за последний год буквально 2-3 поста здесь заинтересовали, да и то с натяжкой....., сплошные "лекции" бывалых, а как показал ваш пост у этих "бывалых знатоков" НЕТ никаких побед по искам о взыскании задолженности по ЖКХ, да и вообще я поискала в инете и НЕ нашла ни одного аналогичного решения суда, хотя есть много решений суда, где частично удовлетворены иски, но не всю сумму иска...., но это правильно вы написали-абсолютно другое. Но чтобы в полном объеме отказ в иске по ЖКУ я не нашла,хотя тоже поначалу обрадовалась, что вам удастся собрать 5-10 таких решений судов, чтобы можно было попользоваться и мне тоже жаль

Правильный ход мысли Михаил, но я тоже когда узнал о таком решении, то сразу позвонил Виктору и задал примерно тот же вопрос, но мне сказали, что ответчик, она же предс.и юрист Комитета еще ДО рассмотрения дела по существу по иску ООО "Голден Сити" к ней, НЕ просто написала жалобу в Комитет по ценам и тарифам МО на ее принуждении к сделке и оплате за "общее имущество" по не утв.КЦТ тарифам, при том, что все нах-ся в собственности у ТСЖ,членом которого она не является.., а при попытке КЦТ НЕ рассмотреть и утаить инфо, она КЦТ МО в суд потащила по КАСу..... и они быстро вынесли Постановление сначала по Голден сити, а потом и по ТСЖ....указав что коль собственник не член ТСЖ и тарифы не утверждались, то не вправе с нее требовать, ну где-то так. Потом она два или три раза возвращала по ст.325.1ГПК РФ дело из суда 2-й инст. в суд первой,добилась проведение служ.проверки в отношении судьи,потом до Министра ЖКХ МО добралась на л.прием,Акт составили,после чего сам Министр на л.приеме вышел под съемку с ТВ с ход-вом к Администрации Мытищи возб.уг.дело против Голден...,что потом заглохло...и т.д.,но в любом случае работа ДО такого суд.акта-калоссальная,я бы не смог!!!

Кто молча платит напёрсточникам, тот становится их сообщником и придаёт правомерный вид их деятельности.

Поэтому любой сопротивляющийся напёрсточникам достоин уважения.

Что касается судов в зоне "царской вертикали власти", то они лишь ограничивают аппетиты напёрсточников и никак не защищают пострадавших.

Данное судебное постановление это подтверждает. Вместо передачи материалов дела в следственные органы для возбуждения уголовного дела по признакам мошенничества, суд полностью отказывает пострадавшим в их просьбе о компенсации вреда.

Не все ещё события произошли в нашей стране, не переполнилась ещё чаша терпения, чтобы произошли реальные изменения к лучшему в сфере ЖКХ.

Тем не менее вода камень точит и стачивает вплоть до полного разрушения..

Абсолютно с вами согласен, но как трудно сопротивляться этим мошенникам в суде, я вон хоть вроде и образованный и законы знаю, ан нет, затыкают рот и все! А что касается этого Апелляционного Определения, то Виктор мне сказал, что оно ответчиком, т.е.Н. Николаевой оспаривается в кассации именно в части отказа в удовлетворении ее встречных требований и я уже даже записался в общ.наблюдатели туда, просил мне сообщить дату, когда будет дело рассмотрено там, уж очень здорово у нее получается судьям свою правоту доказывать, я был дважды в Мосгорсуде на таких с\з с ее участием, так там она их не менее двух-трех часов держит по каждому делу, хотя по моим апелляционным жалобам, я за 15 минут вылетаю как пробка из бутылки!

У напёрсточников выиграть невозможно. Можно преуспеть в постижении их методов обмана, но не более того.

Поэтому поиски чудодейственных методов победы над напёрсточниками не приносят и не могут привести к желаемому результату.

Должны измениться страна, общество. Это долгий, неспешный путь.

Ну нет, с вами не соглашусь, раз есть такие Апелл.Определения, значит возможно победить и наперсточников, а то, что их мало и никто ничего подобного не прислал -это говорит об отсутствии должного уровня правовой культуры россиян, а о "невозможности" победить наперсточников! По вашему получается, что эта голден сити или как ее там, не мошенник и не наперсточник?

чтобы такое Апел.Определение получить,конечно же надо стратегию иметь и тактически грамотно действовать параллельно, а то что все крикуны и "бывалые" замолчали, не представив в противовес ни единую ссылку подтверждает как отсутствие таковых и получить за просто так их не реально-это должно быть юридич.образование и годы борьбы.

Вот сейчас прочитал пост В.Постникова от декабря 2020 г. с жалобой в ИФНС и что там вижу помимо сырбора, еще и ссылку на Приказ Минстроя России от 29 декабря 2014 г. № 924/пр, который давно НЕ действует, хотя есть и хорошие ссылки на решение ВС РФ от 2012г, но разве так можно писать жалобы, все в кучу? , конечно - НЕТ! , а если нет грамотных жалоб, то мошенников победить невозможно!