Аллея погибших деревень

В Москве ему виднее было, как нужно развивать экономику в Сибири, Казахстане путем поворота рек....., крупным спецом был в геополитике, царство ему небесное.....

Вот что принёс капитализм в село..https://www.youtube.com/watch?v=MvlYDjUPlj8&t=9s&ab_channel=Len.Ru

Всего же там к концу 1970-х, по данным статистики, осталось около 20 тысяч деревень…

Эта политика привела к резкой перенаселенности городов и, соответственно, к постоянному падению цены рабочей силы, как и квалифицированного труда в промышленности и добывающих отраслях. Разумеется, это нередко приводило к конфликтам с горожанами, не говоря уже о так называемых «колбасных десантах» селян в российские города, что, естественно, усиливало социально-политическую напряженность между жителями «элитных» и остальных городов.

По образному выражению русского историка и писателя Дмитрия Мережковского, «мерзость запущения» с конца 1950-х всё активнее распространялась по всему Нечерноземью РСФСР, особенно европейскому. Как следствие, ко второй половине 1980-х гг. свыше 70 % всех совхозов и колхозов европейского Нечерноземья России оказались хронически убыточными, а товарные урожаи большинства сельхозкультур и продуктивность свиноводства с птицеводством оказались здесь даже ниже, чем в «доцелинной» первой половине 1950-х гг.

Естественно, резко возросли заболеваемость и смертность сельского населения в «неперспективных» регионах. Вдобавок, эти и схожие последствия подобной политики продолжали приводить к резкому социально-политическому обострению отношений города с деревней.

С конца 1960-х была сделана ставка на импорт сельхозпродуктов из восточноевропейского соцлагеря и Кубы, произведенные там продукты питания поставлялись отчасти и в российское Нечерноземье.

Подобная продовольственная политика всячески поощрялась. Так, например, в журнале «Латинская Америка» в первой половине 1970-х публиковались статьи… о нецелесообразности выращивания сахарной свеклы ввиду «гарантированных поставок тростникового сахара-сырца с братской Кубы…»

К середине 1980-х доля восточноевропейского и кубинского импорта в снабжении городов РСФСР мясом (в том числе и мясом домашней птицы), сахаром и плодоовощами превысила 70 %, а деревень — достигла 60 %.

По мнению вологодского экономиста и историка Н. В. Савиной, «один из главных путей достижения «аграрного благополучия» власти в конце 1950-х усмотрели в быстром укрупнении колхозов и совхозов, и, опять-таки, — прежде всего в РСФСР…

В результате, были созданы новые гигантские, в подавляющем большинстве своем неуправляемые хозяйства, включавшие в себя по 120 и более деревень.

Впоследствии руководители таких «субъектов хозяйствования» стали быстро перерождаться в продовольственно-сбытовую «мафию», диктовавшую властям свои правила, в том числе цены и объемы поставок. Так, эти «группировки» фактически добились права сбывать «свою» продукцию главным образом на городских рынках по взвинченным ценам».

Все эти «реформы» и «преобразования» добивали русскую деревню и, соответственно, российское сельское хозяйство. По убеждению костромского экономиста-аграрника Сергея Довтенко: «С 1960-х, в связи с сселением деревень, в российском Нечерноземье возобладала ориентация на крупные сельские поселения городского типа. Но она противоречила традиционному сельхозпроизводству, которое — при запредельных пространствах и неразвитости инфраструктуры в новых поселениях, в том числе бытовой, — фактически самоликвидировалось. А с 1970-х гг. политика ликвидации «лишних» деревень стала еще более активной, с очевидным социально-экономическим и экологическим ущербом для всей РСФСР

Приведем в этой связи малоизвестный факт. Министерство сельского хозяйства США еще в 1962 г. прогнозировало: «Ошибочные административно-политические эксперименты в сельском хозяйстве СССР приведут к быстрому роста импорта этой страной сельхозпродукции, что усилит социально-политическую напряженность в СССР, будет ослаблять его внешнеполитические позиции и снижать авторитет советского руководства внутри страны…». Так оно и получилось..

Уже в начале 1960-х СССР стал хроническим и с каждым годом все более крупным импортером зерна и мяса. Это было обусловлено последствиями целинной и кукурузной кампаний и политики ликвидации так называемых «неперспективных». В первой половине 1960-х гг. во многих городах выстраивались длинные очереди за хлебом, мясом, крупами, мукой и яйцами, а советские СМИ публиковали материалы о том, что регулярное потребление этих продуктов и даже помидоров с растительными

Есть разница..

В 1994 году либерал О. Лацис на всю страну кричал, что СССР вкладывал «неслыханные» средства в сельское хозяйство и за 10 лет мы вложили в село 250 млрд. долларов, что соответствует вложениям в размере 25 млрд. долларов в год. Причём он скрыл от населения, что указанные вложения нельзя целиком отнести к дотационным, так как это вложения и самих колхозов, и государства.

В 1984-1986 годах бюджетные дотации составляли в процентах к фермерской цене в среднем в США: пшеница – 44,3%, сахар – 76%, молоко – 66,3%, говядин – 9,4%».

Всего же там к концу 1970-х, по данным статистики, осталось около 20 тысяч деревень…

Так стоит ли удивляться, что экономическая и социальная инфраструктура нечернозёмных деревень — в хронической агонии; что к нам с 1991-го поступают мясо, молоко, овощи и даже ягоды, например, из Парагвая, Сальвадора, Уругвая, Люксембурга, Кипра, Новой Зеландии?..

Приведем в этой связи малоизвестный факт. Министерство сельского хозяйства США еще в 1962 г. прогнозировало: «Ошибочные административно-политические эксперименты в сельском хозяйстве СССР приведут к быстрому роста импорта этой страной сельхозпродукции, что усилит социально-политическую напряженность в СССР, будет ослаблять его внешнеполитические позиции и снижать авторитет советского руководства внутри страны…». Так оно и получилось.

Зато с середины 1970-х в СССР стали защищаться диссертации о целесообразности импорта зерна именно из Северной Америки (который увеличивался с конца 1960-х), а не, скажем, из Аргентины или Австралии (подробнее см.: Куницын А. В. Экономические отношения стран СЭВ с США. М.: Наука. 1981). Тем самым в СССР давали понять, что он будет «помогать» североамериканскому АПК в обмен на геополитические уступки со стороны США

Итак, СССР стал уже в начале 60-х хроническим импортером зерновых (см. таблицу), причем минимум 40 %этого импорта шло из США и Канады.

По-настоящему проблемой мясо стало во время «коллективизации» (раскрестьянивания), когда сельские жители, сопротивляясь грабежам, начали массово забивать свой скот. В результате его поголовье упало резко и практически одномоментно - как следствие, рухнуло и потребление мяса. Советские счетоводы даже не могли внятно определить его уровень: на 1937-й, например, оценки были и 15,7 кг на душу населения, и 18,3 кг. При этом, по советским же данным (естественно, заниженным), потребление мяса в Российской Империи в 1913-м составляло 29 кг .).

В результате напряжённость в снабжении высокоэнергетическим продуктом не спадала. В 1967 ЦК и Совмин в своём постановлении констатировали, что «производство ряда важнейших видов мясных и молочных продуктов не обеспечивает возрастающих потребностей населения». В том же году в Свердловске - центре огромного индустриального региона - ввели талоны на мясо: «к Октябрьский, к 1 Мая и к Новому году (по 2 кг говядины с костями и жиром, не хочешь – не бери)» .

На июльском пленуме 1970 мясная проблема всплыла вновь: «Как известно, ещё далеко не удовлетворяется спрос населения на продукты животноводства, особенно на мясо», - заявил генсек Брежнев. Однако и год спустя Лакшин фиксировал: «…проблема миллионов - как достать, хоть в драку, в очередь - мясо или колбасу. В Куйбышеве… крупнейшем рабочем городе, мяса в магазинах нет уже лет 20 - привыкли и не просят даже. А из Тулы, Ярославля ездят в Москву за колбасой: кооперируются 4 семьи, и каждую неделю посылают кого-нибудь покупать на всех». Он же осенью записывал: «Рабочий с Коломенского машиностроительного завода, случайно разговорившийся в очереди, все восхищался, как в Москве хорошо - и мясо, и колбаса в магазинах, "а у нас - ничего"» . Коломна - это Подмосковье. Раз уж подобное творилось там, то что говорить о удалённых местностях.

Наши колхозники о таких дотациях не могли даже мечтать, но благодаря преимуществу коллективного земледелия произвели в эти годы пшеницы, сахара и молока больше США.

Указанные данные О. Лацисом, Т. Заславской, А. Яковлевым, Е. Гайдаром и прочими «горбачёвцами» тщательно скрывались от народа (СМИ скрывают их и в настоящее время), а ложь на наши славные колхозы лилась годами и льётся до настоящего времени.

Причём бюджетные ассигнования на Западе постоянно растут. Надо сказать и о том, что подавляющее большинство современных историков не только скрывают не идущие ни в какое сравнение с нашими дотации в сельское хозяйство западных стран, но из книги в книгу повторяют, что якобы не смотря на огромные капиталовложения в период с 1975 по 1985 годы в СССР имелся нулевой прирост чистой продукции сельского хозяйства.

Не слишком менялось положение и в годы, номинально успешные для сельского хозяйства. Летом 1973 проходили выборы в местные советы РСФСР и, например, в Челябинске избиратели требовали - путём надписей на бюллетенях - «улучшить снабжение трудящихся продуктами питания (мясом, маслом, квасом, овощами)» .Некоторые достаточно высокопоставленные партийные чиновники задавались неприятными вопросами - например, замзав международного отдела ЦК А.С. Черняев полагал: «…наверно,Брежневу докладывают (если не помощники, то Андропов), что, например, в Перми (большой город с военной промышленностью) мясо дают

Представьте себе, продолжает возмущаться вышеуказанный учёный, в хозяйство, дающее продукта в год более чем на 200 млрд. руб., вкладывают 25 миллиардов и при этом возмущаются, что это небывалая сумма и надо такое хозяйство уничтожить!

Советское государство занималось орошением, рекультивацией земель, строило каналы, осушало болота, увеличивая площадь пригодных для ведения сельского хозяйства земель. Мы проиграли Западу в рекламе своих достижений, но не в реальном секторе экономики.

Вся эта забота власти о народе не очень помогала - даже из «Ленинграда» писали: «…колбасы и мяса всё меньше». Что уж говорить о городах вроде Костромы: «Пенсионерам дают к Новому году талоны на мясо в домоуправлениях (1 кг на пенсионера). Впрочем, не талоны, а "приглашения". Получаешь "приглашение" и идёшь в магазин. Сегодня "Северная правда" отправила своих представителей в магазин, чтобы получить мясо (по 1 кг на работника). Именно так "дают" мясо трудовым коллективам» . О том, что «трудно с мясом», жаловался Брежневу и глава казахской компартии Д.А. Кунаев .

«медленно решается задача обеспечения населения мясными и молочными продуктами за счёт собственного производства в республиках Закавказья и Средней Азии» (из речи Брежнева на июльском 1978

1960 год — 0,2 млн тонн (0,2 % от внутреннего потребления)

1970 год — 2,2 млн тонн (1,2 % от внутреннего потребления)

1980 год — 27,8 млн тонн (14 % от внутреннего потребления)

1985 год — 44,2 млн тонн (20 % от внутреннего потребления)

1986 год — 26,8 млн тонн (12 % от внутреннего потребления)

В 1985 году из 44,2 млн тонн импорта зерна в СССР на пшеницу приходилось 21,4 млн тонн (44 %), на кукурузу — 18,6 млн тонн (42 %), на ячмень — 3,7 млн тонн (8 %).[4]

Мясо и мясопродукты

Основная статья: Импорт мяса и мясопродуктов в СССР

Импорт мяса и мясопродуктов в СССР:[6]

1960 год — 66,9 тыс. тонн (1,5 % от внутреннего потребления)

1970 год — 165 тыс. тонн (2,3 % от внутреннего потребления)

1980 год — 821 тыс. тонн (8,3 % от внутреннего потребления)

1985 год — 857 тыс. тонн (7,4 % от внутреннего потребления)

1986 год — 936 тыс. тонн (7,5 % от внутреннего потребления)

1940 год — 15 %

1950 год — 20 %

1960 год — 13 %

1970 год — 16 %

1980 год — 24 %

1985 год — 21 %

1986 год — 17 %

Не знал,что из могилы вышел вовремя перестройки)))

Вот воровство,перевод в офшоры,разрушенная промышленности и сельское хозяйство-это реальная жизнь капиталистической России после 1991 года)

В тех или иных масштабах и разных сферах жизни товарный дефицит был характерен практически для всей истории существования СССР и в брежневское время сформировал «экономику продавца». Уровень товарного дефицита в различных местностях СССР сильно различался. Каждый населённый пункт СССР был отнесён к одной из четырёх «категорий снабжения» (особая, первая, вторая и третья). Преимущества в снабжении имели особый и первый списки, куда вошли Москва, Ленинград, крупные промышленные центры, национальные республики и курорты союзного значения. Жители этих городов должны были получать из фондов централизованного снабжения хлеб, муку, крупу, мясо, рыбу, масло, сахар, чай, яйца в первую очередь и по более высоким нормам. Потребители особого и первого списков составляли только 40 % в числе снабжаемых, но получали львиную долю государственного снабжения — 70—80 % поступавших в торговлю фондов.

Развалить село и деревни..вот любуйтесь на русофоба мУдестова)))

Да, нынешнего разнообразия ассортимента в них и близко не было даже в 70-е годы.

Однако определенный набор необходимых и весьма качественных продуктов имелся всегда и в избытке.

Васи́лий Ива́нович Бело́в (23 октября 1932, Тимониха, Харовский район, Северный край — 4 декабря 2012, Вологда) — русский писатель, поэт и сценарист, один из крупнейших представителей «деревенской прозы». Член Союза писателей СССР.«Василий Иванович писал такие вещи, которые в советское время, было очевидно, не станут публиковать. Размышлял о горькой участи русской деревни, о тяжёлых проблемах. В стране советов такая тональность была не принята. Тогда все только воспевали и превозносили. Но он сумел пробить эту стену. Его стали печатать благодаря упорному харовскому характеру, высокому писательскому таланту и трудолюбию».»

Награды и премии

орден Ленина (16 ноября 1984 года) — за заслуги в развитии советской литературы и в связи с 50-летием образования Союза писателей СССР.

орден Трудового Красного Знамени (22.10.1982)

медаль «За трудовое отличие» (28.10.1967)

другие медали

Государственная премия СССР (1981) — за произведения последних лет из книги «Повести и рассказы».

1) Сталинисты, как правило, быстро выходят из себя и начинают писать эмоциональные посты, ругаться, обзываться. Многим хватает буквально пары итераций вопрос-ответ . При этом часто используется верхний регистр..летят слюни..поминаются родственники. Из-за этого их очень любят донимать тролли, поэтому если сталинисты вас не знают – почти наверняка первым делом будут обвинять в троллизме по поводу и без повода. Они их видят под каждым кустом.

2) Картина политического мироустройства у них в голове обычно одномерная, в виде одной оси. С одной стороны они, патриоты-сталинисты, а с другой – предатели-либерасты. Поэтому как только вы что-то скажете против ссср , тут же будете причислены к антисоветчикам «каспарышам»

.https://bigenc.ru/domestic_history/text/2261519

Карпунина И. Б. Ликвидация «Неперспективных» деревень // Историческая энциклопедия Сибири: [в 3 т.] / Институт истории СО РАН. Новосибирск: Историческое наследие Сибири, 2009.

Согласно статистике

Официальный старт компании дал пленум ЦК КПСС в декабре 1959 года. Было решено за 1959-1975 годы сократить количество деревень в 5-6 раз – до 115 тысяч. Чтобы определить, какой деревне жить, а какой «умирать», разработали их деление на перспективные и неперспективные.

Перспективность определяли по бюрократическим лекалам.

Следовало оставлять поселения с солидными трудовыми ресурсами (население от тысячи человек);

наличием требуемых культурно-бытовых заведений (больница, школа, клуб, магазины);

хорошими жилищными условиями и возможностью дополнительного строительства;

благоприятными природными и климатическими условиями.

Мелкие населенные пункты, не соответствующие требованиям, объявлялись неугодными. .

Но, согласно приведенной на пленуме статистике, перспективными на тот момент оказались всего 8% населенных пунктов. Чтобы расширить их перечень, ввели категорию «переходные деревни», судьбу которых предстояло решать по мере выполнения программы. Но даже с такими правками под «годные» поселки попали в основном районные центры и центральные усадьбы

Что ждало неперспективную деревню?

Деревни попадали в список неперспективных независимо от желания жителей, исторических особенностей и местности. В райисполкомах и парткомах формировались комиссии по созданию агрогородков. Работа начиналась не со строительства, а с ликвидации оказавшихся ненужными сел и поселков. Людей из таких деревень планировали расселять. Количество ликвидированных поселений включали в годовые и пятилетние планы. Казалось – какая разница жителям деревни, объявленной неперспективной? Живи себе спокойно дальше! Не тут-то было. .

Поселение, попавшее в «черный список», лишалось права на новое строительство, там запрещалось покупать жилье. Его снимали с финансирования, замораживали строящиеся объекты, не планировали новые, не проводили капитальный ремонт. Затем закрывали школы, клуб, магазины. Колхоз присоединяли к соседнему, часть людей теряла работу. Завершалось все ограничением, а затем отменой транспортного сообщения – автобусы проезжали мимо.

Это приводило к тому, что человек, вынужденный уехать из родной деревни перебирался не в рекомендованное место, а удирал в город. Первыми бежали самые толковые и рукастые – их с удовольствием брали на заводы. Деревни пустели, сельское население стремительно сокращалось – к середине 1960-х годов численность деревенских жителей впервые в истории стала меньше 50%. в

К чему все это привело?

За 1959-1979 годы число населенных пунктов в СССР сократилось на 54% - до 383 тысяч. В РСФСР осталось 177 тысяч поселений – 40% от прежнего количества. Цифра катастрофическая.Ликвидация деревень вызвала дефицит продуктов питания – и с ним до развала СССР так и не удалось справиться.

Огромное количество ранее обрабатываемых земель пришли в запустение. Традиционно для личных нужд выделяли наихудшие участки, которые вводились в оборот только за счет непосильного труда. Стоило отдать землю в колхоз, как оказывалось, что выращивать на ней культуры нерентабельно.

К концу 70-х годов стало понятно – программа провалилась. Официально деление деревень на перспективные и неперспективные прекратили в 1980 году постановлением Росгражданстроя СССР. Но запущенный маховик уже не мог остановиться. Деревня продолжала умирать. Процесс не прекратился и с развалом СССР – сельское население неуклонно сокращается и во многих бывших советских республиках

https://zen.yandex.ru/media/id/5d5f85d7ec575b00ad6dc5b4/likvidaciia-neperspektivnyh-dereven-5e61334a8b6d587d1e9874ae

Каждый писака,будет выдумывать...всё что угодно)))

В 1968 году Министерство сельского хозяйства СССР утвердило «Правила застройки сельских населённых пунктов РСФСР» (заметим, что союзное министерство распоряжалось поверх российского!). В них впервые появилось понятие «неперспективные сёла». 1 сентября того же года вышло совместное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам строительства в сельской местности, в основе которого лежали упомянутые правила.

Сразу вслед за этим прекратилось строительство новых и капитальный ремонт уже существующих школ, больниц, других объектов инфраструктуры в мелких сельских населённых пунктах, лежащих в стороне от дорог. Прекращалось автобусное сообщение с ними. Люди из таких деревень подлежали переселению в более крупные сёла, в «главные усадьбы» колхозов и совхозные посёлки..

После того, как мелкие сёла были поставлены в такие условия, их ещё легче было объявить «неперспективными». Это предусматривало постановление ЦК и Совмина в марте 1974 года «О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства нечернозёмной зоны РСФСР». Согласно ему, в этой зоне планировалось оставить лишь около 29 тысяч сельских населённых

Что ты врёшь кругом и приводишь измышления каких то писателей...так это и так видно)))

Историки согласно отмечают, что кампания по ликвидации «неперспективных» деревень и концентрация сельскохозяйственного производства в крупных аграрных предприятиях не привели к желаемому подъёму производительности сельского хозяйства. Темпы роста сельскохозяйственного производства в РСФСР неуклонно снижались. Так, если в восьмой пятилетке (1966-1970) они составляли в среднем 8,4% в год, то в 11-й (1981-1985) — 1,1%.

Сселяемые в крупные совхозные посёлки (где не было возможности вести подсобное хозяйство) крестьяне теряли связь с землёй и с плодами своего труда, превращались в государственных наёмных рабочих. Именно это приближение образа жизни тружеников села к городскому трактовалось в партийных документах как прогрессивное «магистральное развитие». Ликвидация последних остатков традиционного крестьянского быта приводила к миграции населения в города,

Со временем происходила урбанизация, жители перетекали из деревень в города. Конечно это не столько заслуга Советского Союза, сколько общемировая тенденция всех развитых стран.

На 2020 год в России сельские жители составляют лишь 25.3% от всего населения.

На 2020 год в России сельские жители составляют лишь 25.3% от всего населения.

А всё остальное словестная шелуха...

Наиболее высок процент городского населения, с одной стороны, в старых промышленных районах (Ленинградская область вместе с Ленинградом — 91 % , Донецкая — 89, Московская вместе с Москвой — 88, Свердловская — 85, Челябинская —82%); с другой — в неблагоприятных для сельского хозяйства районах Севера и Азиатской части СССР, индустриальное развитие которых началось в годы Советской власти (Мурманская область — 89, Кемеровская — 86, Карагандинская — 86, Камчатская — 83, Магаданская — 78%). В то же время в областях, где преобладает сельское хозяйство, доля городских жителей не превышает 1/3 населения. Быстрее всего растут крупнейшие (свыше 500 тыс. жителей) и большие (100—500 тыс.) города

В них пишут, что государство выделяло огромные деньги на развитие сельского хозяйства, но последнее не развивалось, что деньги, вырученные за продажу нефти (как будто в то время мы продавали нефть, а продукцию машиностроения не продавали) и всё золото уходили за границу на покупку зерна. Об этом написано в 99,9% книг об истории СССР, изданных в указанные почти тридцать лет. Но когда мы начинаем рассматривать факты, то убеждаемся, что нам говорят неправду.

1000 раз повторю...

Что ты там наблюдал...я харкать хотел на твои наблюдения))))))

Твои слова...значит ты за развал села и ликвидацию деревень))))Под подловил русофоба...)))))))))))))День не зря прошёл...

Вот сейчас и правда жрать нечего...

Какая может быть еда в современно РФ...когда сырья НЕТ))

.https://bigenc.ru/domestic_history/text/2261519

Карпунина И. Б. Ликвидация «Неперспективных» деревень // Историческая энциклопедия Сибири: [в 3 т.] / Институт истории СО РАН. Новосибирск: Историческое наследие Сибири, 2009.

А где это я ругался и оскорблял...

Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Артем Иванов 24 февраля 2021, 14:31

матвиенко...не ври..балабол))))

так это и так видно)))

https://bigenc.ru/domestic_history/text/2261519

Что ты там видел и тебе подобные...мало кого интересует)))))Исчезло 20 тысяч деревень, осталось 47 тысяч деревень, во многих из которых нищенское существование влачат несколько доживающих свой век стариков.

Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Артем Иванов 24 февраля 2021, 20:59

Российская империя была аграрной страной. В 1897 году численность сельского населения составляла 85%, к 1913 году этот показатель изменился до 82%.

Со временем происходила урбанизация, жители перетекали из деревень в города. Конечно это не столько заслуга Советского Союза, сколько общемировая тенденция всех развитых стран.

Молодец,сам на свои вопрос ответил.

Что ты там видел и тебе подобные...мало кого интересует)))))Исчезло 20 тысяч деревень, осталось 47 тысяч деревень, во многих из которых нищенское существование влачат несколько доживающих свой век стариков.

Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Артем Иванов 24 февраля 2021, 21:05

И что их этого...что хотел сказаать,что урбанизация идёт везде)))

Для понимания предмета разговора, рассмотрим самую распространённую схему классической советской приписки. Органы государственного планирования, исходя из экономических потребностей народного хозяйства, составляли ежемесячный производственный план, который спускали для выполнения непосредственно руководству предприятия.

В соответствие с планом, предприятие в течении месяца должно было произвести определённое количество продукции, и в случае выполнения, коллектив работников предприятия получал премию. Естественно, к концу месяца выяснялось, что выполнить план удастся максимум процентов на восемьдесят, и премия коллектива горит синим пламенем, а руководству, в добавок к этому, ещё светит выговор с занесением куда только можно.

Была правда небольшая проблема,- заказчики, для которых предназначалась продукция, слегка её недополучали, где-то процентов двадцать, и начинали орать, как потерпевшие.

Но, на это всегда можно было ответить, что были уважительные причины, обстоятельства всякие. Как крайнюю меру- включить дурака или наказать стрелочника. Главное, что всё это происходило уже после получения премии.

Если учесть, что у заказчика был свой заказчик, который в результате попадал в аналогичную ситуацию с аналогичным набором решений, то становится понятно, что приписки в советской экономике, это смертельный вирус, пожиравший систему изнутри. Абсолютно вертикальная модель управления советской экономикой со стопроцентным государственным планированием не имела иммунитета к подобной заразе на системном уровне. При такой системе управления, контроль государства за деятельностью предприятия должен был быть прямым и непосредственным. Буквально на каждом предприятии должен был сидеть представитель правоохранительных органов, в задачи которого входило бы ежедневно внимательно и строго сверять количество продукции на

ЦСУ (Центральное статистическое управление) или с 31-го по 41-ый ЦУНХУ (Центральное управление народно-хозяйственного учета) мониторило исполнение планов или салютовало об успехах хозяйственной самостоятельности предприятий. .

В условиях отсутствия органов, способных провести независимую оценку деятельности ЦСУ и проверить цифры, данные статистической службы можно было только принимать на веру.

Истории известен так называемый миф "приписок и недописок", когда для выполнения пятилетки чиновники приписывали цифры или, наоборот, занижали показатели, чтобы получить дотации. Например, во время расследования известного "Хлопкового дела", вскрывшего многомиллионные коррупционные махинации в Узбекистане, стало известно о том, что некоторые склады поставляли не

В ответ на призыв первого секретаря ЦК первый секретарь Рязанского обкома КПСС А. Н. Ларионов заявил, что возглавляемая им область увеличит сдачу мяса государству в три раза. Повышенные обязательства по сдаче мяса, зерна, хлопка и прочей сельхозпродукции взяли на себя и некоторые другие секретари обкомов. А тем областям, чьи руководители хотели тихо отсидеться в сторонке, резко увеличили плановые задания по всем отраслям сельского хозяйства.

"В течение 1959 г. колхозами и совхозами было закуплено большое количество скота у населения области и за ее пределами. Только колхозами области было куплено 241 тыс. голов крупного рогатого скота, 93 тыс. свиней и 232 тыс. овец общим живым весом 39 тыс. т".

Но это был не единственный трюк, к которому в Рязанской области прибегли ради выполнения фантастического плана. По действовавшим законам сданный государству скот можно было оставлять в колхозах и совхозах на доращивание, чем и воспользовались руководители области:

"Для выполнения обязательств,— писал Семенов,— на передержку и доращивание в колхозах и совхозах было оформлено 77 тыс. голов крупного рогатого скота, 226 тыс. свиней и 22,5 тыс. овец общим весом 31,2 тыс. т, из них 15,6 тыс. т в совхозах и 15,6 тыс. т в колхозах вместо разрешенных Советом

Мало того, оставленный на доращивание скот затем был снова оформлен в собственность колхозов и совхозов:

"Скот, оставленный на передержку в совхозах, и основная масса скота, оставленная в колхозах, были учтены на 1 января 1960 г. как наличное поголовье колхозов и совхозов. Многие колхозы для того, чтобы иметь на 1 января 1960 г. плановое поголовье, включали в отчет также телят, которые должны были родиться в 1960 г.".

В итоге, как говорилось в той же записке Семенова, по документам было сдано государству больше скота, чем имелось в наличии:

"По данным переписи, в совхозах области на 1 января 1960 г... свиней имелось 119,4 тыс. голов, оформлено 143,1 тыс., овец имелось 2,7 тыс. голов, а оформлено 9,9 тыс. голов".

Но и это не помогало увеличить сдачу мяса государству в три раза. И тогда, как говорилось в решении бюро ЦК КПСС по РСФСР "О результатах проверки выполнения Рязанской областью обязательств по продаже мяса государству в 1959 г.", принятом 4 января 1961 года

"Производились в огромных размерах фиктивные операции, оформлявшиеся фальшивой документацией; скот, переданный якобы на дополнительное снабжение населения через потребкооперацию и торги, затем оформлялся как проданный ими колхозам и совхозам. После этого колхозы и совхозы вторично оформляли этот несуществующий скот как проданный государству в счет выполнения своих обязательств. При таких жульнических операциях колхозы несли огромные убытки".

Но все эти разоблачения были позже. А в декабре 1959 года за успешное выполнение плана мясозаготовок Ларионову присвоили звание Героя Социалистического Труда. Его хвалил лично Хрущев, газеты писали о "рязанском чуде". Но выполнить план следующего года не помогли бы никакие ухищрения. Обман раскрылся, Ларионов покончил с собой, а Хрущеву нужно было найти виновных в срыве снабжения населения сельхозпродукцией.

Проверки выявили приписки и нарушения практически во всех регионах СССР

10 октября 1962 года заместитель генерального прокурора СССР А.Н. Мишутин докладывал в ЦК КПСС:

"По имеющимся в Прокуратуре СССР данным, в 1962 году в ряде колхозов, совхозов, строительных организаций и промышленных предприятий Украинской, Белорусской, Молдавской, Киргизской, Туркменской, Азербайджанской, Литовской, Латвийской союзных республик, Калининской, Калининградской, Свердловской, Кировской, Тюменской, Читинской, Новосибирской и других областей РСФСР имели место многочисленные факты приписок, очковтирательства и обмана государства". Как обычно, больше всего приписок было в колхозах и совхозах. ".

Заместитель генерального прокурора сетовал: "Факты приписок, очковтирательства и обмана государства не прекращаются". Но в этом не было ничего странного. Когда ставятся абсолютно нереальные задачи, отчеты об их успешном решении могут быть только сфальсифицированными.

Несмотря на осознание ошибки, в будущем урожайность продолжала снижаться. В сравнении с небольшими Западной Европы, производство зерна в СССР всё равно было колоссальным, но для нужд населения его уже не хватало. в 1965 году, уже при Брежневе, повторилась прежняя ситуация. Из нового кризиса вышли закупкой ещё 9 млн тонн зерна, и снова восстановился привычный баланс.

Хронической зависимость СССР от импорта продовольствия стала с 1972 года. В том году из СССР был экспортирован всего 1 млн тонн зерна, а импортировано — 23 млн тонн. Особенно переломными стали в этом отношении 1975 и 1979 годах, когда хлебный экспорт упал практически до нуля, в то же время было закуплено соответственно 27 млн (по другим данным — 22 млн) и 31 млн тонн зерна.

Итак, июнь 1972 г.: в СССР, по данным минсельхоза США, ожидается катастрофически низкий урожай зерновых. Особенно пшеницы. Уже в первой декаде июля 1972 г. делегация советского «Экспортхлеба» буквально за неделю провела успешные переговоры о закупке зерновых с шестью американскими компаниями – так называемой «Большой шестеркой». И уже 8 июля 1972 г. президент Ричард Никсон заявил, без уточнения деталей, что «СССР закупит у США крупнейшую в истории партию зерна».

  За 1973-1975 гг., по данным официальной статистики, советские зернозакупки на Западе превысили в целом 55 млн. тонн, но, как и в 60-х – начале 70-х, доля импорта из США превышала 55 процентов (та же продукция закупалась в Канаде, Австралии, Аргентине, Франции). …

  Весной 1975-го президент США Джеральд Форд заявил, что вскоре будет подписан долгосрочный взаимовыгодный договор с Москвой о поставках зерна. 20 октября 1975 г. такой договор был подписан, сроком на 5 лет.

  Согласно этому документу, СССР обязался ежегодно закупать в США 6 млн. тонн зерна на сумму около 1 млрд. долларов. Причем СССР имел право увеличивать годовой объем закупок на 2 млн. тонн без дополнительных согласований с администрацией США.

  Но уже в 1977 г. ситуация изменилась в худшую для Москвы сторону.

  Эти «новшества» были связаны с усугублением зернового, а точнее – общепродовольственного кризиса в СССР. О переживаемых страной трудностях упомянул сам Брежнев в своем выступлении 7 ноября 1977 г., сообщив о планируемом импорте зерна в 20 – 25 млн. тонн. А затем, в конце 1977-го советская делегация закупила 15 млн. тонн зерновых, опять-таки в США..

  За 1978 – 1979 гг. советские закупки зерна в Соединенных Штатах составили около 16 млн. тонн.Причем советский импорт зерновых возрос в 80-х гг., по официальным советским данным, более чем вдвое. Если проследить динамику закупок, то в 1982 г. объем импорта зерна составил 29,4, в 1983 г. – 33.9, в 1984 г. – 46,0, в 1985 г. – 45,6, в 1986 г. – 26,8, в 1987 г. – 30,4, в 1988 г. – 35,0, в 1989 г. – 37,0 млн. тонн. При этом в процентном отношении почти половина всех импортных поставок приходилась

  Понятно, что СССР ввиду растущей зерновой зависимости от США становился менее активным во внешнеполитическом плане и, соответственно, вынужден был все в большей степени считаться с интересами Вашингтона и Запада в целом.

  Что проявилось, например, в ходе британско-аргентинской войны из-за Фолклендов (1982 г.), в советской «информационной» реакции на визиты правительственных делегаций полпотовской Камбоджи в Румынию и Югославию (1977 – 1978 гг.), в реакции на уничтожение израильскими ВВС ядерного центра вблизи Багдада (1981 г.), а также в ходе израильской, затем натовской интервенции в Ливане (1982 –1983 гг.). Напомним, что, к примеру, советский ультиматум 1958 г. предотвратил агрессию Турции и НАТО против Сирии…

  Когда недоставало инвалюты, Советский Союз вынужден был тратить свой золотой запас для оплаты зернового и мясного импорта. По оценкам американских и других зарубежных источников, на ввоз зерновых и мяса СССР за 1960-е – первую половину 1980-х израсходовал свыше 900 тонн золота из госзапаса.

Демагогия — (др. греч. буквально «вести народ») набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону.

Свод правил демагога .

. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «Любой школьник знает, кроме тупых антисоветчиков». «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса. Также, можно срезать такого демагога, спросив «Кто именно это выяснил? Вы-таки сможете подтвердить это?»

. В любой стране колхозы приводят к голоду, в лучшем случае к острой нехватке продовольствия. Но при дальнейшей урбанизации и оттоке сельского населения в города, ситуация с продовольствием становилась невыносимой, при 50% городского населения в СССР началась закупка продовольствия за границей. Последним звонком для СССР стали голодные бунты в 1962 году. В 1963 начались первые закупки зерновых за границей. Еще через 10 лет СССР стал нетто-импортером продовольствия. А еще через 5 лет самым крупным импортером продовольствия в мире.

С 1972 года еды по весу импортировалось в несколько раз больше, чем экспортировалось.

Основными товарами для закупок за границей, были зерновые, сахар, мясо.

Эту тему советские русофобы полностью замалчивают. Сказать, что сахаром кормили коров, чтобы произвести мясо, выглядит уж совсем полным идиотизмом. Но таким же идиотизмом, но более скрытым является утверждение, что зерном кормили коров, чтобы произвести мясо!!!!. А зачем тогда, вдобавок к десяткам миллионов тонн зерновых, РСФСР ежегодно импортировала полтора миллиона тонн мяса? Если же бизнес по переработке зерна в мясо возможен, почему же тогда РСФСР импортировал говядины, больше чем нынешняя Россия?

Довод что СССР импортировал дешевое зерно, что произвести дорогое мясо, является идиотизмом. Потому что никаких закупок дешевого зерна за границей не было. Да и коровам, зерновые нужны. в мизерных дозах по сравнению с птицей, на порядок меньше. Основной целью закупок пшеницы за рубежом, было накормить советских

/ Одни считают, что СССР закупал иностранное фуражное зерно, чтобы кормить свой крупный рогатый скот, а отличным советским зерном в виде булок кормил советских свиней (зачёркнуто) людей. Другие, что закупал дорогое иностранное зерно для производства хлеба, а своим зерном низкого качества кормил коров. Ныне побеждает точка зрения первых. Она убивает двух зайцев. Дескать ныне делают хлеб из фуражного зерна, а зерно хорошего качества продают за границу. Хлеб пекут из фуражного зерна!!!. восклицают они

. Понятно, что советская статистика ужасна, но почему советские пропагандисты не заглянут в американскую, чтобы узнать состав советского импорта зерновых, непонятно.

Какую пшеницу экспортировали США можно посмотреть,

. Кроме этого СССР импортировал и пшеничную муку, ее никаким фуражом не объяснишь.

В качестве импорта для пшеницы был взят пункт (Wheat+Flour,Wheat Equiv.) - пшеница+ мука в пересчете на зерно, поскольку СССР импортировал и муку, и пшеницу. Итого результат: в 1981-1985гг 40% белого хлеба и хлебопродуктов изготавливалось из иностранного зерна - это даже больше чем каждая третья, это

Вот дан­ные за 1988 год: 35 миллио­нов тонн зерна, в том числе 21,2 миллиона тонн пшени­цы, 2,4 миллиона тонн ячме­ня и 11,4 миллиона тонн ку­курузы на общую сумму 2363 миллиона рублей. По-прежнему первое место при­надлежит пшенице, по выра­щиванию которой мы зани­маем первое место в мире. Из 400 миллионов тонн ми­рового производства 90 мил­лионов — наши. В США среднегодовое производство пшеницы не превышает 60 миллионов тонн, а в странах ЕЭС, вместе взятых, около 75 миллионов. Однако они вывозят пшеницу, а мы вво­зим. С 1980 по 1987 год на закупку пшеницы, включая муку, было израсходовано 19,5 миллиарда рублей. Еже­годно в страну ввозили 19,4 миллиона тонн пшеницы − это

В следующем посте мы разберем другой миф, посчитаем сколько зерновых съедали КРС, свиньи и птица. А то советские русофобы, считают все по своему. Что больше всех зерновых съедают коровы, потом свиньи и только потом птица. Совпат, пермский дизайнер Буркина (весьма известный защитничек Совдепии, обитает в ЖЖ), в миру Владимир Стечкин так и пишет, что зерновых для прокорма коровы надо немерено ..для производства одного килограмма говядины

Не понятно что то))))

Не понятно что то))))

Не понятно что то))))

Именно в капиталистической РФ убыль населения..

Итак, советская статистика в 1980 году заявляла, что в Союзе было произведено 15 млн. тонн мяса в убойном весе. Это примерно 57 кг на человека. Показатель практически в полтора раза меньше чем в Западной Европе и почти в два раза меньше чем в США в те годы. А производил ли СССР заявленное количество мяса? Хватило бы Союзу выращенного зерна для того, чтобы произвести 15 млн тонн мяса ? Дать ответ мне помог справочник «Народное хозяйство СССР в 1980 году», а так же советские справочники по содержанию сельскохозяйственных животных.

Для начала определимся, сколько же зерновых и зернобобовых получило народное хозяйство СССР в 1980 году. В 1980 году валовой сбор зерновых и зернобобовых составил 188,9 млн. тонн. Импорт зерновых составил 27,6 млн. тонн. Итого в 1980 году народное хозяйство получило 216,5 млн. тонн зерновых и зернобобовых. Потери зерна от уборки до переработки, как

Сельское хозяйство на душу населения в СССР в 1970 году составляло 292.1 долларов, занимало 3е место в мире и было на уровне сельского хозяйства на душу населения в Гренландии (284.4 долларов), сельского хозяйства на душу населения в Новой Зеландии (274.4 долларов). Сельское хозяйство на душу населения в СССР было больше, чем сельское хозяйство на душу населения в мире (84.0 долларов) на 208.1 долларов.

За 1970-1990 гг. сельское хозяйство на душу населения в СССР увеличилось на 203.9 долларов (на 69.8%) до 496.1 долларов. Среднегодовой прирост сельского хозяйства на душу населения в текущих ценах равен 10.2 долларов или 2.7%.

Изменение сельского хозяйства СССР описывается линейной корреляционно-регрессионной моделью: y=3.6x-7 043.1, где y - расчетное значение сельского хозяйства СССР, x - год. Коэффициент корреляции = 0.9. Коэффициент детерминации = 0.81.

В течение 1970-1983 гг. сельское хозяйство на душу населения в СССР повысилось на 266.9 долларов (на 91.4%) до 559.0 долларов. Среднегодовой прирост сельского хозяйства на душу населения в текущих ценах составил 20.5 долларов или 5.1%.

Таким образом наличие зерновых и зернобобовых составило 206 млн. тонн.

Теперь рассчитаем потребность в зерновых, не связанную с животноводством. В это число войдет количество зерновых необходимых на семена, на продовольствие и на технические нужды. Потребление населением хлеба и зернопродуктов в пересчете на зерно составило 138 кг на душу населения и при численности населения Союза в 1980 году равной 264,5 млн. человек составило примерно 37 млн. тонн. На производство пищевого спирта и пива требовалось еще порядка 8 млн. тонн. Потребность в семенах, беря в расчет посевные площади и нормы высева зерновых и зернобобовых по каждой из приведенных в справочнике культур составляла примерно 29 млн. тонн.

Всего, потребность в зерне, не связанная с производством продукции животноводства составила 74 млн. тонн. На нужды животноводства остается 132 млн. тонн.

Чай — 110 тыс. тонн (30 % от внутреннего потребления)

Продовольственное растительное масло — 451 тыс. тонн (14 % от внутреннего потребления)

Коровье масло — 194 тыс. тонн

Рыба и рыбопродукты — 449 тыс. тонн

Свежие фрукты и ягоды — 1,27 млн тонн (6,6 % от внутреннего потребления)

Сушёные фрукты и ягоды — 90,7 тыс. тонн (66 % от внутреннего потребления)

Свежие овощи — 271 тыс. тонн (0,9 % от внутреннего потребления)

1940 год — 15 %

1950 год — 20 %

1960 год — 13 %

1970 год — 16 %

1980 год — 24 %

1985 год — 21 %

1986 год — 17 %

"По имеющимся в Прокуратуре СССР данным, в 1962 году в ряде колхозов, совхозов, строительных организаций и промышленных предприятий Украинской, Белорусской, Молдавской, Киргизской, Туркменской, Азербайджанской, Литовской, Латвийской союзных республик, Калининской, Калининградской, Свердловской, Кировской, Тюменской, Читинской, Новосибирской и других областей РСФСР имели место многочисленные факты приписок, очковтирательства и обмана государства". Как обычно, больше всего приписок было в колхозах и совхозах. ".

Заместитель генерального прокурора сетовал: "Факты приписок, очковтирательства и обмана государства не прекращаются". Но в этом не было ничего странного. Когда ставятся абсолютно нереальные задачи, отчеты об их успешном решении могут быть только сфальсифицированными.

Какова же истинная цена подобных утверждений и каково реальное положение дел?

Если брать в дореволюционной России даже самые урожайные годы, то сравнение будет далеко не в ее пользу. В 1897 г. суммарный урожай зерновых в России составил около 40 млн. т.

Столько зерна в СССР было собрано в 1946 г., когда страна еще лежала в руинах и к бедствиям опустошительной войны добавилась такая жестокая засуха, какая бывает у нас два-три раза в столетие.

В 1897 г. на каждого жителя приходилось по 320 кг зерна, а в 1978 г. - по 913 кг. Урожайность зерновых в среднем с гектара в 1913 г. составила 8,2 ц, в 1976-1980 гг. (в среднем за год) - свыше 16 ц, а в отдельные более благоприятные годы превысила 17-18 ц.

В 1897 г. на каждого жителя приходилось по 320 кг зерна, а в 1978 г. - по 913 кг. Урожайность зерновых в среднем с гектара в 1913 г. составила 8,2 ц, в 1976-1980 гг. (в среднем за год) - свыше 16 ц, а в отдельные более благоприятные годы превысила 17-18 ц.

(РСФСР) сельское население 55,92 3млн.человек или 47,56 проц от общеи численности населения

1970

(РСФСР) сельское население 49,098 млн.человек или 37,74 проц от общеи численности населения

1979

(РСФСР) сельское население 42,468 млн.человек или 30,91 проц от общеи численности населения 1989

(РСФСР) сельское население 38,975 млн.человек или 26 проц от общеи численности населения 2002

(РФ) сельское население 38,737 млн.человек или 26,68 проц от общеи численности населения 2010

(РФ) сельское население 37,543 млн.человек или 26,28 проц от общеи численности населения

https://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

https://xn----8sbncanfseqabeh4bfdo0g7e4c.xn--p1ai/

Растет потребление электроэнергии на селе, увеличиваются поставки минеральных удобрений. На уровне крупномасштабных государственных программ ведутся работы по мелиорации земель.

Но об этих фактах западные "радиоголоса" предпочитают умалчивать или пользуются так называемым методом некомментированных фактов.

Если же взять близкие по своим природным условиям районы СССР и США, то картина иная. Например, в Молдавии урожай в 60 ц с гектара во многих хозяйствах не редкость, а подрядные коллективы собирают с орошаемых земель по 100 и более центнеров.

Но об этом западная пропаганда умалчивает. Подобный структурный анализ ей невыгоден, поскольку он расходится с тезисом о преимуществах сельского хозяйства, основанного на "свободном" предпринимательстве.

Уже в одиннадцатой пятилетке планируется обеспечить потребности в крупах, кондитерских изделиях, маргарине, яйцах и рыбе по рациональным нормам, а также улучшить снабжение мясом и плодоовощной продукцией.

1960 год — 0,2 млн тонн (0,2 % от внутреннего потребления)

1970 год — 2,2 млн тонн (1,2 % от внутреннего потребления)

1980 год — 27,8 млн тонн (14 % от внутреннего потребления)

1985 год — 44,2 млн тонн (20 % от внутреннего потребления)

1986 год — 26,8 млн тонн (12 % от внутреннего потребления)

Таким образом, в соответствии с Продовольственной программой к 1990 г. намечено достичь удовлетворения потребностей советских людей по большинству основных продуктов питания по рациональным нормам, а по некоторым - вплотную приблизиться к этим нормам. Все, о чем было сказано, - физиологический аспект Продовольственной программы.

Оно, как известно, является главной отраслью сельского хозяйства и основой продовольственного фонда практически любой страны. От степени развития именно этой отрасли в решающей мере зависят наращивание производства продуктов животноводства и повышение эффективности сельского хозяйства в целом. Каковы же темпы прироста производства зерна в СССР за последние 30 лет? В 50-е годы (в среднем за год) производство зерна составляло 104,9 млн. т; в 60-е годы - 139 млн. т; в 80-е годы - 193 млн. т, или на 84 проц. больше, чем в 60-е годы. Урожайность зерновых повысилась с 10,1 ц/га в 1956 - 1960 гг. (в среднем за год) до 16 ц/га в 1976 - 1980 гг., или в 1,6 раза. Производство зерна на душу населения возросло соответственно с 563 кг до 785 кг, или на 36,6 проц. Как видим, зерновое хозяйство СССР развивается по восходящей линии, растут объемы производства зерна, все более полно удовлетворяются потребности страны в этом ценнейшем продукте.

Сельское хозяйство на душу населения в СССР в 1983 году составило 559.0 долларов, занимало 8е место в мире и было на уровне сельского хозяйства на душу населения в Новой Зеландии (571.2 долларов), сельского хозяйства на душу населения в Ирландии (565.5 долларов). Сельское хозяйство на душу населения в СССР было больше, чем сельское хозяйство на душу населения в мире (184.4 долларов) на 374.6 долларов.

Очередная болтовня и фантазии антисоветчиков))))

При этом мы мясо покупаем на 3 млрд долларов, учитывая что 3 млн тонн производит Аргентина, Турция 1,7 млн тон, Россия, с её просторами 1,3 млн тон. Россия, в которой коров сейчас меньше чем 1943 года.

Четко прослеживается тенденция опережающего увеличения производства сельскохозяйственной продукции по сравнению с ростом населения. Население страны за последние три пятилетки возросло на 35 млн. человек. А производство валовой продукции сельского хозяйства в расчете на душу населения увеличилось с 369 руб. за 1961 - 1965 гг. (в среднем за год) до 474 руб. за 1976 - 1980 гг., или в 1,3 раза.

1897 (Российская империя) 124,6 18,4 106,2

1913 (Российская империя) 159,2 28,5 130,7

1926 147 26,3 120,7

1939 170,6 56,1 114,5

1940 194,1 63,1 131,0

1950 179 69,6 109,4

1951 181,6 73 108,6

1952 185 77 108

1953 188,1 80,3 107,8

1954 191,6 84,4 107,2

1955 194,4 86,3 108,1

1956 197,9 88,2 109,7

1957 201,4 91,4 110

1958 205 95,7 109,3

1959 208,8 100 108,8

1960 212,4 103,6 108,8

1961 216,3 107,9 108,4

1962 220 111,2 108,8

1963 223,5 114,4 109,1

1964 226,7 117,7 109

1965 229,6 120,7 108,9

1966 232,2 123,7 108,5

1967 234,8 126,9 107,9

1968 237,2 129,8 107,4

1969 239,5 132,9 106,6

1970 241,7 136 105,7

1971 243,9 139 104,9

1972 246,3 142,5 103,8

1973 248,6 146,1 102,5

1974 250,9 149,6 101,3

1975 253,3 153,1 100,2

1976 255,5 156,6 98,9

1977 257,9 157,9 100

1978 260,1 160,6 99,5

1979 262,4 163,6 98,8

1980 264,5 166,2 98,3

1981 266,6 168,9 97,7

1982 268,8 171,7 97,1

1983 271,2 174,6 96,6

1984 273,8 177,5 96,3

1985 276,3 180,1 96,2

1986 278,8 182,9 95,9

1989 286,7 188,8 97,9

1990 288,6 190,6 98,0

1991 290,1 191,7 98,4

Ложь.1959

(РСФСР) сельское население 55,92 3млн.человек или 47,56 проц от общеи численности населения

1970

(РСФСР) сельское население 49,098 млн.человек или 37,74 проц от общеи численности населения

1979

(РСФСР) сельское население 42,468 млн.человек или 30,91 проц от общеи численности населения 1989

(РСФСР) сельское население 38,975 млн.человек или 26 проц от общеи численности населения 2002

(РФ) сельское население 38,737 млн.человек или 26,68 проц от общеи численности населения 2010

(РФ) сельское население 37,543 млн.человек или 26,28 проц от общеи численности населения

https://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Принятие программы на майском пленуме ЦК КПСС 1982 года стало открытым признанием крайне негативной ситуации в сфере поставки продовольствия. Поставленные Продовольственной программой цели не были достигнуты. По мнению Гэйла Джонсона, 11-й и 12-й пятилетние планы в части продовольственных товаров были совершенно нереалистичными. Даже благоприятные погодные условия периода 12-й пятилетки не спасли ситуацию, и сохранение уже достигнутых результатов было бы успехом для народного хозяйства СССР.

___________________________________________________________

Воспользуемся сайтом http://faostat.fao.org и калькулятором инфляции, переведя все цифры в доллары 2009 года. Интересно также посмотреть - что же импортировал СССР и что импортирует РФ.

Импорт СССР в 1981г в текущих ценах(тыс долларов). Первые 12 позиций

1 Пшеница 3439124

2 Сахар непереработанный 3200023

3 Кукуруза 2374681

4 Ячмень 711564

5 Сахар рафинированый 694879

6 Говядина 677000

7 Вино 587121

8 Сорго 558801

9 Мука пшеничная 555911

10 Рис молотый 546586

11 Сигареты 536360

12 Шерсть 530240

И РФ 2007г в текущих ценах (тыс долларов). Первые 12 позиций

1 Свинина 1397911

2 Сахар непереработанный 1106621

3 Телятина без костей 1025160

4 Крепкий алкоголь 1017230

5 Куриное мясо 953957

6 Табак необработанный 865156

7 Сыры из цельного молока 776483

8 Говядина 744229

9 Бананы 584486

10 Вино 578715

11 Помидоры 534742

Прекрасно видно пик нефтяных цен 1980, в нынешних ценах 100 долларов за барелль. Видно как пытались народ заграничной едой продавая нефть. Как цены на нефть упали, жрать стало нечего.Импорт-экспорт (зерно и продукты переработки+мясо и продукты переработки) в тыс. долларов 2009 для РФ и СССР

И разница громадная. СССР не мог себя обеспечить едой, ( по большому счету без вина, табака и фруктов можно прожить) в отличии от РФ. При Путине этот баланс практически доведен до нуля. Фрукты , советских людей держали в черном теле. Импорт общего количества овощей/фруктов - 8.6 кг на человека в 1981г и 63кг на человека в 2007.

К примеру бананов 0,2 кг на человека в год, сейчас 7 кг

СССР 1981 импорт овощей фруктов (тонн)

Обращает на себя внимание, предпочтение в СССР малопортящимся продуктам ("прекрасные овощехранилища"), ну а также мизерное количество фруктов

1 Овощи консервированные 430697

2 Яблоки 415077

3 Апельсины 335845

4 Фрукты ( другие, приготовленные) 193023

5 Соки (другие) 131164

6 Лимоны и лаймы 98151

7 Помидоры 96151

8 Картофель 85000

9 Изюм 79813

10 Овощи свежие (другие) 57711

11 Бананы 56566

12 Лук 53373

Итого по всем пунктам 2293208

РФ 2007 импорт овощей фруктов (тонн)

1 Бананы 978504

2 Яблоки 931232

3 Лук 615321

4 Помидоры 550528

5 Апельсины 490955

6 Мандарины 479331

7 Виноград 380657

8 Слива 377297

9 Фрукты (приготовленные, другие) 307683

10 Лимоны и лаймы 203911

11 Овощи маринованные 167733

12 Капуста 166729

Итого по всем пунктам 8953190

Какая может быть еда в современно РФ...когда сырья НЕТ))

Россия вошла в топ-5 мировых производителей свинины с объемом 4,276 млн т в убойном весе, сообщает «Прайм» со ссылкой на данные аналитиков Центра экономического прогнозирования (ЦЭП) По даны ЦЭП, на сегодняшний день импорт свинины в Россию почти нулевой, а экспорт активно растет. «В 2020 году было вывезено почти 200 тыс. т. Теперь в планах российских компаний так же активно, как их латиноамериканские коллеги, развивать экспорт.Россия по итогам этого года увеличит производство свинины почти на 10% — до 4,3 млн тонн. Российская свинина экспортируется в 20 стран мира и даже в Украину, где свиное сало считается национальным продуктом, «белым золотом». Россия может и дальше наращивать поставки свинины для украинских производителей сала..

«За последние пять лет производство свиней на убой в живом весе увеличилось на 1,2 млн тонн — более, чем на треть. Это максимальный показатель за всю историю российского свиноводства».

По прогнозу Национального союза свиноводов, экспорт свинины (с учетом шпика и субпродуктов) в текущем году увеличится на 74% и составит 188 тыс. тонн.

В стоимостном выражении экспорт свинины вырастет на 80% — до $316 млн.

Уже в этом году российская свинина экспортируется в 20 стран мира. Поставки идут преимущественно во Вьетнам (рост до 57 тыс. тонн с 11,3 тыс. тонн в прошлом году) и в Гонконг (49,9 тыс. тонн против 26,9 тыс. тонн).

На Украину будет поставлено в этом году около 40 тыс. тонн свинины против 30 тыс. тонн годом ранее.

За январь-август за границу вывезли 1,85 тыс. тонн свинины совокупной стоимостью $4,2 млн. Это на 31% превышает объемы, экспортированные в соответствующий период прошлого года, а объемы полученной валютной выручки выросли более чем на треть, писало «Українськ.i Новини».

вот википедия....а не твои ссылки не понятные...

Мои давние подписчики знают, что я в советское время работал на мясокомбинате и в курсе из чего и как делалась колбаса в СССР. Делалась она из мяса животных, которые еще вчера паслись в поле. Каждый день из колхозов привозили на убой бычков и свиней из которых делалась отличная колбаса по ГОСТам. А вот в магазинах с колбасой у нас всегда был напряг. Почему? Да, потому, что наша колбаса уезжала из нашего небольшого города главным образом в Москву или областной центр. Тоже самое самое происходило с отличной молочкой, которая производилась на соседнем гормолкомбинате.

Эту загадку решить не просто, а очень просто. Для понимания обратимся к разуму и к цифрам Росстата. Согласно Росстата производство колбасных изделий в России с 1990 по 2019 годы:

Тут нужно понять почему в СССР колбаса не залеживалась (дефицит), а сейчас -- ешь не хочу (не дефицит). Дефицит всегда образуется при повышенном спросе на товар и исчезает при пониженном. Нужно ли объяснять почему в СССР был повышенный спрос, а сейчас пониженный?

Объясняю: в СССР колбаса была одного вида -- из мяса и стоила она дешево, т.е была по карману всем, хоть студентам, хоть пенсионерам. Отсюда повышенный спрос. Сейчас колбаса бывает 4-х видов: «мясной», «мясосодержащей», «мясорастительной» или вообще «растительно-мясной». Отсюда пониженный спрос на колбасу сейчас.

Кстати, если вы берете "Докторскую" колбасу по цене ниже 450-500 рублей, то будьте уверены, что она в лучшем случае мясосодержащая, т.е. сделана из мясных отходов путем мехобвалки, но никак не мясная. Или сделана из курятины.

К примеру, гляньте на цены колбас, где действительно есть мясо:

В середине 2000-х гг. был принят комплекс мер по поддержке мясной отрасли (кредитование, повышение импортных пошлин и т. п.) — в результате с 2006 г. начался интенсивный рост производства, продолжающийся до сих пор.

В 2017 г. был перекрыт советский пик в 10,1 млн т, в 2019 г. производство мяса достигло 10,8 млн т, что в два раза превышает показатель 2004 года.

1) Производство мяса, млн т:

1963 — 5,5

1975 — 7,5

1984 — 8,5

1990 — 10,1

1999 — 4,3

2004 — 5,0

2019 — 10,

В дальнейшем производство сокращалось: в 90-е — быстро, в 2000-е — плавно. В 2010-е гг. производство говядины стабилизировалось на уровне 1,6 млн т в год — это ниже показателя 1959 г.

Производство говядины, млн т:

1958 — 1,5

1968 — 3,02

1978 — 3,6

1990 — 4,3

2003 — 2,0

2018 — 1,6

Поголовье коров снизилось с 41,5 млн голов в 1991 г. до 7,9 млн в 2019 г.

Поголовье коров снизилось с 41,5 млн голов в 1991 г. до 7,9 млн в 2019 г.

Сегодня же можно проехать сотни километров, не увидев ни одной коровы.

Причина заключается, в основном, в том, что животноводы массовово перешли от пастбищного выгула скота к стойловому содержанию животных.

Производство свинины в советский период постепенно росло — от 1,5 млн тонн в 1959 году до 3,5 млн т в 1989 г. В 90-е годы наблюдался резкий спад. И только во второй половине 2000-х гг. в российском свиноводстве начался бум, и в 2017 г. советский рекорд был перекрыт. В 2018 г. производство свинины достигло 3,74 млн т.

Количество свиней в России в хозяйствах всех категорий в 2019 году составило 24 млн голов против 40 млн в конце 1980-х гг.

Производство свинины, млн т:

1959 — 1,5

1975 — 2,8

1989 — 3,5

1999 — 1,5

2018 — 3,7

В 1991 г насчитывалось 75,6 млн голов, в 2019 г — 25,2 млн.

Поголовье коров снизилось с 41,5 млн голов в 1991 г. до 7,9 млн в 2019 г.

Так из чего ты мясные продукты сделаны...если сырья НЕТ

В советский период динамика производства молока была поступательной — от 33 млн т в 1958 г. до 55,7 млн т в 1989 г. За 90-е годы надои молока сократились до уровня 1958 г. — в 1,7 раза, отражая кризис в сельском хозяйстве и падение уровня жизни. В XXI в. производство молока в России постепенно снижалось и стабилизировалось в последние года на уровне 30,6 млн т., что соответствует уровню 1957 г. Нынешнее потребление, даже при максимальных оценках доли импорта, соответствует только производству 1965 г.

Производство молока, млн т:

1958 — 33

1989 — 55,7

2002 — 33,5

2018 — 30,6

И по молоку позорище)))

Производство шерсти в СССР росло со 160 тыс.т. в 1958 г. до 226 тыс.т. в 1974 г. и держалось на этом уровне до 1989 г., когда было произведено 230 тыс. т. шерсти.

К 2000-му году настриг шерсти сократился до 40 тыс. т. и к 2018 г. вырос до 55 тыс. т.

В условиях замещения шерсти искусственными и синтетическими волокнами большее количество шерсти России объективно не нужно.

В 1991 г. в СССР насчитывалось 140,6 млн овец и коз, в 2019 г — 22,5.

И по шерсти и по овцам осрамились))))

Напомню, что поголовье птицы в РФ составляет 550 млн. и исходя из этих фактов следует, что оно формируется главным образом за счет импортного инкубационного яйца и родительских кур.Из документа также следует, что эти фирмы ввозят в Россию ежегодно 6 млн суточных цыплят и 400 млн инкубационных яиц.

Плюс Aviagen Brands и Cobb-Vantress реализуют в России около 21 млн голов родительской птицы, что соответствует 100% потребности рынка бройлерной птицы.

Но из пропаганды мы ничего про это не узнаем. В пропаганде нам будут рассказывать о невероятных успехах РФ и об очередях с талонами в СССР.

Не было в магазине..так были рынки)))Зачем врать...