Вопрос возвращения памятника Дзержинскому на Лубянку поручено решать господину Венедиктову

«Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя — Феликс Дзержинский — «меч и пламя» пролетарской революции». Эти замечательные слова, когда-то давно, в 1977-м году, написала известная писательница, лауреат Нобелевской премии по литературе Светлана Алексиевич

С тех пор утекло очень много воды. И совести. Впрочем, совесть, скорее всего, там и не ночевала. Светлана Алексиевич превратилась ныне в отчаянную борцунью с советским прошлым и стала одним из главных лиц белорусской оппозиции. Но речь, на самом деле, вовсе не о ней.

Сегодня, 16-го февраля, Комиссия Общественной палаты Москвы по развитию гражданского общества обсудит вопрос возвращения на Лубянскую площадь Москвы памятника Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому. Заседание состоится под председательством небезызвестного Алексея Алексеевича Венедиктова, главреда радиостанции «Эхо Москвы» и главы комиссии московской общественной палаты.

Когда-то, Алексей Алексеевич преподавал в средней школе историю. Рассказывал школьникам про Великую Октябрьскую революцию, про Владимира Ильича Ленина и вполне возможно, что цитировал строки из нетленного творения писательницы Алексеевич про Феликса Эдмундовича.

Алексей Алексеевич преподавал историю правильно. Никаких нареканий в том, что он как-то отходит от линии партии не было. Ну вот не был товарищ Венедиктов диссидентом. Он стал им позже, когда СССР уже дышал на ладан, а КПСС пинали все, кому ни лень, ибо стало это совершенно безопасно и модно. И Алексей Алексеевич, недолго думая, выбрал «правильную сторону». Сейчас господин Венедиктов главный редактор самой оппозиционной радиостанции страны, радиостанции практически федерального масштаба. Я не буду распространяться о том, что вещает сия радиостанция, это давно всем известно.

Меня удивило другое – господин Венедиктов оказался чуть ли не лицом «гражданского общества Москвы». Нет, я конечно же не против, но просто интересно, кто его туда выбирал и на каких основаниях он представляет это самое общество. Особенно в контексте того, что его взгляды известны очень многим и вряд ли они совпадают со взглядами всего гражданского общества. Скорее – совсем наоборот.

И вот теперь, господин Венедиктов будет решать – возвращать ли памятник Дзержинскому на Лубянку, или же возводить там нечто иное, например фонтан.

Позиция Венедиктова по этому вопросу давно известна, и она очень сильно отличается от позиции того учителя Венедиктова, что преподавал историю в одной из средних школ города Москвы. Он – категорически против. И что-то мне подсказывает — большая часть Общественной палаты тоже. Можно даже не сомневаться, каким будет решение. Непонятно только одна – почему именно эта комиссия должна решать вопрос, какой быть Лубянской площади? Мало того, что она исключительно политизирована и предвзята – решать подобные вопросы вовсе не профиль этой комиссии. Такие вопросы должна решать комиссия по культуре и культурно-историческому наследию. А в идеале – вопрос должен быть вынесен на городской референдум, чтобы его решили сами москвичи. Только проблема в том, что скорее всего их решение вовсе не понравится господину Венедиктову и его коллегам по Общественной палате города Москвы.

Создаётся впечатление, что кто-то это делает специально. Ну вот нужно в очередной раз возбудить общество, показать, что общественным мнением можно пренебречь, чтобы умаслить какую-то совершенно немногочисленную группу граждан, которой дано право выдать своё мнение за мнение большинства, которое они не представляют. Зачем тогда вообще обсуждать вопрос возвращения «Железного Феликса» на Лубянскую площадь именно в таком формате, если результат известен заранее? Чтобы создать ещё один негативный инфоповод для обсуждения в социальных сетях и средствах массовой информации?

Голос Мордора