Реплика. О плохих пропагандистах и честных журналистах.

Пропаганда. Однажды произнесенное, это слово уже вызывает у нас массу негативных ассоциаций, сродни самой ядовитой змее или токсичному веществу. Уподобление пропаганды самому плохому и отвратительному, что есть в СМИ, имеет свою историю. Вначале ничто не предвещало, казалось бы, беды: есть государства, есть политические партии, отстаивающие свои цели, задачи. Что здесь плохого? Люди, политические партии, государства вправе иметь свои убеждения, взгляды на развитие общества и государства. Это их святое право, данное Богом, природой и обществом. Крайне отрицательный шлейф, возникающий после произнесения понятия пропаганда, возник тогда, когда к власти в Германии пришли нацисты. Словосочетание геббельсовская пропаганда, с ее неприкрыто агрессивной риторикой, вкупе с дезинформацией и откровенной ложью, надолго отложился в нашем подсознании. Позволив, впоследствии, употреблять слово пропаганда исключительно лишь в негативном ключе. Ложь, дезинформация, применение манипулятивных технологий в оболванивании масс – все они стали отныне визитными картами пропаганды. Как говорится, ничего личного: цель оправдывает средства. А ведь, по существу, в самом слове пропаганда нет ничего такого, что вызывало бы отторжение и негатив. Каждое слово, произнесенное вслух, напечатанное, озвученное по радио или телевидению, уже сами по себе являются пропагандой, поскольку, так или иначе, каждый из нас пропагирует свои мысли, идеи, месседжи.

В то же время, от некоторых «просветленных умов» приходится все чаще слышать, о хороших и независимых журналистов, принципиально якобы отличающихся от продажных пропагандистов. Они, эти, дескать, честные и порядочные люди, обладающие независимым критическим мышлением, не обслуживают интересы партий, государств, как эти продажные пропагандисты. Любой, даже самый порядочный журналист и публицист, в той или иной степени ангажирован и отражает политические взгляды тех или иных социальных групп, сам, возможно, не догадывающийся об этом. Что вполне естественно, ведь еще Маркс говорил, что, живя в обществе, невозможно быть свободным от него. За примерами далеко и ходить не стоит. Всем нам часто приходилось встречаться с так называемыми независимыми исследованиями журналистов, которые по факту имели заказной характер и были насквозь тенденциозными и манипулятивными. Поэтому все мы – журналисты, политологи, экономисты, философы – в какой-то степени пропагандисты и манипуляторы общественного сознания. Разница между честными, независимыми журналистами и пропагандистами состоит только в степени наглости, дезинформации и лжи. Вот и все, что вам всем нужно знать о пропаганде и независимых журналистах. Цена вопроса о пропаганде и пропагандистах в деньгах. Кто-то из пропагандистов стоит больших денег (пропагандоны), а кто-то – меньше (независимые журналисты).