"Ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен"

На модерации Отложенный

"Ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен"

 

 

Еще в в 2003 году президент России Владимир Путин, выступая в Совете Федерации, призвал российских чиновников «ПРЕКРАТИТЬ ВРАНЬЕ и НЕ ДАВАТЬ ПУСТЫХ ОБЕЩАНИЙ населению».

В июне 2018 года в ходе «Прямой линии» он признался, что главный совет, который бы он дал своим внукам, – «НЕ ВРАТЬ!».

А совсем недавно – во время пресс-конференции, отвечая на вопрос о журналистах, он привел цитату героя фильма «Брат-2»: «Вы знаете, правда, не в силе, или как там… СИЛА В ПРАВДЕ».

Данила Багров произнес: «Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!» И на протяжении всего фильма Данила демонстрировал свою правду, пристрелив с десяток людей. Один умный человек утверждал: «Понятие о чести есть у карманного вора и у портовой шлюхи. Но у каждого свое».

 

Вот у Багрова такое понятие о силе и правде, только стоило ли президенту его цитировать?

 

14 февраля на встрече с редакторами российских СМИ Путин так прокомментировал протесты в поддержку Навального:

«… Этого фигуранта используют именно тогда, когда во всех странах, в том числе у нас, возникает усталость у людей, возникает накопленное раздражение. Возникает недовольство, в том числе по отношению к условиям, в которых они живут, уровнем своих доходов. (Можно подумать до «возникшей усталости» у людей не было накопленного раздражения и недовольств).

Всякие противоборствующие силы «испокон веков» использовали в своих интересах амбициозных и жаждущих власти людей.

«Амбиций много, энергии много, ЖЕЛАНИЕ ЗАРАБОТАТЬ ПОБОЛЬШЕ ДЕНЕГ И ПРОРВАТЬСЯ К ВЛАСТИ…»

 

По мнению президента, в текущей ситуации власть должна набраться терпения и работать ритмично.

В отношении вышедших с мирным протестом граждан власть продемонстрировала «завидное терпение», а ее ритмичную работу люди испытали на собственном горбу.

Здесь вспоминается слегка забытая история.

Еще в 2010 г. Путин в прямом эфире российского телевидения на вопрос «чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков и Милов» ответил:

«ДЕНЕГ И ВЛАСТИ, чего они ещё хотят?!

В своё время они поураганили, в 90-х годах утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы (Ходорковский, Лебедев), о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов.

Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы.

Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут».

 

Из великого множества людей, которых можно было бы упрекнуть в воровстве, Путин выбрал троих, которых ни как невозможно было заподозрить ни в коррупции, ни в связях с Березовским.

Милов в начале девяностых был студентом, а работать в правительстве стал в путинское время после 2000 года.

Рыжков вообще в те годы был депутатом, а не чиновником.

Немцов никогда не дружил с Березовским, а всеми возможным способами с ним боролся.

Скорее наоборот, именно Путин дружил с Березовским в 90-е годы, ходил на день рождения к Борису Абрамовичу и дарил цветы его жене.

Именно Березовский его продвигал кандидатом в президенты, именно Березовский финансировал его предвыборную кампанию.

 

Где же путинское обещание – НЕ ВРАТЬ?

Тогда Немцов подал на Путина в Мосгорсуд иск о клевете.

Как и следовало ожидать, суд иск отклонил.

 

Обвинение Путина «амбициозных людей» в желании ЗАРАБОТАТЬ ПОБОЛЬШЕ ДЕНЕГ, вызывает удивление – разве это предосудительно?

Насколько известно, этим активно занимается именно окружение самого президента. БОЛЬШИХ ДЕНЕГ ни у Навального, ни у его сподвижников в России НЕ обнаружено.

У самого Алексея нет ни дворцов, ни яхт, ни отелей, ни другой недвижимости ни в России, ни за рубежом.

А постановлением авторитетного Европейского суда оба приговора по его обвинениям в хищении материальных средств были отменены.

Хотя российские суды их решения НЕ признали (при этом выплатив компенсацию), отчего и без того невысокая репутация российской судебной системы, после невыполнения своих обязательств, стала еще ниже.

 

 

И высказанная в негативном смысле фраза Путина – «ПРОРВАТЬСЯ К ВЛАСТИ», также вызывает недоумение.

Ни для кого не секрет, что стремление «прорваться к власти» – неотъемлемая цель любого политика, а в данном случае государственная Дума даже посягнула на святая святых – конституцию.

 

Депутат Терешкова предложила внести в Конституцию поправку об обнулении президентских сроков. Благодаря этой поправке Владимир Путин сможет остаться президентом как минимум до 2036 года.

 

 

Путин сам приехал в Госдуму и заявил, что сможет баллотироваться на выборах 2024 года, если эту поправку поддержат граждане России и Конституционный суд.

А дальше – дело техники.

 

Хотя раньше сам Путин твердо обещал НЕ менять конституцию.

 

2004-й год:

«Как только начнем править Конституцию – это уже путь к какой-то нестабильной ситуации.

Вот стоит только начать – потом НЕ остановиться будет.

Поэтому лучше НЕ трогать основной закон государства».

 

2005-й год:

«Стабильность в стране, в обществе НЕ может быть обеспечена другим путем, кроме как стабильностью законодательства и основного закона страны — Конституции.

Поэтому ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я НЕ намерен».

 

2007-й год (Великобритания предложила поменять России Конституцию):

«Дают оскорбительные для нашей страны, для нашего народа советы поменять Конституцию.

Мозги им надо поменять, а НЕ Конституцию нашу!

То, что они предлагают — это очевидные рудимент колониального мышления».

 

Как мы помним, президент призвал «ПРЕКРАТИТЬ ВРАНЬЕ и НЕ ДАВАТЬ ПУСТЫХ ОБЕЩАНИЙ.

Вот такая СИЛА В ПРАВДЕ!