Российский самолет «Порубщик-2» перехватит управление над космическими спутниками США

Комментарий удален модератором

Это провал госконцерна «Антонов». К слову, с 2016 по 2020 годы предприятие не произвело и не поставило ни одного серийного самолета. Такой вот «успех» государственного размаха.

А теперь провалились Ан-178 и Ан-132D — не доказали летную годность и не получили лицензии. Два года на это давалось, но тщетно. Понимаете, до какой степени все плохо? Уже не говоря о том, что оба должны были стать модификацией советских машин. Об украинском национальном тут речи даже не идет.

Не стоит забывать военные потери Украины на Донбассе. Подтвержденных случаев одиннадцать, а есть же и неподтвержденные!

Вероятно, закончится все тем, что «Антонов» станет еще одной жертвой приватизации, которую так активно продвигают на Украине. Концерн выкупит какой-нибудь иностранный бизнесмен, а страна снова останется с носом.

посмешил.....средства РЭБ России опережают США примерно на два поколения, но в сравнении с надувными лодками которыми одарили ВМФ Уркаины это конечно ничто....))))

... без какой бы то ни было войны.

И это есть исторический факт, мсье Дюк!

... который не удастся заболтать байками про войну с Америкой.

Даже полный дебил может открыть таблицы и посмотреть тенденции в сравнении с 2000г.:

рост ВВП (номинал и ППС) более чем в 7 раз.

рост зарплат, в 2000г. - 80$

потребление мяса, в 2000г. - 45кг, 2018г. - 75кг.

увеличение авиаперевозок - почти в 5,5 раз

количество машин на душу - почти в 4 раза

километров дорог,

инфляцию в год,

экспорт с/х продукции и другой,

продолжительность жизни в среднем увеличилась на 7,5 лет

построенного и строящегося жилья,

и прочее, и прочее... (все цифры искать не стал, лень).

На каких олигофренов рассчитаны ваши завывания о руинах и обнищании?

А если "хомяч" от злости вздёрнется? :)))

А умный - откроет дверь и выйдет на улицу, к простым людям.

... и боюсь, что сделанные народом сравнения эпох будут не в пользу этих таблиц?

Как говорит пословица: "Бумага всё стерпит". "... и не покраснеет".

Но Ваша ложь сгодится лишь для тех, кто не видел ничего, кроме путинской эпохи.

И ни минуты не жил в СССР. Который ныне властвующие развалили именно для того, чтобы иметь возможность нынешние свои "успехи" сравнивать с ими же сотворёнными ранее руинами.

Вы же выдали планы влад Украины! :)))

Ты хоть нам не рассказывай! Мы то в СССР работали и жили!

За Хрущёва промолочу - малый был! :)

Начиная с Брежнева о всех сужу по своему опыту взрослого человека,

Путин лучший на моем веку!!! :)

Не буду умолять достоинств той эпохи, но и идеалистическими сказками неокомми меня не проймешь. Да и сравнивать Россию с СССР, по меньшей мере не корректно.

Союз развалила именно сгнившая верхушка КПСС, потерявшая обратную связь с обществом, а вместе с ним и экономику, кооперационные связи и прочее, поставив Россию на грань потери государственности.

В 1998г-2000гг. Россия начала практически с нуля и чтобы в этом убедится достаточно поднять архивы зарплат, пенсий, ВВП, золотого запаса, продолжительности жизни, количества машин, жилья и т.д. В нищающей стране эти показатели расти не могут априори.

Всё нытье засисянцев и "коммунистов", это либо наглая ложь, либо - патологическая ностальгия по выдуманному прошлому, которого не было в принципе, или было, но у очень ограниченного круга партноменклатуры..

Россия сделала круг и вернулась в 2000-й год. Это 20 лет, потерянных для развития. Простой пшик.

3,067 - 2000-й год, "алкаш Ельцын", все плохо.

3,147

3,204 -2002-й год, начало роста нефтяных цен, начало вставания с колен

3,305

3,364

3,415

3,506

3,612

3,695 -2008-й год, кризис.

3,419

3,394

3,425

3,479

3,565 -2013, последний досанкционный год, до крымнаш

3,457 -2014, крымнаш и санкции, окончание вставания с колен.

3,173

3,068

3,142

3,115

3,074 - 2020 год. Россия вернулась в 2000-й. 20 лет упущены. Собаке под хвост.

$80 тогда это $200 теперь (по курсу рубля, даже больше).

Т.е. те же путинские 17 000 'среднего класса'.

А вот цены...гыгы...хлеб стоил 5 руб.

А теперь отнюдь не 15 руб и проч...

Можешь попробовать обсрься и по прочим цифрам, столь же замечательно получится.

Иди трусы Сисяновы ищи...

Всё, что пытаетесь показать Вы, это: "Средняя температура по больнице" - где-то лежит чумной, с температурой 42 градуса по Цельсию, а где-то - уже остывающий труп, средняя температура между оными оказывается ровно красивыми 36,6.

Во-первых, чтобы назвенчать Ваши байки, нужно вспомнить об увеличении темпов расслоения общества в этот период, что отдаст огромный процент от этого роста СРЕДНЕГО потрпебления сверхбогатым людям, в ущерб 80% неимущих. А во-вторых, вспомнить о том, сколько раз Росстат менял методики подсчётов. Кстати, всякий раз приурачивая их именно к ситуациям с критическим падением (а отнюдь не ростом) жизни населения.

... и от Вашей бравады уже не останется ничего.

Но если в завершение ещё и вспомнить о том, что ни кто иной, окромя как именно нынешняя команда власти, была в числе тех самых разрушителей СССР и России, что грабила их в "Золотые 90-е", то возникнет вопрос: в чём же тогда состоит их заслуга, если эти новые, красивые показатели лишь более-менее вернули страну к тому моменту, когда Путин с...

Кроме того, доходы за счет сырья (кроме прямых), ещё и налоги с мн. лиц и компаний, к-рые живут на сырьевые доходы итд.

Или, постирай ещё раз, трусы Навального, а то вдруг найдут, а на них следы "новичка"

1. Я есть истина - Иисус Христос

2. Истина то, что приносит благо - Бэкон

3. Истина есть то, что мы воспринимаем ясно и отчетливо - Декарт

4. Истина это то, что можно увидеть при помощи зрения - Швелинг

5. Истина есть то, что не содержит в себе противоречия - Лейбниц

6. Истина суть то, что содержит в себе противоречие - Гегель

7. Истина есть то, во что выгодно верить - Пирс

8. Истина есть соответствие действительности - Рассел

9. Истина, это договорное понятие - Аристотель

10. Истины не существует - Поппер

Я предпочитаю истину по пунктам №№ 1, 9.

А ты, очевидно предполагаешь истину согласно пунктам №№ 2, 6, 7.

Встречаются два мудреца и разговаривают об одном из явлений. Один говорит - это явление есть "А". Второй говорит - нет, это не "А", а "Б". Третий, услышав разговор сказал - да что вы с ума сошли? Это же ни что иное, как "В".

Начался спор до хрипоты. Подошел к ним Аристотель и сказал - хватит спорить, давайте договоримся, что это явление будет "Г".

И все удовлетворенно разошлись!

Но я говорил лишь о том, что если на шар взглянуть с другой стороны, то от этого он не превратится в куб.

... вне зависимости от того, под каким, из приведённых Вами номеров, этот шар фигурировал бы.

Вот это определение: Шар – это тело, состоящее из всех точек пространства, которые находятся на расстоянии, не большем данного от данной точки. Эта точка называется центром шара, а данное расстояние – радиусом шара.

Эта истина под номером 9.

Ты, я вижу слаб в этой теме, в теме понятия истины. Ты ботаник что ли?

Так что откуда не посмотри, определение шара и куба остается неизменным.

Изучаю степени уровней мышления животных - их способность к обобщению и абстракции.

... и с точки зрения моей дисциплины, Вы - очень интересный экземпляр.

А более глубокое понимание истины дано в великом труде великого философа Беркли под названием "Трактат о принципах человеческого знания", но это произведение ботаникам не по силам понять, поэтому и не рекомендую читать.

... но я рад, что свой собственный статус Вы не оспариваете.

Ты прочитал Декарта?

... точнее, всех наук)))

Не знаю, как на это смотрят все науки, но психиатрия, оценивая Вашу самонадеянность, даёт Вам весьма неблагоприятный прогноз.

Я в этом мире не одинок, позвольте заметить!

И окромя меня бывают вполне себе квалифицированные специалисты в затронутой нами области Медицины, чтобы поставить предварительный диагноз.

В отличие от некоторых, я не только своим личным умом живу, но и, когда это нужно, прибегаю к помощи специалистов.

... кстати, и Вам это советую. Чисто по дружески.)))

... в алаверды советую почитать на досуге.

Более того, спроси тебя чем знаменит Апулей, а ты и не скажешь кроме его не так уж и великого "Золотого осла", да и то это роман, а не научная работа. Вот его примерно ровесник Плотин известен своими великими Эннеадами, Аристотель своими великими работами в области философии, физики, математики, логики, Платон - своими работами по идеалистической философии, Беркли по своей великой работе "Трактат о принципах человеческого знания", шопенгауэр по работе "Мир, как воля и представление", Кант - "Критика чистого разума", Декарт по знаменитому "Я мыслю, значит существую"...

Ты читай самое лучшее, а ты по задворкам бродишь. Так же и в политике, слушаешь никчемного сисяна, который ничего не сделал, кроме воровства и работы на иностранные разведки.

Что касается моего знакомства с Апулеем, так у меня в моей 5000-ой библиотеке его работа зафиксирована под шифром ФЛС 135.8.12. Вон стоит на 4-ой полке, там же где и Плотин (не Платон), где Августин Блаженный, Секст Эмпирик, Памфила,...

Я рад, что Вам так нравится Декарт. Но он - не единственных из философов. А потому если бы даже эта дисциплина вдруг по каким-то причинам была объявлена основопологающей для человечества, то всё равно он - лишь одна из ступеней цивилизации. Но не её вершина.

Эту проблему лучше всех, на мой взгляд, выразил Ньютон, сказав:

"... Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов ..."

А потому ни один из "Великих" никогда не будет "Самым-самым". Ибо, за ним придёт другой, кто опираясь на, в том числе, и его достижения сделает для человечества очередной шаг.

А многообразие человеческого мира тем более множит и множит этот рост. Делая его всеобъемлющим. И никто не сможет стать настоящим Философом, запершись лишь в четырёх стенах этой дисциплины. Здесь необходим, в том числе, и широкий кругозор. И уверяю Вас, что Литература, представителем которой является Апулей, ничуть не менее важна для человечества. Способствуя, в том числе, и развитию Философии

... через образование ...

Слова Ньютона "... Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов ..." вызвали гнев у великого Гука. Гук был малого роста и ему показалось, что в этой фразе Ньютон издевается над ним в виде сарказма, иронии, имея в виду, что Гук не только мал ростом, но и далеко не видит и в науке.

Я тебя еще хочу дополнить в том, что кроме литературы на развитие человечества и философии (науки о мудрости) в частности, влияет и музыка, и живопись, и театр...

И еще: Апулей не является тем самым самым литератором, единственным литератором, по прочтении которого ты сразу станешь всесторонне развитой личностью. Кроме него были и Цицерон, и Гомер, и Геродот, и Эзоп, и Фукидид, и Флавий...

Уверяю тебя, что никто не может стать настоящим литератором, запершись в четырех стенах этой дисциплины, если он не читает философов. Вот что говорится в Википедии о философии: "Философия это особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира. К з...

Я весьма рад за Ваше увлечение Философией. Однако не могу понять Ваших "наездов" насчёт Гука, музыка, живописи или иных, перечисленных Вами литераторов - с какой вдруг стати Вы пытаетесь поучать меня именно тому, на что именно я открыл Вам глаза - многообразию человеческого мира?

Ибо, давайте вспомним, разве это я, а не Вы подняли здесь тему "единственной и неповторимой дисциплины" - "филоЗофии"? И именно я, отсылом, как примером, к Апулею, указал Вам на то, что свет клином на ней не сошёлся. Или я виновен ещё и в том, что не перечислил здесь весь перечень иных, существующих на свете дисциплин? Боюсь, нужно будет набраться очень много наглости, чтобы требовать этого?

Так что давайте, мой милый друг, Вы не будете пытаться перекладывать с больной головы на здоровую - приписывать мне собственные косяки. Вы попытались свернуть разговор с проигрышной для Вас темы на, как то Вам показалось, более выгодную, отвлечённую, осущестивив тем самым попытку сменить тему спора, что выдаёт признание своего пр...

Я отвечаю:"Тебя разве не в школе учили?". Тебя учили в советской, лучшей в мире школе!

Второе, я на Гука не наезжал. На мой взгляд Гук великий энциклопедист в науке. Я прокомментировал, приведенную тобой, цитату Ньютона, и как к этой цитате отнесся Гук. Ты просто не все знаешь об этой цитате, не знаешь как ее воспринял Гук, не знаешь что имел ввиду Ньютон, говоря эту цитату. Ты вообще верхогляд. Надеюсь ты знаешь что это такое.

Что касается твоей фантазии, что я говорил про философию, как единственной и неповторимой дисциплины, то я тебе привел отрывок из Википедии про философию. Этот отрывок не я изобрел, это так написано в Википедии. Это еще раз подтверждает, что ты верхогляд.

Так что больная голова оказалась у тебя!!! Вот такие дела, мой немилый друг. Ты во всем проиграл, ты проиграл выборы президента РФ, ты проиграл выборы в госдуму, ты проиграл все, что можно проиграть, а теперь ты в проигрышном положении пытаешься выдумать убогую версию причины своего поражения. Так что ты оказался в роли тех обезьян, которые "как прыгнут!" Сисян...

Оно как-то ближе к реальности.

так и будет сеть исправно. :)

Таки вот - они разные. :)