ЭКСПЕРТИЗА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА…

На модерации Отложенный

Чего только не удумает Департамент тарифного регулирования, чтобы скрыть факт завышения тарифов! Сделала газета «Томская неделя» запрос в Департамент тарифного регулирования Томской области запрос о предоставлении экспертизы тарифов. И как тут отказать? Как? Как отказать-то?

   Додумались, как отказать. Насколько ума хватило. А ума было много. Очень много. Дескать, не можем предоставить экспертизу, ибо она не материальна. Прямо так и написали.

   Лично начальник Департамента Вагина М.Д. ответ дала:

   «Поскольку экспертиза является процессом анализа материалов, а не объектом материального мира, то приложить экспертизу возможным не представляется».

   Так что судебные экспертизы – лингвистические, медицинские и технические, в материалах дел судебных вследствие своей нематериальности отсутствуют.

Вдобавок, столь экзотический ответ вызывает сомнения, а может здесь нужна вполне материальная экспертиза психиатрическая? Или наркологическая – не принимала ли начальник Департамента наркоту на рабочем месте?

Ведь после того, как Чащин из Томского СК утонул в рабочее время в сауне «Зимняя вишня» (возможно, во время «субботника», т.е. бесплатного «обслуживания» проститутками томского СК), прием наркоты на рабочем месте – это вообще ни о чем.

И вот теперь остается только гадать, сколько ума высоко должностного в этот ответ вложено. Хватит ли сразу на две статьи УК РФ: ст. 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), ст. 292 (Служебный подлог), или только на одну?