Личная жизнь мужчины при матриархате

Личная жизнь мужчины во многих ее проявлениях, похожа на катание на американских горках, путешествие по джунглям Амазонки и общения с племенами людоедов, но не потому что она сама по себе настолько увлекательна, а во многом потому, что общество и законы сделали ее таковой для мужчины, и только лишь потому, что он - мужчина, только потому, что его статус позволяет так с ним обращаться, как хороший хозяин не обращается со своей скотиной, не говоря уже о домашних животных. От вероятности лишиться свободы, будучи обвиненным в изнасиловании, оттого, что "любимая" девушка, решила на следующий день, что "я этого вовсе не хотела, и вообще я не такая…", до вероятности быть ввергнутым во внезапное отцовство, потому что "любимая" девушка решила, что 1)так она сможет принудить мужчину к браку, 2)что парень вполне подходит, чтобы использовать его в качестве донора спермы, а ребенка она родит "для себя" или у него будет другой папа, а использованный мужчина может и вовсе не знать, что стал отцом или будет как миленький платить алименты и не важно, какие жизненные планы он строил перед подобным обманом. Это она, зная, что в этом году никак не может стать матерью, пойдет и сделает аборт, даже не интересуясь мнением отца ребенка, и будет свободна во времени и средствах, чтобы осуществить в жизни задуманное, но кого интересует судьба мужчины? Полторы сотни лет назад крепостных крестьян продавали и меняли, использовали, наказывали за непослушание; рабство формально отменили, но свобода стала реальной лишь для одной половины населения, вторую по-прежнему используют и наказывают, как холопов. Речь идет о мужчинах.
Брак. Идеология говорит, что брак делает женщину чуть ли не крепостной, рабыней, обслуживающей мужа. При этом женщины инициируют брак, по инициативе женщин браки распадаются. Считается нормальным, если при этом мужчина ушел с одним чемоданчиком, вроде как поступил по-мужски, словно все годы работы до брака и в браке он только и был предназначен для обеспечения чужой жизни.
Хотя нет, конечно, скажут, что это в интересах детей, которых рутинно оставят матери, даже не рассматривая отца в качестве возможной альтернативы, не заботясь о том, как в дальнейшем будет происходить общение и воспитание детей отцом. Точно так же как полтораста лет назад крепостных родителей продавали одному помещику, а их детей другому, не заботясь о моральном уроне, который наносился родителям и детям, ведь крепостные не были людьми в полном смысле этого слова, нынче мужчины не являются людьми в полном смысле. Но кто бы это мог признать? Я имею ввиду тех, кто способен влиять на законы и их исполнение? Год назад (март 2002г.) на передаче у Савика Шустера наш самый либеральный либерал и демократ из демократов Немцов заявил, что надо напустить ОМОН на разведенных отцов, ему, конечно, не пришло в голову, что у отцов тоже могут быть достойные права родителя и, конечно, он никогда не сделает ничего, чтобы они появились. Такова политика, но политика такова - каковы люди. Хотя среди людей, и женщин в том числе, встречаются и исключения и даже, можно сказать, вспышки озарения в понимание сущности происходящего. Вот, например, на вэбфоруме газеты "Яблоко" http://www.cofe.ru/Apple/vb/ в теме "Обман и беременность" девушка/женщина под ником Линта сказала просто: "Вообще, читая про такие случаи, я понимаю, отчего мужчины живут меньше, чем женщины. Мы же их совершенно не бережем и не ценим. А себя оправдываем всегда и во всем." Вся суть современного отношения к мужчине и к его месту в современной жизни, к ценности его личности сформулирована в двух строках - коротко и ясно. Действительно на мужчин не распространяются элементарные человеческие права, на мужчин не распространяются элементарные нормы гуманности, их можно и нужно эксплуатировать до предела их естественных возможностей, по ходу дела всячески унижая их мужское и человеческое достоинство. И государство это делает, и его законы позволяют и поощряют это делать, и большинство людей, как мужчин, так и женщин считают, что вправе так поступать и, увы, Линта среди них, скорее, исключение, нежели правило.
Комментарии
Да уж, трагична бабья доля.)
Комментарий удален модератором
***"Международная Амнистия" заявила, что, по данным проведенного недавно независимого исследования, 70% замужних женщин подвергались той или иной форме насилия со стороны своих мужей. Из них 36% опрошенных испытывали на себе физическое и психическое насилие, а 7% женщин - все виды насилия включая сексуальное и экономическое. 18% опрошенных сообщили, что регулярно подвергаются избиениям со стороны мужа. 48% рецепиентов отметили, что нападения происходили в тот момент, когда женщина была беременна, кормила грудью ребенка или же была больна.
http://amnesty.org.ru/system/files/Russia_SVAW_report_2005.pdf
ну не готов дядетьчка сейчас становиться отцом, тетенька съела таблетку постинора а ее организм возьми и сбренди от ударной дозы гормонов и долго и дорого лечится-мужчина не при чем? а если еще и безуспешно?
сколько мужчин готовы принять ТАКОЕ решение?
И прям какую то лотерею сразу придумали. Повезёт - не повезёт?))
У нормальных женщин всё в норме. Им в лотерею играть не надо, они и не играют.
И даже! Даже не страдают от побоев, не живут на крохотные алименты и далее по тексту.
При нашей жизни и при жизни наших внуков балланс в природе не восстановится. Если он вообще возможен. Это же элементарно. Мир не справедлив.))
Выж меня знаете, ща в такие дебри сопливые уведу оазговор, сам потом неделю ржать буду.))
А лично от меня - не надо пастинора. Есть куча иных препаратов, ну или десяток презеров, чтоб уж наверняка. В конце концов сменить отверстие.
Мне не доводилось пичкать жон таблетками. Разок гинеколог одной прописывал гармоналки, чтоб цикл восстановить.
У меня одноклассника жена втихаря от алкоголизма лечила.(порошки в канпонт подсыпала) Щас он импотент. Сколько женщин готовы принять такое решение?)))
потому как ни аборт, ни роды для женского организма бесследно не проходят, да еще как правило здоровье меняется не в лучшую сторону. а следовательно на женщине ЛЮБОЕ из решений нехило отразится.
а вот "наверняка" от беременности спасает только ПОЛНОЕ ВОЗДЕРЖАНИЕ. есть преценденты когда и со спиралями рожали. и презервативы рвуться и много чего...
а жена вашего одноклассника-дура, ей не таблетками его втихоря пичкать надо было а разводится нафиг.
Механизм? А чёрт его знает. У меня своё видение этого вопроса.
Что то типа - Если я не хотел ребёнка, то просто его официально не признаЮ и не имею по отношению к ребёнку и его матери ни каких обязательств и ессно прав.
Поскольку для женщины ни роды ни аборты не проходят бесследно, то тут как с алкашами, всё в их руках (ну иль меж нок), не хотят - не трахаются.
Я против абортов, я уж говорил, но и против их запретов. Равно как и против шантажа киндером.
Если женщина будет знать, что в случае "случайного" залёта всё на ней, то случайных будет меньше. Трижды подумает прежде чем.
Со спиралями тож стрёмно. Подделок слишком много, ржавеют. Презеры рвутся. Но при правильных подсчётах дней+правильные колёса+презерватив...гарантии больше))) От минета ещё никто не забеременел.))) Секс-тойз, тож безопасны. Петтинг.)
И конечно же воздержание.
про "безопасные дни" вы загнули-небольшая простуда с температуркой-и вот тебе цикл сбился и "безопасный" ужешь другой день. какой? ды х/з...
а так... я считаю в постели были 2-е? какого тетке потом одной расплачиваться, если "свою долю" удовольствия мужик? (на ней то любой расклад отразиться-она по любому за беспечность будет "наказана")
И всё по тому же сценарию. Нормальных не бьют им не изменяют их уважают и любят.))) С чего начали к тому и вернулись.
Не знаю я статистики. И вообще статистика штука продажная.))
Но у меня есть сын. Я очень не хочу чтоб он вляпался в трясину наших полузаконов. Продумываю алгоритм действий. До его женитьбы, во время и ессно после.)))(пока что выходит, что лучше вовсе без женитьбы)
Лучше я его заранее пердупердю где какой подводный камень.)) И пусть сам решает набивать ему шишки, как папашка набивал или ну во нафик.))
интересно а вожделенный "домострой" ктонить из сторонников "патриархата" читал? там не только про порки по "субботам" написано... вернее совсем не пр них.
а про то что "патриарх" с любовью и уважением относиться к своим домочадцам, бьет их только в самом КРАЙНЕМ случае и не сильно (скорее обидно)
а вот ПОЛНОЕ обеспечение семьи на нем -интересно каков процент современных мужчин способен быть "патриархом" хотя бы по минимому? например, здоровье+жилье+детям (скажем двоим) образование?
Вот и я говорю, что в пастельке были двое, и лишь одна решает рожать или нет. Сообщать или нет.
мужичёк заранее сказал, что детей не хочет, дык зачем она ноги раздвинула?)) Ушла бы к другому и дело с концом. Ну или родила для себя и какие могут быть алименты?)) А мужик найдёт ту, которая претензий не будет предъявлять. Будет жрать вёдрами пастинор, лишь бы в пастельку с любимым завалиться.)
За её беспечность и его наказывать? Типа если мне фигово, то и тебе должно быть так же?
Хех. Алкаш вона тож один страдает. Живёт с женой, а похмельем один мается.)))
ды и дядько тож молодец-он что не в курсе откуда дети беруться? завязал бы писю в узелок и не парился что алименты заставят платить.
Он сказал рано, а подруги её сказали, что скоро будет поздно. Она прекращает глотать колёса и благополучно залетает.
Ох и нифига себе?)))
Или наоборот. Он старается, а она абортируется ни сказав ни слова. (ещё и его гамном поливает - типа из-за тебя всё).
Вот и получается фигня какая то.
Не хочешь в одиночку рожать-ростить не спи с тем, кто не хочет с тобою разделить это счастье несусветное.))
Тут ведь формула в обе стороны работает. А закон только в одну.)
рецИпиент - это противоположность донору, т. е. получающий.. видимо имелись в виду респонденты, но разве это важно?))) главное побольше вздора напечатать, а безграмотный пипл схавает;)
Откуда дети берутся все знают, а вот как их рОстить знают далеко не все. Тётки этим страдают в равной степени с дядьками.)))
Судя по колву абортов дур больше чем предостаточно.
Но всёж дядьки умнеют постепенно, чего я в тётьках замечаю реже.
меня как то такой "патриарх" замуж звал...
я как то посчитала сколько я "стою" в месяц если меня "содержать" (здоровье+еда, я привыкла регулярно посещать с/зал , стоматолога ну и кушать фрукты-овощи а не макароны дошиирак),
он меня спросил-это с "ребенком", я ответила что "ребенок" еще столько же+ему образование и поинтересовалась на что "жить будем"-он ответил "родители помогут", а у него мама-пенсионерка. я так поняла что "помогать" будут МОИ родители- их 2 и они РАБОТАЮТ. вот вам и весь "патриархат".
дядьки не беременниют и потому кол-во "дураков" посчитать сложнее...
Паразитизм, что и требовалось доказать.
Конечно будет и репу чесать и всё такое. Иначе никак. Тока вот без теории чесать будет чаще или сильнее. Мануал у меня уж давно для него заготовлен. Так что прочтёт, не поленится. Да и средь сестёр растёт, знает их коварство.)))
Но на то отцы и придуманы, чтоб сыновей уму разуму учить. И есть такое слово - отцовское непререкаемое - не указание как делать, а указание как НЕ делать. Тут вот мудрость и проявится. Ежели она у отца есть.
Вот будучи сам сопливым молодожёном и не подумывал в руки книжку взять с кодексами. А нынешние, до кого дошло, что не на пустом месте рождается буза вокруг семьи и ценностей берут, читают и не женятся. От греха подальше. Либо сперва соломы настелят. Либо с родоками посоветуются, как быть, чтоб не лохануться?))
А дураков в России лет на сто вперёд припасено (с)
А дураков в России лет на сто вперёд припасено (с)
а что не "женят
ся"-так оно и к лучшему. мне инфантильный придурок ни в жизни ни в постели не надь..
заявили себя "патриархами"-СООТВЕТСТВУЙТЕ.
и почитайте млин "домострой", раз вы такие сторонники "патриархата"
У меня проще. Сказал - отказываюсь и всё. Если об этом на каждом углу "глашатаи" раструбят, то сместим наклон стрелки с мужчины в сторону женщины. А без перегибов в этом деле никак. Всяк себя обиженным будет считать, какой закончик не прими.))
Если уж доверили женщине детей рожать, то уж пусть и отвечает по полной. Находит ответственного мужа и рожает ему детей в любви и согласии. Чем плохо?
А то нашепчет грёбырь на ухо слов распрекрасных да ласковых. Наобещает злат-гор. Она уши то и развесила и подол задрала. И имени спросить забыла.))) Канешно все мужики сразу козлы.))) Вот у всех у кого с мозгами дефицыт, у всех одна и таже песТня.)))
Он меня с ребёнком бросил, да как он смел подлец. Все они такие. Им тока этого и надо!))) Заметьте. Лет уж тыщу говорят, что "всем им только этого и надо", а кол-во лохушек не сокращается)))
Если башкой думает и видит, что хомут женитьбы нафик не упёрся - придурок?)))
Мне тож ленивая и безрукая дура ни в койке ни в жизни не нужна.))
а я м/у прочим все свои "хотелки" сама себе в легкую обеспечиваю и "замуж" за него не пошла чтоб не "паразитировать" на ....МОИХ РОДИТЕЛЯХ.
Дык, лохов же тоже..Только множатся.. Чтоб подол задрать мужик на многое пойдет. Шубами сыпет, бриллиантами адаривает, звезды с неба достает, на острава возит. Бизнес с машинами,да,квартирками отписывает..А потом баба виновата, все отобрала..Ну, конечно, баба сразу во всем виновата..:)))) Сча найди такую, которая даст без материальных благ..Ага..сча..Бабы тоже умнеют..найди сейчас молодуху, которая бы с мужем -алкоголиком прожила лет 20..Через год после ЗАГСа в шею вытолкала, квартирку оттяпала или поделила. И поминай как звали. Или жаждят в замуж за Васю сантехника.. На фига им так напрягаться всю жизнь.
И дефки есть, что за алкашей выходят взамуж, ибо все уж замужем и ей пора. А потом и судьбинушку свою горькую в тырнеты скидывают - "Чё мне де-е-ела-а-ать?" - воют. (Кстати ниразу не встречал, чтоб мужик скулил, что его бывшая мало алиментов платит и про детей совсем забыла. Прочитал бы с радостью.)
Нонче всякого добра с избытком.)
И лохов предостаточно.
Вот тока отбирать закончик позволяет.
Ну а виноват тот кто чужое присвоил.
Риски слишком велики и не обоснованы.))
А уж кто хоть раз там обжёгся второй раз и сам не пойдёт и другим не посоветует, если конечно не дурак или гад.))
да и так...=риски слишком велики и не обоснованы.))= для того кто что то имеет. а 98% современных мужчин (извините за прямоту) голодранцы.
А какая разница, голодранец или нет? Если голодранцев в ЗАГС зазывают, мучаются, типа - "Чё он меня в жёны брать не хочет?" - видимо ещё более голодраннее.
Тут ведь не в кол-ве бабла суть.))
Эта фраза, по вами же опубликованной, статье о демагогии, сама что не наесть "толстая демагогическая фраза"
Пример ГП
Человек сначала пишет:
Ильдар Туктаров обсуждает запись в ленте
#
6 ноября 2010 в 17:44
Рейтинг 0
Ответить
Автору-респект! Феминизм-первый признак блондинистой недалекости, смешанной с фрустрационным синдромом.
И через два коммента:
Ильдар Туктаров отвечает на комментарий Милена Милова
#
9 ноября 2010 в 15:39
Рейтинг 0
Ответить
Слышь, умница, за 25 лет работы хирургом в крупном стационаре я помог СТОЛЬКИМ жертвам мужского насилия что ты и представить себе не можешь. А сколько уголовных дел на мужиков, которые это творили, заведено по моим историям болезни..... И многие были наказаны за свое мужланство конкретными тюремными сроками. Так им и надо, козлам
ПыСы :А мой муж начинал свою юридическую практику как участковый милиционер.Так что эти "маргинальные" женщины к нам домой прибегали защиты искать.Маргиналки не ищут защиты у ментов,если что, и очень редко обращаются с заявлением, в судмедэкспертизу,практически никогда.
=Если голодранцев в ЗАГС зазывают,=значит либо по "любфи" либо дуры, либо детей очень хочется.
а так я чет все чаще вижу пары-ничего так себе тетечка, симпотичная, жильем обеспечена...и выходит замуж за "как у латыша", уй не видно а на личико только в темноте смотреть-ну что ей движет? желание сказать ЗАТО я ЗА МУЖЕМ???
РЕЦИПИЕНТ — (от лат. recipiens получающий) англ. recipient; нем. Rezipient. Участник конкретного социол. исследования, получающий от респондента устную или письменную информацию. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии
Опубликовано: 14.12.2005, 15:24
http://www.gazeta.ru/lenta/2005/12/14/news_497323.shtml.
Но в самом докладе слово "РецИпиент"отсутствует.Но имеются ссылки на исследование:кем,где и когда.
но докладом, с вашего позволения (а хотя бы и без оного^_^), голову засорять не стану=)
Мой дворовый приятель - запойный алкаш, в полтийник одной жены ему мало. Мой диван с подругой своей чуть не сломал амплитудой возвратнопоступательных.))
Ну и конешно мой любимый мальчик Коля. Всю жизнь всех призывал к ЗОЖ и к зарядке по утрам. Ещё совсем молоденький.(35) Ест только полезную пищу.
Не пьёт не курит, а импотент. Жена по мужикам в забеге.))
И всё это люди из моего детства-юности.
А все эти "независимые исследования" - это лабуда полнейшая из пальца высосанная, но если Вам так хочется в неё верить, то верьте пожалуйста!
Не Матрёна, это подтасовка и демагогия уже давно разоблачённая Мужским Движением!
Комментарий удален модератором
Милова просто наживается на античеловеческих, расистких, мужененавистнических законах. Вот и вся подоплёка её невероятной активности.
К вопросу о насилии.Помница Дмитрий Селезнев тыкал всем в нос статью некой Лысовой А.В.Суть:женщины убийцы.Но как-то скромно упустил вот это:
"Сразу после вступления в брак и рождения первого ребенка агрессивность мужей
проявлялась недовольством, бранью и оскорблениями. Затем начинались избиения. Били не только руками и
ногами, но и подворачивающимися под руку предметами: ножками от стула, скалками, ручками от щеток, в
одном случае - цепью. Избиения могли сопровождаться унизительными поступками или требованиями:
женщинам плевали в лицо, вынуждали на коленях просить прощения, выгоняли на улицу, заставляли спать
у порога. При этом жены в подавляющем большинстве надеялись, что мужья перестанут пить, избиения
прекратятся, жизнь наладится. У многих эта вера наперекор всему сохранялась годы. То, что их бьют,
обследуемые скрывали от окружающих. Женщины из этой группы редко обращались за помощью (лишь
трое из них), а если обращались, то помощь органов милиции была временной и не могла как-либо повлиять
на семейную ситуацию.
ВЫ ЗА ПАТРИАРХАТ-милости просим читайте домострой и СООТВЕТСТВУЙТЕ.
ну и ес-но ПОЛНОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СЕМЬИ на вас -наверняка найдутся тетки желающие заняться ТОЛЬКО домом и детьми.
а то у вас какой то странный "патриархат"-как обеспечить семью, так милая сама, а как коснись каких то прав-так вы резко за "патриархат" и вас "притесняют"...
хотя.."притесняют" вас наверняка так же как "ловят" неуловимых джо.
а то неплохо устроились-как "права" хотите как при "патриархате", а обязанности-так как при матриархате))
у них вообще странные взгляды на жисть-
1. Брак мужчине не выгоден его нужно отменить. Алименты тоже отменить.
2. Женщина не имеет право без разрешения мужчины сделать аборт. Но она ОБЯЗАНА его сделать, если муж требует.
3. Женщина не имеет права голоса в семье, она должна во всем мужчине подчиняться. Но зарабатывать деньги на себя и своих детей она должна сама. Получается такой Патриархат, но с женским самообеспечением.
4. При разводе она должна забрать детей (если мужчина позволяет) и покинуть совместно нажитое жилье и ничем более бывшего супруга не обременять. Раз не сумела уберечь семью, значит сама виновата.
5. Дети, если муж пожелает должны оставатьс с отцом, если не пожелает мама может их забрать. В первом случае женщина должна платить алименты, во втором бывший муж никому ничего не должен.
6. Еще мужчин освободить юношей от армии, или пусть девушки тоже служат.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
еще рекомендую-
http://gidepark.ru/user/4215857504/article/72022
1. Не избиваю и даже не начинал.
2. Папа не бил по выходным и в будни тоже.
Всё таки мне кажется у вас довольно странное представление о семейных отношениях! Тяжёлый личный опыт?
30. Добрые жены рукоделные плоды, и береженье всему и что скроит и остатки и обрески беречи
31. Как всякое платье кроити и остатки и обрески беречи
32. Всякая порядня домашняя держати
33. По вся государыни дни дазирати у слуг всего и домашнеи порядни и рукоделья и о самои еи и о всяком бережении и строении
34. По вся дни жене с мужем о всем спрашиватися и советовати о всем и как в люди ходити и к себе призывати и з гостьями что беседавати
Или вы считает - общить полностью (начинаю с дизайна, иногда и созадние ткани, окраска, крой и пр.). изготоление практически всего, что сейчас наличествует в прлуктовом супермаркете самостоятельно, пахата на огороде (у кого батраков нет), дойка коровы и подготовка из молока всех необходимых продуктов, огород и готовка из огорода и т.д. и т.п. это не МАИЕРИЛЬНОЕ обеспечение семьи?
речь идет об ЭКОНОМИИ СРЕДСТВ /которые добыл мужчина/ (счас ктати никто не шьет не вяжет-платья покупаются ГОТОВЫМИ и ЗА ДЕНЬГИ)
советоваться с мужем -эт тоже да))
и в современном обществе курей-коров на балконе не держат. так что изготовление сметаны-творога мимо кассы. не говоря уже про то что жены пахотой и не занимались.
=Следует мужьям поучать жен своих с любовью и примерным наставлением. Жены мужей своих вопрошают о строгом порядке, о том, как душу спасти, Богу и мужу угодить и дом свой хорошо устроить». «А пошлёт Бог кому детей – сыновей или дочерей, то заботиться о чадах своих отцу и матери, обеспечить их и воспитать в добром поучении, учить страху Божию и вежливости и всякому порядку. А затем, по делам смотря и по возрасту, их учить рукоделию – мать дочерей и мастерству – отец сыновей, кто в чём способен, любить их и беречь, но и страхом спасать, наказывая и поучая».=
=Остерегайтесь лжи и пьянства – это губит душу и тело. ...скажите всякому доброе слово. Жен своих любите, но власти над собой не давайте».
осталось только СООТВЕТСТВОВАТЬ. /особенно крайнему пункту. любители всяких "пивофф"/
ну и ес-но ПОЛНОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СЕМЬИ на вас -наверняка найдутся тетки желающие заняться ТОЛЬКО домом и детьми./
Ага! Инлай почему то полагает, что при патриархате женщины сидели и от нечего делать в носу ковыряли, а на их патриархи ишачили! Позвольть себе сидеть, как вы выразились, с детьми и заниматься только домом могли позволить себе только дворяне и часть зажиточных купцов, ну ещё царская фамилия.
а еще почитайте чтонить из вашего горячо любимого ислама, там где написано об устройстве семьи. тогда м.б что нить и поймете. /хотя я сомневаюсь лично, вы принципиально не видите то что вам не выгодно, и места где говорится об ОТВЕТСТВЕННОСТИ мужчин игнорите/
а то реально получается селедка с пломбиром или патриархат 21 века
Комментарий удален модератором
Это 16 век, и писалось для богатого купечества. А рядовой народ был практически на 100 % неграмотным. И никаких Домостроев не читал.
тогда с чего бы вам еще "привелегии" на "государственном уровне"?
Я привела источники, а Вы ничего и опровергнуть не смогли..Это вам не статейки писанные силами МуДешников копипастить.
*** Сергей Сорокин отвечает на комментарий Ядрена Матрена
Большая половина ваша другого языка не понимает. И редкий муж свою бабу без надобности "гоняет". Да и то для острастки.
"В моём доме и моей семье..Ни разу не видел и не слышал, чтобы кто-то бил жену
Я думаю что как кто-то ебё..ой любит свою жену вы тоже не видели.И вам вряд ли кто-то из соседей приходит с докладом.Означает что сексом люди не занимаются?
***Какое армия имеет отношение к семейным отношениям?
Какое ???Вы знаете что такое модель поведения и как их строит мужское общество?Армия не имеет,а вот мужчины,которые в ней служат,как они строят отношения -прямое.
А вообще я теряюсь,как можно человеку ,которые решил если он знает сложение и вычитание , объяснить что его рассуждения о ошибочности теоремы Карно по меньшей мере нелепы.
В армии устав значительно строже СК, плюс закрытая система, плюс в армии изначально учат воевать, т.е. убивать людей. Армия и семья - это два абсолютно разных социальных института. Давайте уж "мухи отдельно, а котлеты отдельно"! :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
хотя.... если мужчину все устраивает (раз он никуда не уходит)-то это его ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР, а человек волен сам выбирать как жить.
Комментарий удален модератором
допустим мужчина хочет быть "главным", типа патриархат, ога. тогда "банкет " за его счет-ему уважЭ, обажЭ и горячие пирожки с правом "порки по субботам" и право единоличного принятие решений и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ если что не так, НО он ОБЕСПЕЧИВАЕТ СЕМЬЮ. ПОЛНОСТЬЮ.
если нет-то можно жить "впополаме" -НО права и обязанности впополаме, решение принимаются коллегиально, и ес-но никаких "я глава" и "порок по субботам"
есть еще другая крайность- мамонта приносит ОНА. тогда "уют " с него и она вполне может и скалкой промеж глаз-у кого ресурсы у того и власть.
Тут подробней можно..А сколько имеет права тратит жена на детей и мужа?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
я за свою жизнь 30 лет видела всего 2 (!) таких что муж обеспечил троих детей, построил квартиру, заработал на машину , причем первый обеспечил 5 . НО ни одного ни второго жена ни притесняла и не командовала тем более на людях.
Комментарий удален модератором
Как при таком расскладе будут решаться проблемы с случайными залетами и некачественными средствами контрацепции? Кто и как будет расследовать и выявлять еще и такие случаи?
В детстве сколько раз слышал - "Ты мальчик, значит ты виноват."
Потом так же сыну в садике пытались высказывать. Там мамы с воспиталками согласны. Но я то папа, и забирая сына из садика был не мало удивлён такой постановкой вопроса о чём и сообщил в резкой форме. Инцидент исчерпан, на уровне садика. Но ведь не все со мною в сад детей водили. А потому клише - кто с яйцами тот не прав - распространяется повсеместно и невозбранно. Тока попробуй высунуться и обвинить действительно виноватую, как тут же оплеух наловишься. И от женщин и от мужчин.
Так удобнее - мужчина всегда виноват.)))
Заметьте, как относятся к простым честным "давалкам"? А ведь они бесплатно, из альтруизьму и большой любви к мужчинам. Тоисть, на стороне мужчины? - Виновата, заклеймить!)))
//Как по мне..законы меняй, не меняй..Кто их соблюдает?У нас же нет боязни ни перед Богом...// - Вы эти сказки деткам своим расскажите! Спасибо вам скажут, из мест не столь отдалённых.
Кто их соблюдает? - я соблюдаю. Мои друзья, родственники и знакомые соблюдают.
Вы их не соблюдаете, допустим, так какая вам разница, изменённые законы не соблюдать или не изменённые? Что же вы так нервничаете с Миленой и её соратницами?
Комментарий удален модератором
а если взять "патриархат" по МуДэшному-то право решений, на нем, а вот ОТВЕТСТВЕННОСТЬ нести ей. вернее не так-если решение хорошо отразилось на семье-то это ЕГО ЗАСЛУГА, если же плохо-то БАБА ВИНОВАТА))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2) =Делается аборт только по решению суда.= в случае чего ненужного ребенка суд будет содержать? и беременную женщину тоже суд кормить будет?ну и квалификацию после декрета ей суд поднимет или новую работу суд ей найдет-не хужее прежней...
3. А сколько имеет права тратит жена на детей и мужа?
4. и как вы представляете себе-полгода дитя живет во Владивостоке полгода в Москве?
5. ну и на какие шиши и каким образом эта "комиссия" будет регулировать расход средств? купил папа конфетку дитю на рынке-взял расписку с продавца?
"армия" к семье никакого отношения не имеет... хотя...накуа в армии женщины в большом количестве для меня загадка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Переменная вы наша.
****В армии устав значительно строже СК
В-о-о-т,но чхали в армии на устав ,беспредел и неуставные отношения.Или им тетки велят унижать,насиловать,издеваться ДРУГ над ДРУГОМ,над тем с кем живут бок -о -бок?
Например, если будет предусмотрено наказание за супружескую измену, открытое бл-дство прекратится, останется только тайное.
Это означает, что количество измен уменьшится, уменьшится количество ссор по этому поводу. А значит уменьшится кол-во бытовых преступлений. (по бытовым преступлениям Россия на 1 месте!) Можно предположить что и количество разводов пойдёт на спад. (тоже лидеры) А значит и брошенных детей будет меньше (мировые лидеры).
МД давно предлагает вернуть в семейный кодекс ответственность супруга (супруги) за измену.
Я удивляюсь, женщины высказываются против! Не хочется думать, но подумаешь, что все женщины - Б? А вы, против?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
алименты (в большинстве своем) НЕ ПОКРЫВАЮТ и половины "расходов" на детей. а вы для "контролю" предлагаете и от этих крох отщепнуть 3/4
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а женщины которые "снижают планки" ДУРЫ.
потому как поощеряют мужскую слабость и инфантильность
Комментарий удален модератором
//... какая отвественность предусмотрена за измену по инициативе МД?//
Многие, и я тоже, предлагают ущемление прав на совместно нажитое имущество при разводе, и если есть ребёнок, то и ущемление родительских прав... http://gidepark.ru/user/2135757477/article/236504
Во многих странах такая ответственность предусмотрена в заключаемом БК. Так же обществом предусматривается ряд профессий которые не могут заниматься лицами и т. д.
Собственно, не так важна степень ответственности, важен нравственный ориентир, который был утерян ещё в 1918! Потом коммунисты пытались его привить через моральный кодекс строителя коммунизма...
если мужчина ничего интересного из себя не представляет-то "девушка попроще" его единственный выход.
Комментарий удален модератором
Для особо одаренных детей.Госпидя, а как вы курсовые-то писать планируете?Ну да ладно...
Видите ли ,мой офигительно внимательный и знающий оппонент.В докладе периодически над словами встречаются цифирки (для напримера): При этом в 96,4% случаев
потерпевшими были женщины( 35).
А в колонтитулах или подстрочники имеется точно такая же цифирка ( 35) и текст Скрябин А.А «Некоторые статистические данные по проблеме насилия в семье на основе анализа
работы Алтайского бюро судебно-медицинской экспертизы». В сборнике материалов
международной конференции «Сотрудничество за безопасность в семье», г. Барнаул,17-18 декабря
2004 г., стр. 61- 63.
Если Вы не умеет пользоваться источниками,это вовсе не означает "аргументированности в докладе нет",а означает то что я писала : "как можно человеку ,которые решил если он знает сложение и вычитание , объяснить что его рассуждения о ошибочности теоремы Карно по меньшей мере нелепы".
Комментарий удален модератором
Обратите внимание ведь по статистике, только постсоветские страны в этом дерме (мы лидеры по бытовым преступлениям), с подобной как у вас логикой, в какие ворота?... вот завернули!
- Не греши, полюбился другой, разведись честно, без грязи ... как во всех странах живут, где действуют моральные нормы?
А, живите как привыкли Матрёна, бог вам судья! (((
Leo Leo, ну, что поделаешь.
Это вера. И аргументы не нужны.
А аргументов и фактов у Вас не оказалось.Я жду.Мне нужны аргументы.
альфонсы и пенсионеры. Им нужна кухарка, прачка и то, что они называют сексом раз в месяц. Соблазнять им лень, а спросом они не пользуются. Но требования к женщине такие, словно он с деньгами Абрамовича и внешностью молодого Микки Рурка. Считают, что «бабы зажрались
балин, пока тетки помнят эту мантру , стимула у мужчины чего то добиваться не будет
Девушек с мозгами как у табуретки и внешностью чуть выше среднего, но желающих "принца на белом коне" тоже немало! И любая такая дура убеждена в своей неотразимости! :))
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=Других то зачем смущаете? = я не смущаю, а просто показываю как может быть, если "планку не опускать".
от разумных "ожиданий" женщин зависит "качество" большинства мужчин. потому что если например "большинство" женщин довольствуствуются неграмотными безработными то ни работать ни учиться "стимула" нет. сл-но найти грамотного и с работой будет трудно.
а у меня есть незамужние подруги)
-боже, вырви мне глаз)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
//Вы этими законами хотите наказть женщин за многолетние унижение...// - Почему сразу наказать? - Уберечь от "скользкой тропы"!! Пыл чтоб поубавили "там", глядишь и в семье эта энергия пригодится.)))
//Но то, что вы загоните в такие рамки самих себя ...// - мужчины ради доброго имени на дуэлях стрелялись, а тут держать себя в рамках, всего то.))
Я не думаю, что нынишний мужчина обладает высокой моралью для того, чтоб иметь право и способности кого-то еще поучать жить морально. Не воспитаны мужчины нынишние в морали и чести. Как собственно и женщины..с кого будем брать примеры в таком случае?
Комментарий удален модератором
...Моисей, народу своему, принёс 10 заповедей...
Ведь без этой заповеди "не прелюбодействуй" - семья фикция!!!
Большевики и вычеркнули эту "заповедь"
Чтоб семьи не было! В коммунизме всё общее! И женщины и дети!
Сегодня элита прямым текстом говорит народу - "Жрите свой коммунизм, быдло совковое"
//Закон- бумажка ..// -этой бумажки, этого закона, не бойтесь! Он тысячелетиями проверен!!!
- Народ не вымирал!
Бесчестные женщины, боятся даже обсуждения этой темы! Визг стоит!
А уж закон, даже вам страшен!
Страх оказаться вне закона, осуждаемым обществом, вот стимул нравственности.
//Как будет строится это реальность...//- все честные люди, их всегда больше, и создадут атмосферу порядочности и приличия ...
Всегда будут нарушители, и законы им не почём, вы из их числа, расслабьтесь и не берите в голову, кто, что тут пишет, желаю не попадаться нашей полиции нравов (в будущем конечно) Берегите себя, делайте Матрёна, правильные выводы. Удачи.
Зачем супружеские измены в закон прописывать?...
А давайте отменим другие статьи, пусть только мораль останавливает от убийств, грабежей,...
**Вы делаете плохое дело
Нормально.Бьют жен мужья ,а я делаю плохое дело раз посмела написать правду?А если не писать, об этом проблемы насилия в семье как бэ не будет?
Еще раз аргументы, сударь что ,я "верю",а на самом деле,никакой в мире муж не посмел поднять руку на жену.
Во первых считаются обращения, которые зависят не только от количества реальных случаев, но и возможности получить реакцию на обращение. Чего уж молчать, обратившийся мужчина получит не защиту, а осмеяние.
Во вторых не забываем, что даже после так называемого "возрастания насилия" оно все равно меньше, чем насилие женщин над мужчинами в той же статье Лысовой.
Ну дык што факты предъявим или вы тока пописеть зашли???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
**Но ещё больше оскробляемых и третируемых мужей
Голословные утверждения.Факты сударь,факты,не занимайтесь демагогией.И :Ну так он видит мир.
Ana Apa, ну, что поделаешь.
Это вера. И аргументы не нужны"
***Вы отвечаете, мужья сами виноваты.
Пруфлинк пожалуйста на мой подобный ответ.
***Тогда, я спрашиваю, может по-Вашему же, и жёны, которых бьют мужья сами виноваты.
Вы говорите - нет, виноваты мужчины.Они и бьют, и ничего не делаю и на диване лежат
Еще раз, пруфлинк пожалуйста,вы врете и самое удивительное в собственное вранье верите.
***и жёны, которых бьют мужья сами виноваты
Виноваты.Вот тут я отвечаю что виноваты.Виноваты в том что позволяют так с собой обращаться и ничего не делают,молчат,скрывают и стыдятся.
**Я спрашиваю, у Вас так?
Вы говорите, нет, у меня в семье не так.
Пруфлинк,подтверждайте свои утверждения..Опять наглая ложь.Вы простите ,так откровенно лжете в силу чего ?
А в любом коллективе найдутся свои моралисты, которые в свою очередь проследят чтобы высокую должность не смог занять аморальный тип.
А конкретика, СМИ, пропаганда, всё кроме бюрократов - это приложится.
Это потому что я юрист,это моя работа, в этом разбираться .Знаю предмет разговора
Как же меня бесит в людях бабство.Ну не пытайтесь говорить о том чего не знаете или рассуждать в силу собственных представлений,оперируйте в таких вопросах только реальными знаниями о предмете.
Причем тут хочется - не хочется.Леушка,(а ты уже спалился) весь этот длинный спор из-за того что Ядрена-Матрена задалась вопросом ,если бы Линта была замужем за ..то как бы она говорила о мужчинах?Вы полезли в "бутылку" что якобы такого явления нет и быть не может.Никого я не разделяю.Я констатирую факты.Всё.
Точно а как только что то делают, тутже карауль, он меня бросил/побил. Ой ну Милова, ну гений, а главное позиция гениальная, что не делай, все плохо.
И какая связь между армией и семьёй? Никакой!
Ой крута, женищн погибших от домашнего насилия 4 тыщи, а человек сразу 9тыс.
Кстати как харашо, что у правозащитников не получилось привычная для феминистов 14тыс, что было бы больше, чем погибших вообще.
Милова, твои статьи как всегда.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Подтвердите моей цитатой где я такое говорила.
***Тогда, я спрашиваю, может по-Вашему же, и жёны, которых бьют мужья сами виноваты.
Вы говорите - нет, виноваты мужчины.Они и бьют, и ничего не делаю и на диване лежат"
Я русским языком по-моему пишу.Предъявите мне цитаты, ссылки дословно ваши вопросы и мои ответы.Как так можно беспардонно врать?
Че хотел сказать-то?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Здесь место (писать) кончается...
И напоследок, не верь феминистской статистике, Нужно верить нам, людям из МД.
И все "Матрёны" и "Иваны" обретут мир и согласие. ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если женщина конкурент (в бизнесе, власти, в других сферах) - конкурентов уничтожают (пока морально).
Если женщина не конкурент, а сторонник, помощник - таких уважают и ценят. Где вам лучше быть? Вам решать.
Представьте, эту фразу говорит солдат, своему командиру...)))
- жить в обществе и быть свободным от общества .. ???
- если такие взгляды начинают преобладать, такое общество быстро деградирует и исчезает.
Мне жаль вас.
Комментарий удален модератором
мужчины - что тут плохого ?
Это не тоталитаризм.
И сегодня, наше общество пропитано патриархальным сознанием.
А законы - матриархальны извращены, чужды нашей природе...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
внимание вопрос: так какого же хрена именно там больше всех беснуются феминистки? да еще и пытаются влиять на хрупкие девичьи умишки по всему миру?О_о
трахаццо все любят, не все готовы к последствиям в виде продолжения рода человеческого, но при этом еще и позиционировать себя, мол все вокруг теперь тебе должны... вот где демагогия=)
Комментарий удален модератором
отвечая на вопрос - услышит, скорее всего, имеющий уши;) только услышать мало, еще и подумать неплохо (если есть чем, разумеется)
Комментарий удален модератором
вообще мое имхо во-многом совпадает со стариком Дарвином, т..е. безухие, безмозглые, постоянные клиенты абортариев, бытовые алкоголики, содомиты, etc. - есть тупиковая ветвь эволюции, и по ходу естественного отбора сами себя изживают^_^
но как ни печально, критическая масса оных ущербов в обществе (по крайней мере западном) давно и безнадежно превышена (чтобы убедиться, достаточно на 10 минут включить зомбоящик), так что видимо следующий виток эволюции - разумные дельфины, муравьи или что-то в этом роде=)
Комментарий удален модератором
пока налицо только стремление человечества к саморазрушению..
надосуге как-то стал перечитывать Г. Уэлса - поразительно дельные мысли в "Машине времени" обнаружил по поводу разделения общества на классы (по молодости не так воспринималось), а написано была аж 1895 г.=)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Про аборт и пр.
Предлагаю, если кто то из двух партнёров (вдруг не о женатой паре речь) - "за ребёнка", а второй "против", то фактически после рождения ребёнок передают тому кто "за". И тот кто принял ребёнка, подписывает документ - отказ от претензии ко второму.
У женщины преимущество - дополнительно к существующим отпускам и пр по беременности от государства, возможно предусмотреть некую компенсацию. А, на мужчину, в случае передачи ему по любому ложится ответственность - найти кормилицу или как то по другому решить вопрос.
Надо ж как то демографию поднимать. :-)
Ну, кто - "за"?
На такое способен только очень отвественный отец..В большинстве случаев будет за ребенком смотреть престарелая мамочка такого папши. Это хорошо еще если так.. Нормальная мать никогда не отдаст своего ребенка.Даже отличному папе. Даже если у них после развода будут супер-отношения с бывшем. Мужчина не рожает ему этого никогда не понять. С отказами там все понятно.. Но опять же то, что предлагаете вы по сути не решает проблемы. И чесс гря, не вижу ничего революционно нового в вашем подходе в котором опять один будет отдуваться за поступки двоих. И не будет при нашем гос-ве никаких преимуществ для женщин по уходу за ребенком..Если она на месяц дольше останется в декрете это не поможет ей кормить ребенка на копеечную дотацию..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, вот так и не разрешает.:)))
Угу..Приковали папу наручниками к батарее и не разрешили рот открывать..
Какую еще бы чушь за уши притянуть.. Я с вас пищу...
Но, у Вас знаю, будет папа виноват.
да, конечно, мама виновата..:))))))))
папа с ребенком не играет..мама виновата.. папа с ребенком не общается..мама виновата..Закрыла и ребенка и папу в подвале и на рыбалку не пускает.. Триллер просто..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
="Нормальная мать никогда не отдаст своего ребенка.Даже отличному папе."=
Даже в семье.
Это чей ответ? Мой?Я задала вам более-чем четкий вопрос.. Вы мне, простите, херь написали.. Речь шла о нормальных семьях..Вы вообще посты читаете или абы что написать..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором