Что не сделай - всё не так.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

регистрировать, не надо. Какая польза мужчине от этой регистрации? Никакой, только вред.

хотя у большинства мужчин и брать то особо не чего...

так что о чем плакать?))

жить с женщинами на условиях аренды, в крайнем случае - гостевой брак...

А с подавляющего большинства женщин, превратившихся в алчных бабомразей без

стыда и совести, за отданные им лучшие годы мужской жизни, вообще взять не-

чего. "Законное" право пользования бабой никак не может быть признано доста-

точной компенсацией мужчине за его утраченное здоровье и укороченную стервоз-

ной бабомразью мужскую жизнь...

вольно. Она, стервозная бабомразь, пускается во все тяжкие, с одной-единствен-

ной целью: ограбить бывшего мужа, ПРИНУДИТЕЛЬНО ОТОБРАТЬ у него если не всё

(бывает: не удалось, хотя и очень старалась), то как только возможно больше.

=Законное" право пользования бабой = а я думала рабовладельческий строй отменили....

=компенсацией мужчине за его утраченное здоровье и укороченную стервоз-

ной бабомразью мужскую жизнь... = мда...помню -помню ..в бабском журнальчике (иногда балуюсь когда едем куда нибудь далеко) в разделе "знакомства" "жених" 53 лет от роду видел от женщин =только страдания и боль= теперь искал женщину которая "компенсирует" ему все страдания. не старше 25 лет...я хоть и старше но я чуть не рванула -"компенсировать"-интересно было чем старпер намерен привлечь молодую девушку, да так что она будет там как то "возмещать страдания" и каким образом???

мужчины на всякие "страдания" вы идете ДОБРОВОЛЬНО. и на "грабеж" тоже. потому как нет закона обязывающего вас жениться или что то там дарить.

особенно понравилось =когда стервозной бабомрази в толстую задницу= стервами и разведенками бывают и худые. + даже если в ваших "размышлизмах" и есть "рациональное зерно", то его за вашими эпитетами не видно. увы.

По существу вам ответить нечего...

вай, корчи из себя дуру, гони мужчине свою бабскую лабуду...

Или вы считаете, что сесть мужчине на шею и посадить туда детей, зачастую чужих-это и есть лучший подарок своему избраннику?

а еще есть весьма забавное явление-альфонсы. ну и как вам такое явление?

так что не надо плакать о том что =что сесть мужчине на шею и посадить туда детей, зачастую чужих= вы сами с удовольствием садитесь на шею женщин и ножки свешиваете не хуже баб.

а про "чужих" детей- это уже ваши фантазии -гуляющие на право-лево дядьки ес-но подозревают в аналогичном поведении своих жен.

Но вот паразиток, что выезжают примерно в это время по массажным и прочим спа-салонам, вы, будучи на работе, естественно не видите.

А их много, на порядки больше, чем презренных альфонсов.

Присмотритесь на улицах как меняется состав автомобилей в зависимости от времени суток. 11 дня и вечер-время роскошных дамских авто. В утренние часы и конец рабочего дня-жигуленки работяги, да разбитые иномарки, доступные трудягам. Тем самым, которые рабским трудом зарабатывают на содержание жены и детей. Многие ли жены отдают зарплату мужьям? А мужья поголовно несут деньги в дом, да не дай бог утаить заначку!

А касаемо чужих детей-посмотрите статистику! До 30% мужей обеспечивают чужих ублюдков, навязанных им женщинами!

насчет "роскошных дамских авто"-сомневаюсь я что обладатель оки купит своей жене лексус. так что если эти дамы и "насосали" себе эти машины-то дядьки купившие эти машины вполне могли их купить. хотя... я после с/зала возращаюсь домой гдет в 10 вечера, живу в пригороде. так что если бы я была не права я бы видела эти "роскошные авто" но увы...насчет отдачи з/п-многие ли мужья занимаются закупкой всякой фигни в дом начиная от еду, быт. химию и пр. "текущие расходы"?

а насчет "30%" такой статистики вообщет не существует-эт раз.

и всякий гулящий муж с замужней теткой своего бэбика на чужого мужа вешает-эт 2

ществует? Это - раз.

Если баба-дура не предохраняется (не умеет???) и в результате этого

залетает, то это - её проблема. Это - 2.

а так... сцылку на русскую статистику "подкинутых" мужьям чужих детей в студию!

В интернете стат.данных более, чем достаточно: ищите и найдёте...

а так .. людей на земле порядка 6 миллирдов-половина тетьки, половина дядьки-из такого многообразия всегда есть из чего выбрать, а потому повода для меланхоли не вижу

а если баба против, то и ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ. Если анализ под-

твердил баболядство, то стоимость анализа нужно переложить

на лживую, подлую, двуличную бабу-лядь и вышвырнуть лядь

за порог в том, в чём была: это будет справедливо!

Подлая бабская уловка-зацепка за отсутствие ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ

анализа ДНК лишь свидетельствует о том, что ДОКАЗАТЬ ОБЪ-

ЕКТИВНО 100%-ную бабскую честность(?!) вы не можете.

=вышвырнуть лядь за порог в том, в чём была= согласна, при условии что мужчинка не пришел жить в бабо-бляцкую квартиру.

если же мужчинка пришел жить к бабо-ляди -то в случае своего недовольства он просто собирает свои манатки и валит

а т.к есть масса теток которых мужья не подозревают. так что в целом картина по "бабской верности" достаточно оптимистична если до 70 % "изменщиц" рожают все таки от СВОЕГО МУЖА.

всеми силами стараются зацепиться за мужскую недви-

жимость... Зачем бабе прописка на мужской террито-

рии? У неё ведь было гле-то прописка до замужества,

там бы и оставалась прописанной... В чём проблема?

что я - СВОБОДЕН и у меня нет тех проблем, которых у

имевших несчастье жениться - более, чем достаточно.

всеми силами стараются зацепиться за мужскую недви-

жимость... =это сила стериотипов-типа женщина идет жить на территорию мужа-не более того.

хотя... учитывая современные реалии уход на территорию мужа случается все реже, все чаще наоборот.

а женское "сесть на шею мужчине" имеет "биологические корни" беременная тетка или с дитем на руках фиг что заработает-потому ИЗНАЧАЛЬНО выбирается по возможности либо обеспеченный, либо "перспективный" в материальном плане "папка" -это ИНСТИНКТ.

я как то читала про захронения древних людей в каменном веке если погибал охотник вместе с ним хоронили его женщину с младенчиком-их больше некому было кормить. сейчас условия изменились, и теток "СИДЯЩИХ НА ШЕЕ" все меньше-это жутко неудобно зависить от кого то .

дядьки поняли что раз жена работает можно расслабиться и сесть на шею тетке, но подобное мужское поведение не обусловлено биологически. ч/з некоторое время тетка понимает что волочь ребенка+себя+мужа тяжелее чем ребенка+себя , а доступных мужчин дофига и вот готов свеженький развод

снизить риск содержания чужого вы.лядка до нуля. ТАК

должно быть.

баба начинает демонстрировать мужу своё истинное

рыло алчной, ненасытной, злобной бабомрази. Она

ежедневно устраивает мужу лесопилку на дому, из-

матывает мужу нервы, отравляет ему жизнь, на-

страивает детей против отца... В конце концов

мужчина оказывается больше не в состоянии тер-

петь выходки баботвари даже ради своих детей и

он принимает вынужденное решение уйти из такой

"семьи", пока эта бабомразь не довела его до ин-

фаркта... И вот, готов свеженький развод...

"семьи", пока эта бабомразь не довела его до ин-

фаркта...= однако "инициаторами" развода выступают обычно женщины. значит "бесполезных" мужчин выгнанных за ненадобностью намного больше чем бежавших от невыносимых условий жизни и инфаркта.

ваться (его ребёнок - не его), значит мамашка

ребёнка дала для этого все основания. Гнать её

надо помойной метлой из семьи - ничего хорошего такая мамашка ребёнку не даст.

"инициаторами" разводов, говорит только об

одном: стервозные, склочные, скандальные

бабы вообще не стремятся сохранить семью -

у них на всё один "ответ" : разведусь...

значит, вредных и не нужных баб-брошенок-

разведёнок, создающих невыносимые условия

жизни, во много раз больше, чем нормальных

женщин.

вай, гони мужчине всякую бабскую лабуду.

Бабская лживость, подлость, двуличность

изначально дают веские поводы не дове-

рять бабам: лучше недодоверить, чем пе-

редоверить. Кого может "воспитать" лжи-

вая, подлая, двуличная бабомразь? Только

себе подобную, такую же или ещё хуже...

тем более что в качестве ФАКТОВ я привела ВАШУ "статистику".

нормальными женщинами. Статистика как

раз и подсказывает мужчинам: не дове-

ряйте бабам, как минимум каждая третья

из них - лживая, подлая, двуличная шлюха.

дозрений и недоверия: кого может "во-

спитать" лживая, подлая, двуличная ба-

бомразь? Только подобную себе или ещё хуже...

Чисто бабский дешёвый приём: прикры-

вать бабскую шлюшность, сучность, мер-

зость, лживость, подлость, двулич-

ность обвинениями мужчин в паранойе. А на свою бабскую, гнилую натуру по-

смотреть слабо?

потому от таких и уходят и детей не дают /и прально делают/-вы бы САМИ СВОЕГО ребенка не доверили бы агрессивному недоумку.

факт 2. в 2 случаях из 3 "повод" это личные "тараканы" "проверяющего".

против фактов не попрешь оскорблениями... увы

"Многие ли жены отдают зарплату мужьям?" - так ведь не берут! говорят сама с хозяйством разбирайся, в магазин схожу, сумки принесу, но выбирай ,что купить и рассчитывайся сама..((((((((((

Что здесь странного?

шек... бабско-старушачья солидарность старых климактеричек не позволяет заметить массовые факты бабской агрессивности к детям...

в приведённую статистику вошли только те факты, которые были выявлены, а невыявленных, наверняка, ещё больше: основу бабской натуры -двуличность, лживость, подлость ещё никто не отменил... Ни один мужчина не застрахован от того, что его (только ли его?) женщина однажды не превратиться в корыстную, меркантильную бабомразь...

Против бесчисленных фактов реальной жизни не попрёшь бабско-старушачьей солидарностью старых климактеричек...

.."растить его вместо своего потомства".... ну наверное все-таки вместе со своим, а его потомство еще кто-то будет растить..... вот она главное причина - некоторые мужчины не хотят растить своих детей, но очень хотят разбрасывать свое семя...... Вот это не нормально! Женщины у нас не от святого духа рожают, не так ли?

А вопрос возник исходя их Вашего комента. Вы называли признаки женщины, а Ваша мама ведь тоже женщина, или нет? ну хоть бы тогда писали, что все кроме моей мамочки, она меня воспитала так-то и так-то....Хи- их..... хотя по Вашим коментам видно кого она воспитала........ речь как у подроста, которого в очередной раз "послали".... видимо проблемки то у Вас крутые.......... вот и разобиделись на всех женщин..........

Простите, а можете и не прощать.... мне по-фиг....... от Вас кроме грязи и хамства все равно ничего не услышишь....... только с женщинами воевать и можете.... а нет еще с детьми, с ними еще проще....

А некоторые мужчины действительно не хотят своих детей от нелюбимых женщин, да ещё этих самых нелюбимых обеспечивать. Вот засадить нелюбимым-куда бы ни шло, а остальное-извините! Предохраняться надо!

сации за отравленную мужскую жизнь, своей бабой ПОЛОМАТУЮ. (Со слов моих "женатых" при-

ятелей, сам-то, слава Всевышнему, холостяк, а поэтому, для меня замена зарвавшейся и за-

бывшей своё место бабы на нормальную женщину делается легко и просто).

Только вот "нормальная" женщина через какое-то время тоже начинает зарываться.

А мудрые предки советовали: Баб менять-только время терять!

Так что лучше стремиться к воспитанию посредством вожжей, что сведет к минимуму количество итераций баб.

без лишних разговоров стать брошенкой. Баб надо менять и чем чаще, тем нам, мужчи-

нам, лучше: ЭТО будет их дисциплинировать и способствовать их САМОперевоспитанию.

Зачем мужчине тратить свои нервы, здоровье, время на перевоспитание зарвавшейся и забывшей свой место бабы? Куда проще и дешевле обойдётся сразу вышвырнуть её за порог, потратив это время на поиски более достойной на право проживания на мужской

территории... Наше мужское здоровье и сама наша жизнь стоят неизмеримо дороже, чем

какая-то там стервозная бабомразь. Надо уметь жертвовать малым (бабой) ради боль-

шого (счастья мужчины в личной жизни). ЭТО на основе собственного, весьма богатого

опыта.

Но есть у баб козырная карта-дети. И разыгрывают они её по полной. Вот это и надо менять. Права отца на детей должны быть в приоритете.

дано от природы: они только инкубаторы и не более того... Т.н. "семейный" "ко-

декс" необходимо переписать заново: права отца на СВОИХ детей должны быть в

приоритете.