«Тандем Золотов-Кадыров очень скоро поймёт, что Путин у них в заложниках…»

На модерации Отложенный

Альфред Кох:

Кто-то удивился? Если да, то среди нас есть необучаемые идиоты. Это неприятно.
Все сторонники теории «они не посмеют» должны удавиться.
Еще раз (в сотый, наверное): вы имеете дело не с людьми. Зарубите это на своем носу. Просто запомните. Без рассуждений. Как аксиому.
…

Владимир Гельман:

Главным итогом последних недель для российского политического режима стало не возвращение Навального в Россию и его последующее уголовное преследование, не история с «дворцом» и даже не волна протестов. Гораздо важнее то, что Кремль теперь куда больше, чем прежде, вынужден опираться на силовой аппарат не в качестве дополнения к легитимности режима, а в качестве замещения легитимности. Проблема здесь не только в том, что на штыках сидеть неудобно. Опора режима исключительно на силовой аппарат чем дальше, тем больше стимулирует этот самый силовой аппарат к тому, чтобы избавиться от слабеющего политического руководства и рулить самостоятельно.

Это не значит, что прямо завтра нас ждет путч (многим автократам удается избегать этих рисков разными способами). Но на месте Путина я бы на всякий случай прямо завтра занялся бы кадровыми перестановками, пока не поздно.
…
Альфред Кох:

Абсолютно верно. И вы не забывайте, что Кадыров и Золотов — это одно ведомство.
Что ему можно противопоставить? Армию? Она меньше. И не приспособлена к бою в городских условиях. Куда она со своими ракетами, подводными лодками и бомбардировщиками?
ФСБ — вообще смешная шайка жуликов и мародёров. Они при первых же выстрелах разбегутся как сайгаки. Они туда пришли лохов потрошить, а не под пулями бегать.
МВД? Это кто? Участковые с травматами? ДПС-ники? Кто?
Так что тандем Золотов-Кадыров очень скоро поймёт, что Путин у них в заложниках…Что они с этим фактом будут делать — одному Богу известно.

…
Исходя из этого, кстати, я бы сказал, что самая главная проблема Путина теперь не Навальный, а Кадыров. По вполне понятным причинам, у Путина всегда должны быть сомнения в его лояльности. И если у Путина их нет, то он идиот.