Дворец как приговор системе

1,5K

Русский анализ книг

15 516 подписчиков

<button class="ui-lib-button-base _is-transition-enabled ui-lib-button _size_m _view-type_yellow _width-type_wide">Подписаться</button>

<button class="ui-lib-button-base _is-transition-enabled ui-lib-button _size_m _view-type_regular _has-icon _width-type_wide">Написать сообщение</button>

<button class="ui-lib-button-base _is-transition-enabled ui-lib-button _size_m _view-type_transparent _width-type_regular zen-publishers-more-button publisher-controls__header-menu" type="button"></button>

Вчера

21 тыс. дочитываний

1,5 мин.

Недавнее расследование о дворце в Геленджике произвело в интернете эффект разорвавшейся бомбы и стало большой головной болью для Путина. Сначала представители власти молчали; затем президент заявил о том, что дворец не его; затем появилось видео прокремлевских журналистов, показывающих недостроенный дворец изнутри; ну а на днях олигарх Ротенберг, вдруг, заявил, что дворец принадлежит ему.

Смотря на все это у меня создается впечатление, что власть не понимает истинную причину недовольства граждан. Какая разница, кому принадлежит дворец - лично ВВП или кому-то другому? Вопрос в том, что в современной России, в которой десятки миллионов людей живут за чертой бедности; в которой на детей платят столько, что не хватает даже на памперсы; в которой проработавшие всю жизнь пенсионеры вынуждены побираться на улице (этот список можно продолжать), в такой России находятся государственные деятели, которые могут позволить себе дворцы за 100 млрд. рублей! Крайне неравномерное распределение доходов среди населения, вот что действительно злит людей!

Данные на 2018г.

Разве это нормально?

Вероятно, Владимир Владимирович этого не понимает, иначе бы хозяином дворца он не назначал Ротенберга. Ведь кто такой Ротенберг? Это друг детства Путина, который стал олигархом в годы его правления

Владимир Путин с друзьями детства (Ротенберг крайний справа).

И вот теперь президент посылает народу «месседж»: этот дворец не мой, это дворец моего друга!

По-моему, глупей не придумаешь. Ведь это же еще хуже, если твой личный друг (неоднократно получавший многомиллионные государственные подряды) владеет таким дорогим объектом недвижимости. Ни это ли и называется коррупциeй? А сколько всего дворцов у Ротенберга? А сколько дворцов у других друзей президента?

В идеале для Путина, хозяином дворца нужно было назвать какого-нибудь олигарха, сколотившего свое состояние на приватизации. Тогда бы можно было разыграть старую карту про «бандитов 90-ых» и как-то уменьшить волну народного негодования. Но, похоже, Роман Абрамович и ему подобные не пожелали подставляться, и потому вариантов, кроме друга детства, не осталось. В любом случае, такое решение никого в стране не успокоит.

Друзья детства, Владимир Путин и Аркадий Ротенберг.

Не важно, чей это дворец, лично Путина или связанных с ним людей. Сам факт его существования - приговор всей путинской системе.

Нам нужна другая система, в которой вместо дворцов и яхт будут строить школы и больницы; в которой деньги на лечение детей будут выделяться государством, а не собираться смсками; в которой чиновник будет не олигархом, летающим на личном самолете, а простым работягой, ездящим на метро. Продолжите этот список сами, нам нужен социализм!

Автор статьи Дмитрий Русский.