«Левые» и «либералы». Протестарии всей страны – объединяйтесь?

«В начале Игр альянсы не редкость. Сильные объединяются против слабых, а когда перебьют их, принимаются друг за друга. Нетрудно догадаться, что на сей раз союз образовали выжившие профи…». Голодные игры.

Какая-то моль на дереве. Держи лук!

Так должны ли представители «левых» сил и взглядов поддерживать проходящие сейчас акции протеста?

Не знаю, как вам, а лично мне по данному поводу вспоминается еще советский анекдот:

"Что такое смешанное чувство?

Это когда вы видите, как ваша тёща летит в пропасть на вашей машине".

С одной стороны понятно, что "берлинский пациент"для нас ничем НЕ лучше "дрезденовского завклубом".

Это совершенно такой же представитель буржуазии, сторонник капитализма и ярый антисоветчик, как и Вован Геленджикский.

Если «молодой энергичный либерал» станет новым президентом «этой страны», то всё, что будет он делать, можно предсказать заранее.

«Свободный рынок», «приватизация», «декоммунизация», то есть прямой пиночетовский вариант (или свидомо-шароварный, без разницы).

 Понятно, что ни о каких «правах человека», «честных и прозрачных выборах» и прочей болтовне «либеральных глупцов» и думать не приходится.

Всё это мы проходили еще в «святые девяностые», когда Путин подрабатывал носильшиком, а «молодой, демократической страной» руководили «молодые демократы»: танково-пулеметный октябрь 1993-го, «голосуй сердцем» 1996-го и т.д.

Еще во времена Муссолини было четко и ясно показано, что фашисты для либералов «социально-близкие» в отличие от «коммуняк».

То есть, среднестатистический «демократ», конечно за демократию, но если «тупое быдло» на выборах проголосует «неправильно», то тем хуже для него.

А как голосовать «правильно», разумеется, знают только «демократы».

Да, и НЕ мешало бы еще ввести имущественный ценз для избирателей, а то всякие нищие совковые люмпены тут мешают уважаемым господам избирать нужных людей.

Какая-нибудь Юлечка Латынина вам на этот счет всё подробно объяснит. 

В общем, подставляться под дубинки полицаев, или под административную (а может и уголовную) статью за этого персонажа особого желания нет.

Однако…

Однако я продолжу в стиле Иосифа Виссарионовича, который во время своих речей сам себе задавал вопросы, после чего сам же на них и отвечал.

1. Есть ли у России и россиян какие-нибудь перспективы при существующем режиме?

Нет, ни малейших!

Все тридцать лет постсоветского бытия мы паразитировали на советских ресурсах.

Сейчас они проедены, остался ресурс последний – «вторая нефть», он же - российское население. 

Теперь проедают НАС - постоянным повышением цен, срезанием «социалки» (до полного ее уничтожения), всё новыми и новыми налогами и штрафами.

И так будет продолжаться до тех пор, пока с населения не сдерут ВСЁ.

Остановиться они уже  НЕ могут.

2. Позволит ли существующий режим сменить себя «законными» методами – выборами, референдумом?

НЕТ, НЕ позволит!

Так как сразу же после этого его представители отправятся «в хату», или просто ниже первого этажа.

Им просто некуда деваться, даже бежать некуда.

В «демократических, западных странах» ТУТ ЖЕ всё экспроприируют в стиле незабвенного Попандопуло.

Поэтому они будут держаться за «теплые места» до последнего.

Я на их месте делал бы тоже самое.

Вон, в воскресенье в Москве уже закрывают оружейные магазины, на всякий случай.

Думают, что это им поможет в час «х». Вроде взрослые люди, а наивные, как дети.

3. Обладает ли «левое движение» в современной России достаточной силой и массовостью для того, чтобы заставить власть прислушиваться к себе?

Нет, не обладает, чему была посвящена прошлая статья.

https://maxpark.com/user/4297855453/content/7317158

Так если существующий режим, тупиковый по своей сути, сменить его «не-протестным» путём невозможно, а собственных сил у «левых» явно недостаточно, то стоит ли поддерживать протесты?

А на данный вопрос уже каждый отвечает за себя.

Обращаю внимание, что поддержка может быть и «онлайновой» - агитация «за», или, хотя бы не агитировать против протестов (некоторые «левые» деятели, прямо призывают бойкотировать акции).

Не каждый решится пойти на прямое столкновение с полицией, и это его полное право.

В заключении, напомню, что  Владимир Ильич по данному поводу говорил: "бояться временных союзов хотя бы и с ненадежными людьми может только тот, кто сам на себя НЕ надеется, и ни одна политическая партия без таких союзов НЕ могла бы существовать».

Вспоминается пример из мемуаров Дмитрия Медведева.

НЕТ, НЕ того, который на гранит отливал, а знаменитого командира партизанского отряда во время ВОВ.

Был у них эпизод, когда «наши» были вынуждены заключить временный союз с бандеровцами против фрицев.

«Под конец свидания Бульба (бандеровский командир) предложил установить пароль во избежание столкновений между партизанами и националистами. Лукин(«медведевец») согласился. Пароль был установлен. На обратном пути Лукин и его автоматчики уже пользовались этим паролем

. Дважды встречались им вооруженные группы националистов, их окликали: «Куда идет дорога на Львов?», следовал ответ: «Через реку», — и на этом расходились».

Союз, разумеется, оказался недолгим.

Не киношный Штирлиц.

В общем, как говорилось в старой пословице: «утопающий и за гадюку схватится».