5 минут — это много или мало?
На модерации
Отложенный
В ответ на двухчасовой фильм Навального, который посмотрели более ста миллионов раз, Mash показал 6-минутный ролик, в котором красивое вступление заняло более минуты. То есть содержательная часть – это пятиминутка, а на осмотр дворца у авторов, как они утверждают, был всего час. И за этот час они осмотрели, по их словам, всё.
Что само по себе чудно, потому что за час даже квартиру иной раз не осмотришь детально — не то, что объект, площадью в несколько десятков княжеств Монако. При этом я вполне допускаю, что видео – свежее, а не какая-то старина.
Смысл этого коротенького клипа прозрачно формулируется в одной их первых фраз и в самой последней. Мол, Навальный показывал вам золотые ершики и диваны по цене двушки в Москве, а тут – сплошной бетон вместо золота. Роскоши не видно, а видна большая стройка. А в конце возникает риторический вопрос: почему же владельцы этой стройки всё никак не объявятся? Не переживайте. Думаю, что уже очень скоро возникнут какие-нибудь Ротенберги и скажут, что это их стройка, и назовут её как угодно – хоть личным поместьем, хоть детским лагерем для одаренных подростков.
Богатство олигархов бесит народ, но не так, как предполагаемый дворец царя. Долгие размышления в Кремле родят для пропаганды вот такую версию, которая на самом деле расследования Навального не опровергает.
Во-первых, в фильме про Дворец и так было сказано, что эти хоромы пожрали грибок и плесень, и там теперь ремонт.
И в большом тексте на «Медузе» речь примерно о том же – то есть о перманетной стройке и перестройке. И это, к слову, еще более позорная ситуация. Потому что получается, что даже для Путина или для клуба его друзей они не могут нормально сделать. Что уж про всю страну-то говорить?
Во-вторых, объекту уже больше десяти лет. И получается, что даже для Путина или клуба его друзей они не могут всё сделать качественно, быстро и сразу. Что уж про остальную страну-то говорить? И всё это точно никак не объясняет ни наличия бесполётной зоны, ни какой-то погранзаставы, ни охраны ФСО.
И если бы эта резиденция никак не была связана с президентом, а имела реальных «обыкновенных» хозяев, то ничто же не мешало им сразу после выхода фильма Навального выйти и сказать, что всё это брехня, что это их поместье – да еще и журналистов позвать. И не как бы тайком, как бы на час, как бы с одного-единственного ресурса, а нормально собрать всех желающих и устроить пресс-тур. Чтобы развеять тучи, которые незаслуженно сгущались над президентом, вредя его безупречной репутации.
Но всё это время был какой-то вздор и дурацкие попытки опровергать мемы. И это пятиминутное видео – немногим лучше тех отбрёхиваний. Но зато мы теперь почти уверены, что вслед за очередным ремонтом в Геленджике нам покажут и каких-то номинальных владельцев.
Комментарии
А плесень то до чего коварная. Нет чтобы, как в обычных квартирах, где-нибудь по углам стелиться - нет, она покрыла ровным слоем все: стены, потолок, пол, подоконники, даже аквадискотеку уличную, прости господи. И фасад заодно, судя по его некрашеному виду. Сколько многоэтажных жилых домов и особняков на юге понастроено - стоят, не плесневеют, а тут напасть такая. Как тут в происки госдепа не поверить?
Это тема ещё с 10-х годов тянется. Построили - а для чего построили? Там даже нашим олигархам жить не по средствам - содержать такую махину жаба удавит. Чистый перебор а-ля безумного роста первого десятилетия 21 века.
А потому верю Пескову - Путин там и раньше не появлялся, а теперь уж точно не появится. 17 тыщ кв.м. только помещений - это надо не один месяц из жизни вычеркнуть, чтобы ножками прогуляться.
Похоже, в старании поразить цифрами Навальный и иже с ними границы здравого смысла разрушили.
Тьфу на вас, фейкометы.
По той простой причине, что в этом фильме во дворце Путина показано всё - кресла, диваны, игральные автоматы, шест, аквадискотека, бар... ..ядь, но не показано НИ ОДНОЙ КНИГИ...
Так что всё это - неуклюжий фейк пригожинских дерьмоглотов.
А то твой "скрин" не катит.
Понимаете какое дело. Доказательства нужны там, где простого гражданина обвиняют в чем-то предосудительном. Презумкция невиновности называется. Если же речь идёт о лице, занимающем важный государственный пост, никакие строгие доказательства не нужны. Достаточно лишь серьёзного подозрения в его нечестности и нечистоплотности. В этом случае лицо СНАЧАЛА уходит в отставку, и только потом следствие и суд начинают заниматься доказательствами. Во всяком случае в цивилизованном мире дела делаются именно так.
Комментарий удален модератором
А вокруг сараюшки - кипение..)
Но сразу после того, как их босс натужно промычал, что этот дворец не его, если бы захотели построить - построили, а притихших кремлеботов их начальство жестоко
взъебнулонапомнило им о их прямых обязанностях, последние наперегонки кинулись постить всякую хрень.И, что примечательно, фантазии и юмора в их комментарих - ни на грош, зато старания в достатке. Достаточно почитать экзерциции к этой статье всяких там воздавших, шпротоукров, старковых, шавшуковых и иже с ними.
Причем это повторяется в комментариях к любой статье, где упомянут дворец Путина.
Впрочем сие неудивительно - в нынешние времена ₽15/комментарий на дороге не валяются... :-))