Вы поверили Путину, что это не его дворец.

Нормальная реакция, когда про тебя сочиняют небылицы, сразу опровергнуть ложь. Не зря в народе говорят, что молчание знак согласия. За двадцать с лишним лет мы уже неплохо узнали нашего Президента. Он не из тех, кто может взять и утереться, скорее наоборот Путин обычно за словом в карман не лезет и не стесняется в выражениях. Что же происходит в этот раз.

Выходит фильм, в котором Путина обвиняют во всех тяжких грехах, а он, с его слов даже не посмотрел это видео. Почти 90 миллионов посмотрело, а Президенту не интересно. Как минимум странно. Ведь люди, после просмотра, составят определённое мнение о Путине и его власти. Неужели, Владимиру Владимировичу всё равно, что подумает о нём народ. Очень похоже, по тому, сколько дней Президент молчал, что для него это был неожиданный удар. Не знаю, для чего он держит Пескова, но тот был не очень убедителен, когда говорил, что дворец не имеет никакого отношения к Путину. Особенно на фоне того, что сказал биограф Президента Александр Коробко в интервью Царьграду:

Я, как, надеюсь, вы понимаете, не смогу без предварительного согласия назвать какие-то имена. Тем не менее, с самим "дворцом" темнить смысла не вижу: уж очень громко звучат обвинения, многие зрители в недоумении, и просто сказать – "это не дворец Путина" недостаточно. Так вот. Представьте, что несколько олигархов решили скинуться и сделать Президенту подарок... Думаю, Президент внутренне сильно поморщился, когда ему это "подарили". Но он же человек дипломатичный, уверен, что обижать этих олигархов (которые верны не только ему, но и – что для него главное – России) не стал и просто отложил решение по этому дару до лучших времён. По сути, он его не принял. Да, наверное, это диво скинули на ФСО или кому там ещё положено, сделали режимным объектом.

Александр Коробко фактически подтвердил принадлежность этого дворца Владимиру Путину.

Понятно, что, так как Президент этот замок на себя не оформил, то по документам он ему не принадлежит, но при этом содержится за государственный счёт, если его охраняет ФСО.

А вот, что сказал Путин, по этому поводу спустя несколько дней:

Сразу хочу ответить на ваш вопрос: ничего, из того что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда.

Вам ничего не резануло слух? Меня удивил акцент на близких родственниках. Значит, принадлежит или принадлежало дальним? Неужели чекист просто так акцентировал внимание только на близких родственниках? Почему не сказал честно, что ему дарили, но он не принял подарок? Или ещё не решил. Но даже, если к Путину этот замок не имеет никакого отношения, то чего проще, назвать истинного владельца. Народу будет очень интересно знать, кто у нас уже берегов не видит.

Лично мне, кажется, что правда где-то посередине. Очень похоже, что Путину замок действительно преподнесли в дар. Правда, по-закону такие "подарки", если я не путаю, называются взятками. Впрочем, Путин этот дворец не принял. А вот почему не принял, тут мы с вами можем только фантазировать. Сторонники Путина скажут из скромности, остальные, и в фильме Навального про это говорится, потому что не понравился и велел его переделать. В эту схему отлично вписывается появившийся ледовый дворец. А что вы думаете про этот замок? Пишите в комментариях.