25.01.2021 03:00

Критика Путина, предательство или патриотизм, (опрос) среди читателей.

На модерации Отложенный

Доброго времени суток уважаемые читатели. Предыдущая моя статья о "кремлеботах", которые выполняют платную работу по дискредитации авторов за их критику режима Путина, вызвала жаркие споры в комментариях.

Никогда не видел до этого, такого накала эмоций. Если упростить версии спорящих и облагородить язык, убрав ругательства с обеих сторон, то их можно свести к двум основным понятиям.

Спорщики, рис. автора

1. Критика власти - она совершенно необходима, правительство и президента можно и нужно критиковать, если власть ошибается или ведет себя не подобающим образом. Критика Путина и правительства является в демократическом обществе нормальным явлением, не противоречит настоящему патриотизму.

2. Критика власти - вещь недопустимая, кто критикует наши власти
и президента Путина является предателем, предавшим национальные интересы. Такой гражданин служит интересам вражеских государств и организаций, например Госдепа США или Украины.

Владимир Путин, чтобы не забыли про кого идет речь

Лично я убежден, что как гражданин России имею право на критику президента и правительства, в России должна быть свобода слова и мнений.

Критикуя власти, я тем самым указываю на недостатки. Если я не согласен с действиями президента или правительства, или положением дел внутри государства, я имею право это высказать или написать о этом. В этом собственно и состоит внутриполитическая борьба в обществе. Кто-то видит так, кто-то по-другому, все люди разные и имеют право на собственное мнение.

Оппоненты из другого лагеря утверждают, что те люди, что критикуют Путина или правительство или недовольны состоянием дел внутри страны, являются практически врагами страны. Они не патриоты, настроены враждебно против родной страны и ее народа. Некоторые личности предлагали навести "порядок" в интернете, заблокировать или лишить возможности критиковать правительство или лично Путина.

У нас есть два противоположных мнения, адепты которых не соглашаются друг с другом. Тогда применим демократический способ, голосование.

Итак, я предлагаю выяснить с помощью опроса, каких настроений больше среди читателей. Проголосовать можно только один раз. Мы узнаем по итогу опроса, мнение большинства читателей.

Моя статья, которая вызвала накал страстей:

Как "кремлеботы" ведут борьбу с авторами, которые критикуют политику "режима" на дзене

Источник: https://zen.yandex.ru/media/myzik_c_ypala/kritika-putina-predatelstvo-ili-patriotizm-opros-sredi-chitatelei-5f9b1d4138725f3ad6703ec9

24 112 171

Back in the USSR

22127 участников

Смотрите также

из писем М.Горькому: «Мы не можем без самокритики. Никак не можем, Алексей Максимович. Без нее неминуемы застой, загнивание аппарата, рост бюрократизма, подрыв творческого почина рабочего класса».

И.В. СТАЛИН

ПРОТИВ ОПОШЛЕНИЯ ЛОЗУНГА САМОКРИТИКИ

«Правда», 26 июня 1928 г.

Лозунг самокритики нельзя рассматривать, как нечто мимолетное и скоропреходящее. Самокритика есть особый метод, большевистский метод воспитания кадров партии и рабочего класса вообще в духе революционного развития. Еще Маркс говорил о самокритике как о методе укрепления пролетарской революции. Что касается самокритики в нашей партии, то начало самокритики восходит к началу появления большевизма в нашей стране, к первым же дням его зарождения, как особого революционного течения в рабочем движении.

7 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Лендяев

2021-01-25

# 104000479

Надо различать критику и ругань. Критика совершенно необходима даже для самого хорошего дела, чтобы выявить недостатки и сделать хорошее дело еще лучшим. Другое дело ругань, когда подвергается нападению сама личность оппонента и все его дела без соблюдения всякой объективности. Ругань не имеет стремления к лучшему, ругань стремится к унижению и уничтожению оппонента.

3 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Владимир Лендяев

2021-01-25

# 104000493

Вот-вот. Антироссийская и анти-властная пропаганда - это,как говорится, две большие разницы.

7 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Александр Ак

2021-01-25

# 104000748

А правительство можно и не критиковать, так как ясно, что всё, что им делается, делается с согласия и по желанию Путина.

7 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Владимир Лендяев

2021-01-25

# 104000823

Критиковать Путина при это не ругаясь практически не возможно , что бы он не брался реформировать , везде сплошная разруха .

6 Экспертное мнение

Александр Ак ответил evgenii_dushakov

2021-01-25

# 104000865

Бедный наш президент, за что не возьмется, все из рук валится, в руки друзей и чиновников ..

6 Экспертное мнение

Владимир Лендяев ответил evgenii_dushakov

2021-01-25

# 104001174

По человечески понятно желание разрядиться и отвести душу, тем более негатива гораздо больше позитива. Понятно, что Путин - не Анти Ельцин, а ставленник тех же сил, что ранее поставили Горбачева, а потом Ельцина. Это был слой советской элиты, связанной с КГБ, которые и стали нынче правящей буржуазией. Просто Горбачев, Ельцин и Путин, каждый выполнял свою задачу на определенном этапе, в интересах этих сил.

Не хотелось бы нахваливать президента (для критики гораздо больше поводов), но объективности ради надо признавать и положительные моменты его правления. Вот лишь некоторые из них.

1. Был остановлен распад России, с восстановлением вертикали власти и даже наметились первые шаги на ее собирание.

2. Было остановлено, проводившееся Ельциным уничтожение стратегического ядерного оружия, благодаря которому Запад нас еще не раздербанил, как Югославию.

3. ВВП был удвоен и достиг наконец советского уровня.

4. Худо-бедно начинается восстановление российского гражданского авиапрома.

5. Состояние дорог сегодня лучше советского, а их строительство, наряду с жилищным строительством не уступает советскому уровню

Кстати, вы упоминали как-то космос. При экономической разрухе 90-х ...

-1 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Владимир Лендяев

2021-01-25

# 104002127

1. Распада России не было, она была только у наших пропагандистов, а было рассадничество терроризма из Чечни, а это две большие разницы, хотя за целый ряд террактов никто не взял на себя ответственности (была сделана успешная попытка нагнать страха у населеия взрывами домов в Москве).

2.Еще при Ельцине уничтожение стратегического оружия было остановлено.

3.Сравнение экономики СССР и экономики России https://www.politforums.net/other/1437652654.html и близко к ссср НЕ ЛЕЖАЛО.

4. Вот именно худо-бедно и попытки производства 2-х самолетов скорее относится к разряду худо.

5.Да с дорогами стало лучше, но нет пределу совершенства. А насчет космоса все значительно хуже чем вы описали и экспорт в Индию и постакки двигателей в США наглядно демонстрирует степень развала

8 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Александр Фомин

2021-01-25

# 104002498

Ремарка:

При Сталине население росло, даже при такой войне с фашистами. А сейчас население убывает без всяких войн.

6 Экспертное мнение

Владимир Лендяев ответил Александр Фомин

2021-01-25

# 104002643

Распад СССР - это уже, распад России. Чечня, в распаде уже самого большого осколка России, РФ, хотя и был самой горячей точкой, но не главной . Автономные области объявляли о своем суверенитете и открывали свои посольства в других странах. Даже у нас на Урале друг Ельцина, Россель, пытался создать независимую Уральскую республику. В каждом регионе были свои законы и были в приоритете перед федеральными.

ВВП РФ к 2000-му году упал вдвое к советскому (1987г). За 20 путинских лет он вырос вдвое и достиг советского уровня. То есть, Россия 30 лет топталась на месте. А если учесть, что ВВП дано в долларах, а доллар сегодня намного дешевле доллара 30-летней давности, то РФ пока не достигла реального советского уровня.

Степень развала действительно впечатляет, но справедливости ради надо признать, что хотя Путин в этом развале поучаствовал, но не он был главным лицом в этом деле, а при его правлении , пусть противоречиво, со скрипом, наблюдается некоторое восстановление, а не падение.

Да и суть-то не в Путине, а кого поставят олигархи вместо него. А во всех капиталистических странах власть устанавливают именно самые богатые буржуи, олигархи, причем во многих странах, олигар...

-1 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Владимир Лендяев

2021-01-25

# 104003242

Враньё по каждому пункту

1. Никакого распада России не было - это вымысел и пропаганда . Вертикаль власти которую построил Путин , которая не выполняет его указы - 85% саботируется , сам Путин это признал , это минус его работе .

2. При Путине , в угоду Западу, была в 2001 году уничтожена ОС " Мир", которая могла работать по сей день . 17 октября 2001 президент России Владимир Путин объявил, что принято решение вывести российский военный контингент с военно-морской базы Камрань во Вьетнаме и закрыть российскую станцию радиоэлектронного слежения Лурдес на Кубе. А сколько было закрыто заводов не пересчитать .

3 ВВП был удвоен за счёт продажи энергоресурсов, а вот уровень жизни в стране достиг 63 места, против 20 во времена СССР.

4 . Никакого восстановления отечественного авиапрома нет, он на 70 % состоит из импортных комплектующих . И вообще о каком восстановлении отечественного производстве может идти речь, если в стране отсутствует станкостроение

5 . При том какие средства тратятся на это строительство и ещё не строить что-то, это было абсолютной наглостью . Собянин только на плитку и бордюры в 2020 году потратил 140 млрд. рублей , не хватало, что бы посл...

5 Экспертное мнение

Светлана Вет ответил Владимир Лендяев

2021-01-25

# 104003276

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Владимир Лендяев

2021-01-25

# 104004540

Уж про ВВП-то врать не надо : несмотря на путинский план удвоения ВВП к 2010му, за 20 лет рост ВВП составил всего 84% - худший показатель на постсоветском пространстве, если Украину не считать.... Только и осталось гордиться тем, что в стране, где нет природных ресурсов и идёт гражданская война - дела ещё хуже чем у нас... А в результате путинских фокусов с "наполнением бюджета из воздуха" - по уровню доходов нас уже африканские страны опережают. Вот, собсна, и все достижения Путина, если не считать Крыма, который без ревизии экономической политики стал просто-напросто камнем на шее социалки.

4 Экспертное мнение

Владимир Лендяев ответил evgenii_dushakov

2021-01-25

# 104004801

Что вам сказать? Если вы СССР не считаете Россией, то выходит вы согласны с реформаторами, с Ельциным, с Яковлевым, Гавриилом Поповым, Солженицыным, которые по задуманному плану "отцепили" от России "баласт" из союзных республик вместе с миллионами русских людей вмиг ставших иностранцами.

И кого вы хотите поставить во главе страны, добившись отставки Путина? Навального? Или вам неважно кого, хоть черта, лишь бы другого?

Главная беда России вовсе не коррупция, коррупция есть буквально во всех странах, даже в Китае, хотя там за нее сразу расстреливают пачками. Главная беда РФ, это то, что огромные деньги полученные от эксплуатации российских ресурсов, почти все вывозятся за границу, а не вкладываются в отечественную экономику. Это такие огромные деньги, что не требуется никаких иностранных инвестиций, если хотя бы половину из них вложить в развитие страны. Только вот решает их судьбу не Путин, а тем более не Навальный.

1 Экспертное мнение

Владимир Лендяев ответил ANT 74

2021-01-25

# 104004837

Вероятно вы считаете, что если поставить во главе страны Навального, а значит Ходорковского с Касьяновым и Сороса, то дела в РФ пойдут в гору.

1 Экспертное мнение

Александр Ак ответил ANT 74

2021-01-25

# 104005238

Справедливости ради надо сказать, что не всем в путинской России так плохо:

Справка:

За последние два месяца 2020 г. число долларовых миллиардеров в России увеличилось с 102 до 104 человек, а их совокупное состояние выросло с $392 млрд до $454 млрд.

Российские миллиардеры разбогатели за время пандемии на $62 млрд.

Путин наш президент:

5 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Владимир Лендяев

2021-01-25

# 104005284

Да нечего говорить - никакого распада РФ Путин не останавливал, как вы это заявили, и не нужно сюда впутывать СССР, которого уже не было на тот момент . Да нет , это вы согласны с реформаторами, с Ельциным, с Яковлевым, Гавриилом Поповым, Солженицыным, которые по задуманному плану "отцепили" от России "баласт" из союзных республик вместе с миллионами русских людей вмиг ставших иностранцами, т.к. поддерживаете несменяемого Путина в течении 20 лет преемника Ельцина- ведь это он им памятники строит .Я хочу одного , что бы выборы в стране были не фальсифицированными , как это есть сегодня , что бы в бюллетень для голосования вернули графу ПРОТИВ ВСЕХ, и выбирать из тех кандидатов , которые прошли регистрацию . Что же касается Навального, то он в президенты не избирался, да и вряд ли будет . Кого я вижу президентом , пока сказать не могу, т.к. не знаю кандидатов на 2024 год , в вот в 2018 году, я видел в качестве президента одного человека из всех кандидатов на этот пост - это П.Н.Грудинин .И то что почти все огромные деньги вывозятся за границу, а не вкладываются в отечественную экономику, это заслуга Путина , так что судьбу их он уже решил .

4 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Владимир Лендяев

2021-01-25

# 104005333

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Владимир Лендяев

2021-01-25

# 104005412

А кто допустит Навльного , Ходорковского с Касьяновым , а тем более Сороса к выборам - не уж то Путин ? Насчёт Касьянова - почему в 2000 году Путин сделал премьер министром Касьянова , а не Е.М.Примакова или Ю.Д.Маслюкова , которые после дефолта устроенным Черномырдиным -Кириенко в 1998 году вытащили спасли страну за 9 месяцев от развала ? Ведь логичнее было оставить их на своих местах - а здесь бац - Косьянов . А Киреенко сегодня атомной промышленностью заведует - где логика у Путина в назначении кадров ? Чем он мотивирует , когда назначает филолога главjq нефтяной промышленности , а журналиста главным по космосу ?

5 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Владимир Лендяев

2021-01-25

# 104006060

Нет, я считаю, что если сменить Путина на Навального - не изменится вообще ничего, ну может разве что у нас появится повод для гордости профицитом бюджета - и только-то.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Новиков ответил evgenii_dushakov

2021-01-25

# 104006065

+++))

2 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Владимир Лендяев

2021-01-25

# 104006330

Не Путин? А кто-же-кто решает их судьбу - что-то очень любопытно мне стало? И каким же образом "не имеющий права ничего решать Путин" мог "предотвратить распад РФ" и далее по списку? )))) Что-то совсем вы заврались, любезный...

2 Экспертное мнение

Владимир Лендяев ответил evgenii_dushakov

2021-01-25

# 104006371

Ну вот, мы с вами договорились, я якобы поддерживаю Путина, а вы Навального.

Про СССР я ответил на ваши слова, конкретно, "Никакого распада России не было".

А то, что парад суверенитетов продолжался уже и в РФ, это не миф, а исторический факт. Башкирия и Татарстан фактически перестали подчиняться центральной власти, близко к этому была Якутия, Россель провел референдум о независимости в Свердловской области и пытался строить Уральскую республику. Все это было.

Я вовсе не говорю, что не нужно критиковать Путина и всю российскую власть и сам это постоянно делаю. Но при этом не нужно терять объективности. Не нужно просто валить власть, поддерживая даже откровенных западных агентов "лишь бы против Путина", даже не предполагая, кто придет ей на смену. Я тоже поддерживал Грудинина, хотя и понимал, что к социализму он никакого отношения не имеет и победить он не сможет А лишь за некоторые положительные моменты в его программе, заставляющих власть считаться с мнением людей.

0 Экспертное мнение

Владимир Лендяев ответил evgenii_dushakov

2021-01-25

# 104006442

Не Путин сделал Касьянова премьером, его самого только что назначили президентом, а в запасе у настоящих правителей России был Примаков, точно с такими же задачами, что и Путин, на случай, если Пу4тин выборы проиграет У них и сегодня есть несколько вариантов для смены Путина, если он полностью потеряет поддержку на выборах. Я не исключаю, что этим человеком может оказаться тот же Платошкин. Суть буржуазных выборах в том и состоит, что кого бы не избрали, реальная власть всегда остается в руках самых богатых буржуев.

1 Экспертное мнение

Владимир Лендяев ответил ANT 74

2021-01-25

# 104006474

В принципе, я с вами согласен, реальная власть всегда остается у олигархов. Единственно, при Навальном, еще сильнее будет влияние западного капитала, ближе к уровню 90-х.

1 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Владимир Лендяев

2021-01-25

# 104006680

Я с вами не договаривался , вы поддерживаете , конкретно описав его плюсы по пунктам, а вот то что я поддерживаю Навального , я и слова не написал - это уже ваши фантазии . Если Россель провел референдум о независимости в Свердловской области и пытался строить Уральскую республику., то значит он враг России , тогда объясните , почему этот враг до 2009 года оставался Губернатором Свердловской области, в дальнейшем вступил в ЕР, находился в Совете Федерации, а сегодня является членом правления Союза губернаторов России., а вот Примакова и Маслюкова , которые спасли страну от развала были отстранены Путиным от занимаемых должностей - это как понимать ? Аг де вы у меня вычитали , что нужно просто валить власть , "лишь бы против Путина",нужно не только менять власть , а менять существующий строй . Единственное что с заменой людей во власти , есть надежда на улучшение экономической и политической жизни в стране, если же оставить систему приемничества, то это этой надежды не будет , т.к. останется как и было .

3 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Владимир Лендяев

2021-01-25

# 104006713

Ой, да уж можно подумать, что сейчас влияние западного капитала мало))) Да вы, собсна, и сами признаёте, что борьба с этим влиянием уместилась на кончиках языков телепроповедников путинизма, ведь вы ж сами отписывали : "Главная беда РФ, это то, что огромные деньги полученные от эксплуатации российских ресурсов, почти все вывозятся за границу, а не вкладываются в отечественную экономику. Это такие огромные деньги, что не требуется никаких иностранных инвестиций, если хотя бы половину из них вложить в развитие страны. Только вот решает их судьбу не Путин...." - точно ли я процитиравал, не исказил ли чего? Так что, как говаривал Пузатый наш Пацюк : "не нужно тому чорта искать, кто его на плечах носит"...

3 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Владимир Лендяев

2021-01-25

# 104006894

Значит Путина в 2000 -ом не выбрали президентом, а назначили - и после этого вы от этого назначенца что-то ждёте положительного .Что же касается Касьянова , то Председателем Правительства он стал после инаугурации Путина,

3 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Александр Фомин

2021-01-26

# 104008057

э нет. Пуьтин мягко говоря во внутренней политике явление деструктивное - но врать надо занть меру.

Времена Ельцина - это уже почти состоявшаяся росселевская "Республика Урал" с попыткой печатать собственные деньги, и попытка отколоться тюркским республикам. не слышали такого названия - "конгресс всех тюрок"? А я слышал, и многие у меня на родине слышали, я вырос в Поволжье, где этот конгресс, проект турецкой контрразведки, потоптался как слон в посудной лавке, заразив национализмом даже тишайших чуваш. Он типа объединял все турецкие республики и автономии. И что из жэтого произошгло в том же татарстане, который только чудом не начал выламываться из экономики - напомнить про поставку ваххабитов из набережно-челнинской медресе? "Берите себе суверенитета сколько можете унести" - побольше угольков на том свете пьяному Боре.

Но честно говоря - а чего вы ждали от ОДИНОЧКИ, за которым никто не стоит, потому его и назначили зиц-президентом, обслуживающим Семью. Он лавирует между кланами, и своей команды у него до сих пор упс. Кстати, до критиков не доходит, что они чего-то требуют у марионетки? Во внутренней политике он именно она, в отличие от внешней.

2 Экспертное мнение

Владимир Лендяев ответил evgenii_dushakov

2021-01-26

# 104008950

Когда мало кому известного Путина решили сделать лидером, создали движение "Медведь"(в этом поучаствовал Березовский), вместе с Путиным создавали его команду. Только укрепившись во власти Путин стал более самостоятельным в принятии решений. Нет и никогда не было такого, чтобы власть целиком была в руках одного человека, она всегда в руках различных группировок, зависящих друг от друга, уровень ее постоянно меняется и идет внутренняя борьба за нее. Это как у совместных хозяев одной фирмы, где при сотрудничестве в управлении идет борьба, вплоть до убийства совладельца. Только в данном случае, фирма эта - государство, где все переплетено, а реальная экономическая власть в руках группировки олигархов, которые тоже готовы друг друга сожрать при удобном случае, хотя по многим государственным вопросам выступают солидарно.

0 Экспертное мнение

Владимир Лендяев ответил ANT 74

2021-01-26

# 104008973

Влияние западного капитала сегодня есть во всех странах, даже в КНР и КНДР, потому что в руках Запада вся финансовая система, почти все мировые биржи и финансовые механизмы. Но уровень зависимости разный, от подчинения МВФ ЦБ страны, как в РФ, до прямого диктата, как в Украине.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Владимир Лендяев

2021-01-26

# 104009053

Не нужно оправдывать провалы и развал экономики , под руководством Путина , всевозможными байками .

4 Экспертное мнение

Владимир Лендяев ответил ANT 74

2021-01-26

# 104009054

Разве я говорил, что Путин не имеет права решать? Продвигая человека на государственный пост, олигархи передают ему и значительные властные полномочия, которые тот может даже увеличить, вплоть до до репрессий по отношению к некоторым олигархам. Березовский во многом создававший движение "Медведь" был чужим для сил двигавших процессы еще с советского времени и рассчитывал через Путина на привилегированное положение, был исключен из власти. Пострадал и Ходорковский, решивший, что его богатства позволяют выступить против общей воли правящих сил, потому и сел. Почему Трамп потерпел поражение и фактически его власть была парализована еще задолго до выборов? Потому что его решения лежали слишком далеко от устремлений самой богатой части правящего класса, даже среди республиканцев. Путин так долго держится, потому что обеспечивает сверхприбыли олигархов, о чем свидетельствует список Форбс. Одновременно, он умудряется делать минимум шагов, для завоевания поддержки значительной части электората и укрепления государства.

0 Экспертное мнение

Владимир Лендяев ответил evgenii_dushakov

2021-01-26

# 104009084

Я не оправдываю, а объясняю. Нет единоличной власти, она всегда разделена между многими зависящими друг от друга силами. Если кто-то выпадает резко из баланса сил, его из системы выкидывают, вплоть до устранения, как Кэннеди. Вместе с тем, личностные качества тоже играют роль. Все же видели, каким президентом побыл Медведев.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Владимир Лендяев

2021-01-26

# 104009173

Не нужно объяснять , и так всё ясно , кто создавал страну, а кто её разрушал и продолжает разрушать . Медведем ставленник Путина , не лучше и не хуже его самого , так же премьерство Путина ничем не отличалось от Меведева , и Мишустин точно такой же .

4 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Алексей Кияйкин

2021-01-26

# 104009669

А что во внешней политике успехов много. Сплошные провалы

2 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Алексей Кияйкин

2021-01-26

# 104010707

А, так Вы тоже заметили, что важнейшим из искусств в мировой политике сейчас является цирк Навальный-Путин ⁉️

3 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Александр Фомин

2021-01-26

# 104010950

Вся надежда у президента - на гастарбайтеров .. Прорыв во внешней политике: дети и внуки ярых чиновников-патриотов, которые давно живут за границей.

https://maxpark.com/community/8612/content/7297287

Несомненно, это новый успех и очередной хитрый план Путина на внешней арене.

Но самое главное достижение во внутренней политике - оптимизация, т.е. вымирание населения ..

3 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Владимир Лендяев

2021-01-26

# 104012759

"Медведя исключил, и Ходора страдать заставил" - это, конечно, познавательно, но вопрос "где деньги, Зин?" - он так и остался риторическим. А в свете этого - вот вообще всё равно : поцелует ли Путин Ходора при встрече, иль палкой его побьёт - на результат это вообще никак не повлияет, итог уже известен, и итог.... он может и в пользу Путина, но никоим образом не в пользу народа, президентом коего Путин всемилостивейше изволит числиться.

2 Экспертное мнение

Владимир Лендяев ответил ANT 74

2021-01-26

# 104013007

Деньги за границей в офшорах.

Не в каком буржуазном государстве никакая буржуазная власть не работает в интересах народа, она работает в интересах капиталистов, потому и строй называется капиталистический. И кто бы не встал у власти, хоть Путин, хоть Пупкин, хоть Зюганов, власть будет работать в интересах капиталистов, в первую очередь. Чтобы увеличить долю национального богатства траченную на народ, необходимо уменьшить долю капиталистов. Никакая буржуазная власть по доброте душевной на это никогда не пойдет. Только БОРЬБА трудящихся может власть хоть как-то откликнуться на нужды народа. И бороться надо именно за эти нужды, а не за продвижение к власти одной группировки буржуев вместо другой.

0 Экспертное мнение

Александр Ак ответил evgenii_dushakov

2021-01-26

# 104013713

А дальше, а дальше - творцы и выгодополучатели от приватизации и развала экономики будут рассказывать с трибун ЕБН-центров о ужасах клятых святых 90-х и о супергерое-либерале Путине, на своем горбу тащившем Россию к процветанию.

2 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Владимир Лендяев

2021-01-26

# 104014021

И именно поэтому, сталыть нужно всенепременно Путина поддерживать, да? Смешно))))

Или может быть, вы признаете, что несколько погорячились со своими "пунктиками" оправдания Путина (тем более - они очень и очень спорны)? Или, может быть, я что-то понял неправильно?

3 Экспертное мнение

Владимир Лендяев ответил ANT 74

2021-01-26

# 104014541

Образно говоря, Путин, это управляющий от олигархов, главный менеджер, и при этом не самый плохой вариант для страны, при таком раскладе, по сравнению с теми же Ельциным или Медведевым. Причина всего негатива, это экономическая, а стало быть и политическая власть олигархов. Концентрируя протесты на личности президента народ уподобляется быкам на корриде, бросающимся на красную тряпку, а не на того, кто ее держит. А хуже того, желая смести именно Путина, как в Белоруссии Лукашенко, плохо соображающие граждане готовы к поддержке самых откровенных врагов нашей страны, которые вместе с внутренними предателями уже в значительной мере ее разрушили в начале 90-х.

Навальный и та часть нашей буржуазии отставленной от власти, собирающей силы за рубежом, как раз и есть те предатели, что готовы принести Отечество в жертву Западу, за их помощь по возвращению к власти в РФ.

0 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Владимир Лендяев

2021-01-26

# 104015352

И чем этот "преемник" настолько лучше Свердловского Алкаша? Преемник - он просто непьющий вариант Ельцина, и он вполне успешно дело развала России продолжил : социалку - при нём оптимизировать начали, школы-больницы - преемник позакрывал, пенсионный возраст с продолжительностью жизни - опять же преемник уравнял.... Предприятия, вполне успешно проработавшие все 90-е - опять же при преемнике позакрывались. Долларовые миллиардеры - опять преемник, плоская шкала налогообложения - и снова Путин... за 20 лет он для народа ну нихренашеньки хорошего не сделал - так с чего это вдруг он "самым лучшим" стал?

3 Экспертное мнение

Александр Ак ответил ANT 74

2021-01-26

# 104015412

Самое главное достижение хоккеиста-дзюдоиста:

Население уменьшается, идет приток мигрантов, населенные пункты и производства исчезают, наука и образование хиреют.

Зато число богатеющих СВОИХ, с двойным и тройным гражданством, неуклонно растет.

Ну и так .. по мелочи:

Полный провал "Стратегии-2020" Сравнение обещаний Владимира Путина, с реальностью.

На Америку и иных врагов все не спишешь ..

3 Экспертное мнение

Владимир Лендяев ответил ANT 74

2021-01-27

# 104016701

Да уже тем, что страну не позорит своими пьяными выходками, да и грамотней. А так, я уже сто раз говорил, что любой президент в капиталистическом государстве работает в интересах олигархов, кого бы на этот пост не поставить. Единственно, что есть и среди олигархов разные группы двигающие своих кандидатов. И есть такие, которые строят свои капиталы исключительно на развале и распродаже своей Родины под руководством транснациональных финансовых монополий, другие группы пытаются этому противостоять. Между этими группами и экономической и политической жизни страны тоже идет борьба. Трудящимся в этой борьбе никак не выгодна победа группировки наживающейся на разрушении страны, тем более бороться за ее приход к власти. Трудящимся надо бороться за свои интересы.

0 Экспертное мнение

Показать 44 ответа

Свернуть ответы

Константин Крыжановский

2021-01-25

# 104000563

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Константин Крыжановский

2021-01-25

# 104000617

"Никогда не видел до этого, такого накала эмоций". Та, Саша, видимо, очень эмоциональный человек. Вместо работы на производстве, занимаешься недостатками Путина и правительства, которые неусыпно выискиваешь и обличаешь, так как имеешь на это право. Но думаю я, что ты, как и сотни тебе подобных, не имеешь на это права, так как в этой стране нет ничего твоего, что бы ты оставил народу России. Нет у тебя собственности, от имени которой ты бы выступал с обличением. Терять тебе нечего. Живешь ты на те подачки, которые заработали другие, вкалывающие на заводах и шахтах, выращивающих на полях продукцию, для наполнения твоего ненасытного брюха. И ты берешься, обличая тех, кто решает государственные вопросы и пытаешься заменить собой? Или Навальным? Вам поручить нельзя даже молочную ферму, так как коровы сдохнут. Сашок. Не берись за то, что тебе не по плечу. Найди работу и приноси своему народу хоть маленькую пользу. Тогда из тебя вся дурь выйдет и ты станешь уважаемым человеком.

-4 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Константин Крыжановский

2021-01-25

# 104000726

Всякое публичное высказывание или интервью граждан любого уровня, в котором не подчеркнута руководящая роль президента Путина, даже если речь идет об открытии теплого туалета в сельской школе, автоматически считается информационно пустым ФЛУДОМ или СПАМОМ.

Я думаю, что вы не против воровства - вы против тех, кто с вами не делится.

А Навальный для меня просто Болотная "крыса".

5 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Константин Крыжановский

2021-01-25

# 104000843

Боже мой , какая пламенная и пустопорожняя речь

в угоду антинародному режиму . Наверно Сечин с Миллером обпахались получая свои миллиарды .

6 Экспертное мнение

Александр Ак ответил evgenii_dushakov

2021-01-25

# 104000902

В сеть слили данные по зарплате Алексея. Того самого, который является достоянием России.

https://maxpark.com/community/129/content/7312541

"Не думай о секундах свысока.

Наступит время, сам поймешь, наверное,-

свистят они,

как пули у виска ......." 👉😏

«За один час его вознаграждение составляет 660 тысяч или 11 тысяч рублей в минуту».

6 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Константин Крыжановский

2021-01-25

# 104004182

Константин, так ты б и о себе пару слов черкнул, рассказал бы нам о том, как ты работаешь на производстве за 18 тыр\мес, своими собственными руками космические корабли из цельной чугуневой болванки зубилом вырубая))))

2 Экспертное мнение

Константин Крыжановский ответил ANT 74

2021-01-25

# 104005516

Антоша 1974 года. Зачем повторяться. О себе я все основное на Макспарке рассказал. Работал и работаю, объездил бывший союз по командировкам, помогал заводам решать текущие проблемы. Учился, защищался, уже отработал 60 лет. К сожалению, сейчас получаю намного меньше, чем вы мне предложили. Выручает пенсия, которую Тимошенко, Порошенко и Зеленский обокрали до предела в наказание за то, что продолжаю работать. Прошлое своих дедов, прадедов и отцов не предавал. Многих друзей и близких похоронил и знаю цену человеку, который работает на благо своей страны. Космические корабли не запускал, а в государственных испытаниях подводной лодки принимал участие. Решал текущие задачи. Не бегал, как вы, по болотным площадям, пользовался уважением в коллективе. Постоянно был примером на доске почета. Никогда не ел чужой хлеб и не обогащался за чужой счет. Поэтому нетерпим к трутням. Если у вас более высокие стандарты и вы пытаетесь подменить Путина, то докажите это своим трудом, что бы вас оценила страна. А лить грязь и высказывать свое неудовольствие могут только неудачники, способные на подлость и хамство к тем, кого они недостойны.

-1 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Константин Крыжановский

2021-01-25

# 104006042

Сотый раз тебе повторяю : 74 - это регион. Коль тебя порошенки с тимошенками, говоришь, обобрали - так какого, пардон, хрена, ты, не могущий в своей стране проблемы решить, лезешь к соседям со своими мудрыми советами? Ты ж ни хрена не знаешь, и ни хрена, как я вижу, знать не хочешь - а туда же : "чужую беду руками разведу". К трутням, говоришь, нетерпим? а какого чёрта наших трутней защищать взялся?

3 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Константин Крыжановский

2021-01-26

# 104008067

мнээээ.... Геббельс апплодирует. Он. помнится, требовал чтобы критик был готов сам сделать то же дело лучше чем критикуемый.

Что там насчет умения нести яйца, если недоволен качеством омлета?

2 Экспертное мнение

Константин Крыжановский ответил ANT 74

2021-01-26

# 104009656

Антон из 74 региона. Возможно я чего то и не понимаю, в ваших тонкостях, но я знаю одно - кровный враг России, Англия и ее отпрыск США не будут зря оплачивать антигосударственное движение, требуя при этом от него демократии, которой в своих странах никогда не наблюдалось. Любое движение требует определенных затрат. На Россию, как и ранее на Украину, тратят не малые деньги. Это уже было при Николае 2, когда революционное движение и убийства Столыпина и Распутина финансировали США и Англия. При Николае Россия бала во всех отношениях передовой страной. К чему привези западные благодетели, всем известно. Кто выступал первым пассионарным участником переворота и убийства невиновных членов царской семьи, всем известно. Не подпрягайтесь к тем, кто тебя убеждает в обратном. Вопрос не в "чужую беду руками разведу", а разобщении и уничтожении славянского мира. Это уже делала Европа под руководством Гитлера, теперь делаете вы, под руководством Англии и США. Плохо вы живете не только от того, что вами руководят либералы, место которым на фонарных столбах, а из за того, что западные друзья создают вам такие условия для протестного движения. Не желаю вам участи Украины. Удачи.

0 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Алексей Кияйкин

2021-01-26

# 104010986

2 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Константин Крыжановский

2021-01-26

# 104015947

Да, ты ничего не понимаешь.... Всегда есть Англия, всегда есть США, всегда найдётся какой-нибудь там ФРС и МВФ со своими рекомендациями. Враги есть всегда, всегда были и всегда будут. дело не в наличии врагов, дело в наличии таких правителей как Николай, и Путин. Они позабыли, что "дом, разделившийся в себе не устоит".... А потом, спустя время, крыжановские начинают парить нам мозги про святого николашку, у которого злыдни-вражины престольчик отобрали, у сюсеньки малюсенькой. А николашка - он ни в чём был не виноватый, да.... Либералы, нами руководят - в этом наша беда - а то ж никто не знает)))) Мы знаем даже и то, что Путин и есть главный либерал, продолживший дело алкоголика из Свердловска. И Путин, и никто другой приложил немало усилий для появления "навальнят", благодаря его "чуткому руководству" молодёжь сразу после окончания школы попадает в "невписавшиеся в рынок, чьих родителей не просили рожать". Вот и становятся они теми самыми "пассионариями" - а куда им деваться, коль зарплату, достаточную для даже не жизни, а выживания не могут гарантировать ни трудовые навыки, ни образование, а только лишь чины и титулы родителей - а "выходцам из народа" - 18-20 тыр\...

2 Экспертное мнение

Константин Крыжановский ответил ANT 74

2021-01-27

# 104016506

Сожалею, но вы ничего не понимаете. Николай виноват в том, что принял Талмуд и не уберег Столыпина. Жизнь при нем была такая, что дай Бог каждому. И не надо было отрекаться от престола. Попустил вожжи - накликал беду. Все дело в том, что он знал свою кончину. Все императоры, не выполнившие указание Императрицы Екатерины Первой, привели Россию к историческому краху, в результате которого до настоящего времени продолжается эта борьба с инородцами, переселившимися и оккупировавшими Россию. До момента полной депортации их на историческую родину, в России будет смута и кровопролитие. Мудрая Императрица в 1727 году издала Указ - " «Жидов, как мужеска, так и женска пола, которые обретаются на Украине и в других Российских городах, тех всех выслать вон из России за рубеж немедленно, и впредь их ни под какими образы в Россию не впускать»,

0 Экспертное мнение

Константин Крыжановский ответил ANT 74

2021-01-31

# 104047940

Антон. Спасибо за науку. Ты мне все объяснил, но я так ничего и не понял. За что ты голосуешь? За Америку - символ демократии и свободы? За Англию - коварного и подлого врага славянского мира и Российской Империи? Ты за парламентаризм? За мировое правительство? Николай Второй был отцом славянского мира и примером православной демократии. При нем Россия поднялась и стала передовой страной. Руководили ею не худшие представители народа, которые думали о ее процветании и государственном устройстве, которых пыталась уничтожить Англия и пятая колонна, живущая в рамках черты оседлости Империи. Вы, очевидно, относитесь к этой этнической категории, которые продолжают их дело. Народ подвержен влиянию этих провокаторов, особенно современная молодежь, которой неизвестно прошлое нашего государства. Вам легко ею манипулировать. Но это все пройдет. Недовольных отправят туда, где им будет предоставлена счастливая жизнь. Молодежь заставят работать. Все вернется на круги своя. Так предсказано свыше. Живите в мире и будьте счастливы.

0 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Константин Крыжановский

2021-01-31

# 104048903

Вот люблю с такими общаться, столько нового о себе узнаёшь : оказывается я - малолетний жидёнок, мечтающий подложить Россию не то под США, не то под Англию)))) А других-то вариантов - вообще не просматривается что-ли?

Я - за Социализм, и потому я очень негативно отношусь к срачеплачам булкохрустов о том, что де полторы дюжины негодяев с мешком немецких серебряников запросто разрушили сильнейшую процветающую империю.

2 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Константин Крыжановский

2021-01-31

# 104052692

общаться с вами превосходно - как неграмотной бабушке объяснять физику.

Жизнь при Николае была такая, что хлеба и мяса русский мужик ел вдвое меньше чем немецкий крестьянин - при том что у русского хлеб что получше шел не на стол. а на продажу. Сами аграрии конца 19 века очень много интересного написали об уровне жизни в русской деревне. Советую пожить этой самой "дай бог каждому" жизнью - с неизбежным хлебом из лебеды, потому что урожая до нового урожая не хватает никогда. а налоги заплати деньгами - которые можно найти только отобрав часть урожая у своей семьи и продав. Там можно многео сикахзать и про урода по фамилии Столыпин, который русскую деревнюб не понимал в упор - он ее просто не видел. вырос в Риге и даже за границей успел в молодости пожить - а возлюбленного вами русского мужика он так любил, так любил - что выкинул его изо всех программ развития сельского хозяйства в нацокраинах. Пособия полагались эстонцам, латышам - но не русскому, который живет в тех же улусах. Их нацики - с этого начинались, с презрения к грязным нищим русским.

1 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Константин Крыжановский

2021-01-31

# 104052707

не может быть примером "славянской демократии" урод., о котором собственные министры вспоминали так - он способен говорить благодарности, улыбаться и тепло прощаться, тряся тебе руку - а ты приходил домой и тебя нагонял приказ о твоей отставке.

1 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Константин Крыжановский

2021-01-31

# 104052733

если учесть, что грохнул Столыпина Азеф, который был креатурой охранки, которая пыталась именно что сдерживать террор - то вы слегка. как это... обкакамшись в смелом обобщении "убийство Столыпина и Распутина".

Кстати, убийство Распутина лишь совпало по времени с крахзом империи. Еще в 1916-м на госсовете империи открыто говорилось, что в 1917 грядет голод, и даже на фронте приходится урезать пайки. А та самая императорская чета осторожно зондировала почву для сепаратных переговорах о мире, потому что воевать уже нет сил. История известная.

1 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Алексей Кияйкин

2021-02-01

# 104055063

2 Экспертное мнение

Константин Крыжановский ответил Алексей Кияйкин

2021-02-01

# 104056221

Лешик. Ты чего такой обозленный? Царя батюшку называешь "уродом". Ты, наверное, из тех обиженных, которые в 1917 году из рук Керенского получили гражданские права и захватив власть, пока их не остановил Сталин, измывались над трудовым народом? Теперь вы стали либералами, которые разваливают бывшую Империю? Не надо рассказывать о том, кем был сопливый провокатор и агент, подло стрелявший в оперном театре в главу Российского правительства, а затем, на Лысой горе, был повешен. Он был из вашей компании, подготовленный Левой Троцким, который ради этого приехал в Киев. Жаль, Троцкого не повесили. Не было бы Октябрьского переворота и гражданской войны.

0 Экспертное мнение

Константин Крыжановский ответил Алексей Кияйкин

2021-02-01

# 104056292

Распутин был государственником. Он пытался остановить развал Империи, в чем ему противостояли переселенцы Западной Европы. А гадости говорить и влиять на общественное мнение, подрывая устои государства - это ваш конек. Если сомневаешься, спроси у своего друга по борьбе - Адольфа Гитлера. Он тебе объяснит.

0 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Константин Крыжановский

2021-02-02

# 104064352

Ну куда же мы без закона Годвина, когда ответить нечем - правда, поганец? А распутник, который "снимал истерию у женщин царского круга" - он, конечно, думал о государстве. А не о мастурбации, которая тогда снятием женской истерии и называлась. Иди себе, булкохруст.

Ты ниасилил ни одной вменяемой книги о предреволюционных годах, от мемуаров французского посла Мориса Палеолога до книг Деникина и Краснова (того самого) - о чем с тобой, овощем, разговаривать? В шахматы с голубями играть я не любитель. Иди книжечки почитай, может поймешь чего.

1 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Константин Крыжановский

2021-02-02

# 104064422

я, герр овощ - помню перестройку. Помню как разводили руками те кто врал в перестройку - упс, ну врали, чего ж теперь-то. Я помню как так же врали и разводили руками ельцинские соловьи. У меня иммунитет, лживая морда. Не пытайся ссать мне в уши - вылетит, не поймаешь. Злой я на лгунов, они мне всю молодость испортили необоснованными надеждами сначала на Андропова, потом на меченого, потом на то что "рассияни" возьмутся за ум. Но ты - особое дело. "Хруст французской булки" еще тогда выглядел редкостным салонным брехунством в стиле "Поручика Голицына", как и дрочка на Столыпина - но твой вкус оказался самое то, чтобы принять это за чистую монету. Только других не агитируй, что говно это вкусно, умоляю.

Кстати, кретин - Столыпина грохнули в одиннадцатом году. Куда-0куда приезжал Троцкий, который в 1906 году был осужден на вечное поселение и по дороге в ссылку бежал за границу, и выпускал там из Австрии газеты? Я уже молчу, недоумок, что Троцкий как рукой водитель ЭСЕРОВСКОГО боевика - это сильно, это зачот. И на евреев не кивай. Книжку КИЕВСКОГО жандармского полковника Спиридовича, который гонял и Бунд, и РСДРП - ты явно ниасилил, убогий.

1 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Gn Li

2021-01-25

# 104001501

Критика необходима - это обратная реакция на действия. Иначе застой и произвол

4 Экспертное мнение

Дмитрий Новиков

2021-01-25

# 104001517

"Путин патриот России"Как может быть представитель колониальной администрации ,патриотом России..АБСУРД)))

Критиковать его уже смысла НЕТ..с ним всё понятно))

4 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Дмитрий Новиков

2021-01-25

# 104002488

Что рассказывают о Путине те, кто работал с ним в 90-е.

Интервью очевидцев:

https://zen.yandex.ru/media/politikama_russian/chto-rasskazyvaiut-o-putine-te-kto-rabotal-s-nim-v-90e-interviu-ochevidcev-5ff5e5c5f906b1687281b6cd

4 Экспертное мнение

Светлана Вет ответил Александр Ак

2021-01-25

# 104003909

4 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Светлана Вет

2021-01-25

# 104005456

4 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Светлана Вет

2021-01-26

# 104008075

Не бывает. Режим Путина именно стоит, когда надо двигаться.

2 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Алексей Кияйкин

2021-01-28

# 104025169

Может этим и объясняется феномен могучих рывков и прорывов ⁉️ Кто знает?

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Аркадий Осипов

2021-01-25

# 104002397

1. Критика власти - она совершенно необходима, правительство и президента можно и нужно критиковать, если власть ошибается или ведет себя не подобающим образом. Критика Путина и правительства является в демократическом обществе нормальным явлением, не противоречит настоящему патриотизму.

6 Экспертное мнение

лечим придурков ответил Аркадий Осипов

2021-01-25

# 104002704

В демократическом обществе нормальным считается СМЕНЯЕМОСТЬ власти,а не возможность её критиковать.

И не нужно путать страну с государством,с властью.

Под Курском соловьи поют,

В Москве зады, как прежде, лижут.. .

Я Родину люблю свою,

Но государство - ненавижу!

Везде ворьё, куда не плюнь,

И всяк из них летит "на царство"...

Я Родину свою люблю,

Но ненавижу государство!

Народу денег не дают,

Ракеты посылают к Марсу.. .

Я Родину свою люблю,

И ненавижу государство!

"Рублёвым" платят по рублю,

Зураб Россией не обижен.. .

Я Родину свою люблю,

А государство - ненавижу!

От "левой" водки все блюют,

В больницу - с собственным лекарством.. .

Я Родину свою люблю,

Но ненавижу государство!

Нам мир навешал столько плюх!

"Спартак" в газетах круче "Барса"...

Я Родину свою люблю,

Но ненавижу государство!

Немцов "курчавит" по Кремлю,

Климентьев, друг его, пострижен.

Ефимыча в упор не вижу,

Поскольку Родину люблю,

А государство ненавижу!

В себе желание давлю

Купить шале вблизи Парижа.

Я государство ненавижу,

Но очень Родину люблю! (с)

5 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Аркадий Осипов

2021-01-25

# 104002804

Нормальный человек разве станет критиковать и оценивать свою Родину калошами?

5 Экспертное мнение

Юрий Кощак ответил Александр Ак

2021-01-25

# 104002912

Конечно НЕТ!

5 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Юрий Кощак

2021-01-25

# 104005595

Нельзя быть и патриотом РФ оплевывая историю СССР.

3 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Юрий Кощак

2021-01-25

# 104002901

Критика необходима и она ЗАКОННА!

4 Экспертное мнение

Клава Федотова

2021-01-25

# 104003364

Если нельзя высказывать своё мнение, запретить критику, то о какой демократии можно говорить?!

6 Экспертное мнение

Николай Воробьёв ответил Клава Федотова

2021-01-25

# 104003774

У нас демократии нет.

6 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Воробьёв

2021-01-25

# 104003770

Упыри критику не признают.

4 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Николай Воробьёв

2021-01-25

# 104005578

С таким и разговаривать надо только на языке осинового кола ..

3 Экспертное мнение

Николай Воробьёв ответил Александр Ак

2021-01-25

# 104006094

Это их в Аду ожидает.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Светлана Вет

2021-01-25

# 104003877

5 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Светлана Вет

2021-01-25

# 104003931

А Бог видимо у Малофеева Ельцин .

4 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Светлана Вет

2021-01-25

# 104005472

Сам-то бог видать, как балласт его нам негодный спихнул.

4 Экспертное мнение

Александр Ак ответил evgenii_dushakov

2021-01-25

# 104005488

Скорее уж, Берл Лазар.

Что б не повторяться: https://maxpark.com/community/7285/content/7310719#comment-104005128

3 Экспертное мнение

Николай Воробьёв ответил Светлана Вет

2021-01-25

# 104006101

Или Сатаной,ведь он масон.

2 Экспертное мнение

Антон Баженов ответил evgenii_dushakov

2021-01-25

# 104007234

Нет, Бог у этих негодяев - Люцифер.

1 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Антон Баженов

2021-01-25

# 104007559

Возможно, но Путин ставленник Ельцина .

3 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Светлана Вет

2021-01-25

# 104003930

6 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Светлана Вет

2021-01-25

# 104005529

Ваш персональный пессимизм, господа товарищи, вызван тем, что вы редко и невнимательно смотрите государственные информационные каналы ..

У них не так уж всё и плохо .. за исключением, конечно, других стран ..

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Светлана Вет

2021-01-25

# 104003968

7 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Светлана Вет

2021-01-25

# 104005642

Злые языки уже говорят, что сердобольное правительство вводит налог для безработных, на очереди налоги для тех, кто не взял ипотеку, и для тех, кто не купил машину в кредит ..

3 Экспертное мнение

Николай Воробьёв ответил Светлана Вет

2021-01-25

# 104006106

А детям на лечение по 100 руб. собираем.

2 Экспертное мнение

Александр Ак ответил Николай Воробьёв

2021-01-25

# 104006193

Ох, чую, снова недоброе Путин замыслил! Налог введут на каждый пожертвованный стольник ..

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа