В Петербурге участник незаконного митинга напал на полицейского — видео

Вся страна за мужика переживает.

По геолокации и биллингу? Но человек мог оставить свою мобилу дома... А мог взять левую симку, купленную в переходах Москвы или Питера...

В материале утверждалось, что за участие в разовой акции участникам обещали до 3,5 тыс. рублей, а тем, кто привел больше семи человек - зарплату в 30-40 тысяч рублей плюс компенсацию на расходы.

В этом правители поднаторели.

Комментарий удален модератором

Это точно. В 1917 году свергли царя, создали СССР.

Потом развалили СССР, создали Россию.

Сейчас нужно свергнуть Путина...

Но идиоты никогда не учат историю. Поэтому история оставляет двоечников на повторное обучение.

«Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога и т.д. <…> Проповедники должны давать отрядам каждому краткие и простейшие рецепты бомб, элементарнейший рассказ о всем типе работ, а затем предоставлять всю деятельность им самим. Отряды должны тотчас же начать военное обучение на немедленных операциях, тотчас же. Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств для восстания <…> не бойтесь этих пробных нападений... Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых».

«Задачи отрядов революционной армии <…> Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога <…> пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди (против кавалерии) <…> Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую роль: <…> 4) забираясь на верх домов, в верхние этажи и т.д. и осыпая войско камнями, обливая кипятком и т.д. <…> К подго...

Ещё несколько лет назад Владимир Путин сказал: «Еще 50 лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна — бить надо первым».

"... Те зверства, которые совершались взбунтовавшейся чернью по отношению к чинам полиции, корпуса жандармов и даже строевых офицеров, не поддаются описанию. Городовых, прятавшихся по подвалам и чердакам, буквально раздирали на части, некоторых распинали у стен, некоторых разрывали на две части, привязав за ноги к двум автомобилям, некоторых изрубали шашками. Были случаи, что арестованных чинов полиции не доводили до мест заключения, а расстреливали на набережной Невы, а затем сваливали трупы в проруби. Кто из чинов полиции не успел переодеться в штатское платье и скрыться, тех беспощадно убивали. Одного, например, пристава привязали веревками к кушетке и вместе с нею живым сожгли." (c)

Хотя и от большевиков полицаям тоже, но уже осенью досталось, в октябрьский переворот.

За справедливость ,а ни за кого ..

У других это видео не вызывает сомнения.?

А этот айтишник будет простой ЗЭК. И кому он хуже сделал?

Родину ты на Майдане продал за печеньки

Я всё помню.

Справедливо разделил?

🤫Сообщают, что это одна из фоток из дворца Путина...🤫

Так и до одесских событий дойти может. Там тоже сами себя спалили.

Сразу было ясно, ещё до того, как он ударил сотрудника.

Разве я хоть где-нибудь выше высказывал хоть толику утверждений?

... в отличие от Вас, столь почему-то уверенного в качествах моей личности.

Имея массу свидетельств того, как полиция, по время пресечения различных акций, задерживает абсолютно случайных прохожих, а потом ещё и пытается им "шить" серьёзные дела, просто обязывает нас сомневаться теперь в законности каждого её нового шага.

... а что поделать, ежели она сама создала себе такую грязную репутацию???

А потому, вне зависимости от того, провокатор ли это или настоящий преступник, Ваше предложение не просто не поддержу, а сочту прямым подстрекательством к совершению преступления.

См. Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятую Резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1984 года.

И я не удивляюсь, что сторонник нынешней власти не стесняется высказываться о возможности применении в России пыток органами государственной власти.

... тем самым прямо свидетельствуя о преступной сущности этой власти.

У себя в Белоруссии я этого насмотрелся.

Также и у вас в России вижу аналогичный подход и методички:

Дети, которые выставляются в виде живого щита;

Речовки заранее заготовленные;

Подходы к работе "СМИ" (снимают только финальную (нужную) часть.

Я еще долго и много могу проводить параллели. И ни одного оправдания ты этому не найдешь.

А репутацию создают такие как ты - сами себя ударили. Ну бред полный абсурда.

Также могу сказать, что старушку бил не силовик, а переодетый клоун для нужной картинки. Не зря же перед этим видосы со снятием полицейской формы по соцсетям распространяли.

... какой же Вы "ноль-без-палочки" в вопросах Права!

... с такими, как Вы, это "государство" "уедет" очень далеко.

Или незаконная акция протеста - это не нарушения Закона?

И еще, а где вы мой юный друг в моем комментарии увидели мое утверждение, что применение силы правоохранителей в том или ином случае законно или незаконно?

Или решили приписать мне некие утверждения, потом их разоблачить и повторно приписать мне некомпетентность? Ха-ха-ха-ха-ха

А данной ситуации, вы выставили себя идиотом. И заметьте, я этого не хотел. Ха-ха-ха-ха

Вот после этого Украина и потеряла Крым, вместе с государственностью.

... тогда передайте мне сюда стаканчик, - витруально выпью с тобой на брудершафт.

Однако вынужден тебе парировать, мой новый друг!

Ибо, если ты только "насмотрелся и начитался" таких свидетельств, то я лично и непосредственно имел с ними дело. И знаю этот процесс практически изнутри. В процессе таких "перформансов" мне приходилось и чувствовать дуло пистолета у своего лба, и физически защищать своих людей от ударов ножа "случайными прохожими".

А потому, дружище, просто пойми, что мои практические навыки на сём поприще видимо будут малость поширше и поглубже всех твоих сторонних, но отвлечённых наблюдений.

Запомни одну прописную истину: во время Революций и Переворотов Закона не существует. А все победители всегда аргументируют лишь к моральному праву. И тот, кто хочет дискредитировать своего политического оппонента никогда не должен преступать приинятых в публичном обществе моральных принципов.

... а нынешняя российская власть на них откровенно наплевала.

... а потому теперь априори виновна.

Великий человек был. Кстати, а кто его грохнул? Наймиты Кремля?

... а значит ты на его - противозаконной стороне!

А потому я имею все права предъявлять тебе точно те же претензии, что и ему.

... это было "во-вторых", в очерёдности поступления от тебя вопросов.

Ну а во-первых, когда ради того, чтобы объявить акцию незаконной, на Страстном бульваре вдруг сейчас, зимой, начинают в седьмой раз перекладывать тротуарную плитку, то почему-то поневоле начинаешь сомневаться в том, что старая, положенная лишь год назад, уже стёрлась и пришла в негодность. И утверждаешься в подозрении, что дело тут совсем не в тротуарной плитке, а в поиске повода к тому, чтобы объявить запланированную здесь акцию незаконной.

Неужели эта логическая последовательность столь сложна для твоих мозгов, что мне приходится тебе это разжёвывать и класть в рот?

О как, если ты уже увидел революцию и понятную для тебя, отмену действия Закона, тогда к чему твой пост о "сами себя"?

Ты уже запутался в собственных словах? Так быстро?

Ты мне напоминаешь Анального, который показал мультик и сказал: это доказательства тому, что мультик принадлежит Путину. Безголовые ему тут же поверили.

Мой юный друг, не нужно приписывать мне чужие мнения и слова, которые я не говорил. Это признак лживости и манипулиций.

Значит ты так и не смог представить моих слов, где ты увидел что применение силы правоохранителей в том или ином случае законно или незаконно? Но вилять хвостом ты учишься. Это к тому, что в юридических вопросах, в реальности, ты оказался полный ноль.

Переклад тротуарной плитки к чему? Это вопрос коммунальщиков. А еще я знаю место, где асфальт ложат. Может тебе тоже это странным покажется? Ну ты же себя пытался показать супер-пупер юристом. И вдруг начинаешь оперировать словами, которые в юриспруденции считаются словами паразитами: "сомневаться, возможно, может быть".

Твоя логика (вернее ее отсутствие) выставляет тебя человеком, не обремененным интеллектом.

Мне кажется ты сторонник Анального - у него все такие. Ха-ха-ха-ха

Я прав?

Особенно там, где пытаетесь выставлять полицая, безосновательно пнувшего женщину в живот, законником.

Что же касается обсуждаемого дворца Путина, то не нужно пытаться замалчивать те факты, когда строители и инвесторы этого дворца ещё раньше всех "Навальных" официально заявляли, что сторили этот дворец именно в дар Путину.

... научитесь мало-мальски врать, прежде чем брать на себя эту тяжку ношу - пытаться выгораживать режим.

Ибо, именно Вы первым обратились ко мне, а не я к Вам.

... у Вас большие проблемы даже с бытовой логикой, дабы пытаться здесь выступать.

А где извинения тех, кто нападал на полицию???

Что касаемо "дворца Путина". Строители и инвесторы официально заявляли, для кого они это строят? Это лично Анальный от их имени сообщил?

Вот ты красиво сейчас сказал: научитесь мало-мальски врать, прежде чем брать на себя эту тяжку ношу - пытаться выгораживать Анального.

Я - прокомментировал твой бред. А это не обращение.

Как же ты теряешь нити обсуждения. Ты явный сторонник Анального. Низкий интеллект выдает это.

Или Вы начнёте утверждать, что если кто-либо что-украдёт или кого-нибудь убьёт, то факта принесения извинений будет достаточно для отказа для привлечения этого преступника к ответственности?

... да Вы, похоже, с Путиным в одной спортроте ЛГУ обучались - являетесь полными невеждами в праве.

1. Покажи, где я стараюсь выставить полицейского законником?

Конкретно, где.

Во-первых, читать;

Во-вторых, осознавать прочитанное.

Мои обвинения в Ваш адрес в отношении защиты Вами противников Закона касались участника настоящего форума под ником "Биовизирь", высказавшего идею применения к задержанным пыток. Вы защищали его позицию, и именно поэтому были названы мною таким же преступным подстрекателем.

Вы же, не знаю по какой причине (и не собираюсь угадывать) почему-то вдруг повели разговор, что де якобы я обвинил Вас в том, что Вы выставляете полицейского законником.

"Биовизирь" и ударивший женщину полицейский, насколько я понимаю - совершенно разные лица (хотя, может быть, у Вас имеются здесь другие сведения?))) А потому налицо либо факт, что Вы запутались в двух (а даже не в трёх) соснах, либо, что Вы сознательно и целенаправленно пытаетесь мутить воду, извращая мои слова.

Понятны ли Вам теперь мои претензии?

И более ли понятен Вам стал весь мой вышенаписанный текст?

Вопрос, мой юный друг, это уточнение чего то, а не защита кого то.

Я так понимаю, что ты показать не можешь мои слова, где я стараюсь выставить полицейского законриком?

В нормальном обществе принято извиняться за свое вранье. Так что или извиняйся за свое вранье или мне не о чем вести диалог с лжецом.

Мусора на Рассее очень нежные и ранимые, а ведь у них наверняка дома тёща, любимый хомячек, VHS-кассета с записью "Шрека"...