22.01.2021 03:00

Bloomberg: Алексея Навального в ближайшее время отправят в колонию на 3,5 года

На модерации Отложенный

Алексея Навального, по данным источников агентства Bloomberg, близких к администрации президента, в ближайшее время отправят в колонию на три с половиной года. По их данным, этим завершится суд, назначенный на второе февраля.

Напомним, ФСИН добивается замены политику условного срока на реальный по делу «Ив Роше». Bloomberg напоминает, что еще 10 лет Навальному грозит по другому делу – о мошенничестве с пожертвованиями, которое на него завели в конце декабря.

Источник: https://echo.msk.ru/news/2778004-echo.html

22 25 94

ОБЗОР НОВОСТЕЙ

4722 участника

Смотрите также

...Коль уж Запад прислал этого подонка обратно, пусть Лёха получает по полной, санкции объявят так или иначе, для этого его в Россию и направляли. Желательно, чтобы солидные сроки получили и его соратники по борьбе за американское бабло. А завтра на сходке этих уродов, никого не нужно жалеть, бить морды, чтоб неповадно было!

7 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Михайлович

2021-01-22

# 103976208

Маловато.Надо посадить,замкнуть,а ключ выбросить.

7 Экспертное мнение

Александр Андреев

2021-01-22

# 103976268

Пожизненно, как Ииостранного резидента Западных спецслужб, Диверсанта по созданию беспорядков. Врага собственной страны. Он же не про власть топит а про уничтожение России. Либерализм Чудовищное перевоплащение фашизма, Пиндосня вам в пример

Только возврат социалистической системы Будущее России

онлайн png

4 Экспертное мнение

Владислав Малиновский ответил Александр Андреев

2021-01-22

# 103976503

Ну строили уже социализм,и что получилось?Да а был ли вообще в СССР социализм?Мое убеждение в том что это был государственный капитализм,государство было монополистом и эксплуатировало рабочий класс. Более того в названии страны звучит Союз Советских ?Останавливаемся на слове Советских- это значит советы, из этого следует что управляют советы, т.е. начиная от сельских советов заканчивая городскими и областными советами. На самом деле советы вообще ни какой реальной властью не обладали и присутствовали в виде помпезных зданий в которых находилась куча бездельников,не обладающих ни какими властными полномочиями. Ну разве что участвовать в распределении квартир или другие привилегии раздавать. Но как таковая власть принадлежала КПСС и верховная ЦК КПСС, вся власть была узурпирована большевиками и советы были просто формальной номенклатурой. Что же такое социализм? Это – общественная система, при которой производство организуется на основе общественной (коллективной) формы собственности на средства производства, действует принцип «каждый по способностям – каждому по труду», нет эксплуатации человека человеком, реальная власть принадлежит организованным трудящимися.

0 Экспертное мнение

Александр Андреев ответил Владислав Малиновский

2021-01-22

# 103976678

.....Мое убеждение в том что это был государственный капитализм,государство было монополистом и эксплуатировало рабочий класс.----

Ну и кто это ЭКСПЛУАТАТОРЫ???

2 Экспертное мнение

Владислав Малиновский ответил Александр Андреев

2021-01-22

# 103977058

Продолжая тему о социализме. Форма управления государством была полностью узурпирована КПСС, что и было закреплено конституцией.Ленин учил:«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике,пока они не научатся за любыми нравственными,религиозными, политическими,социальными фразами, заявлениями,обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»Таким образом,в СССР вместо социализма был обычный государственный капитализм,обычная капиталистическая сверхмонополия, где государство выступало в качестве совокупного капиталиста, как писал Энгельс,, всеобщего частного собственника, как указывал Маркс.Это значит что никакого социализма в СССР не было.Ведь социализм = диктатура пролетариата,а эта диктатура, пишет Плеханов, предполагает развитый рабочий класс,который умеет взять на себя управление экономикой,умеет без партийных духовных пастырей обсуждать своё положение.Большевики во главе с Лениным провели в России прогрессивные буржуазные реформы,по примеру Бисмарка. Это синдицирование, огосударствление капиталистических предприятий, это госмонополия на внешнюю торговлю и т.д. Точно такие же реформы провели Гитлер,Муссолини, Кастро.

0 Экспертное мнение

Владислав Малиновский ответил Александр Андреев

2021-01-22

# 103977283

Ну и на последок,заслуга Сталина в том,что он возродил Россию в том виде как Р.И.став её императором.Но какой ценой он это сделал? Учтя опыт строительства Беломор-Канала,он понял что такое эксплуатация рабского труда.Панамский канал длиною 80км строили 20 лет, наемными рабочими,которым оплачивали труд. Бел.Канал протяженностью более 200 км. отстроили за 2 ( два) года ! Понимая что надо провести гигантскую индустриализацию,он создает систему лагерей ГУЛАГ,силами рабского труда возводит все гигантские стройки СССР.Поставив индустриализацию на военные рельсы,путем эксплуатации рабского труда совершает мощнейший рывок в развитии.По сути он берет все планы развития страны еще с тех дореволюционных.Только эти планы были созданы на десятилетия, он же понимая что время было потеряно, гражд.война,разруха и обнищание страны в результате прихода большевиков к власти привели страну в упадок.Сталин все это совершил в одну пятилетку! Далее ужесточив условия труда, где за прогул можно было сесть в тюрьму или отправится в лагерь.Рабочие эксплуатировали еще жестче чем в Р.И., при этом получали меньше. Так же загнав крестьян в колхозы, Сталин возродил крепостное право.

0 Экспертное мнение

Александр Андреев ответил Владислав Малиновский

2021-01-22

# 103977488

Для чего??? Это Нужно было Сталину? Суть цель. Ты Шизофреник.

2 Экспертное мнение

Александр Андреев ответил Владислав Малиновский

2021-01-22

# 103977531

.......Продолжая тему о социализме......... Лучше не продолжай "Моск" твой для этого не создан.

3 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Владислав Малиновский

2021-01-22

# 103977783

Прежде, чем писать такие комментарии, неплохо было бы хотя бы в малой степени знать предмет обсуждения - госкапитализм в СССР наступил после мартовского, 1953г., госпереворота, совершенного либерал-троцкистами во главе с Хрущевым и примкнувшим к ним Берией, которого заговорщики устранили чуть больше, чем через 3 месяца, и после этого понеслось - за несколько лет правления "ничтожества, превратившегося в чудовище", т.е., Хрущева, в СССР была ликвидирована масса проектов, идей и начинаний Сталина, которые при ежегодном росте производства в 12-15% могли бы вывести СССР на первое место в мире практически по всем показателям, но увы, не сложилось... Только с Китаем в этот период было разорвано больше 600-т производственных и научных договоров и проектов, а не случись этого, где бы были СССР и Китай сегодня? Вот то-то и оно, Хрущев - сознательно или нет, но дискредитировал социалистическую идею, дискредитировал СССР, и "добился" того, что в 1962г. расстрелял рабочих в Новочеркасске, а в 1963г. начал закупать зерно в США и Канаде

2 Экспертное мнение

Александр Андреев ответил Николай Петрович

2021-01-22

# 103979254

......Прежде, чем писать такие комментарии, неплохо было бы хотя бы в малой степени знать предмет обсуждения.......

А ему этого не надо Моск отсутствует, иначе такую фуйню бы не писал.

2 Экспертное мнение

Владислав Малиновский ответил Александр Андреев

2021-01-22

# 103980219

Так кто это станет отрицать, разве я обвиняю Сталина в его излишествах и роскоши жизни. Он был аскет по жизни и даже вся его зарплата осталась в его кабинете в сейфе не тронутая после его смерти. Да собственно ему и ничего не надо было ,потому как у него было все. А то что он мог ходить в штопанной одежде, это просто потому что ему было как то ни по чем что одеть когда он на отдыхе. Я даже думаю он любил эти свои вещи, потому как они были его личные а не казенные.

0 Экспертное мнение

Владислав Малиновский ответил Николай Петрович

2021-01-22

# 103980307

А кто говорит против, я что ли, читали мы все это и знакомы. Вы только дополняете то что я высказал. Сталин был императором империи СССР и как император строил великую страну. Однако это был император кровавый и жестокий, ну видимо других методов он не видел. Я его не оправдываю в этом и мое отношение к нему весьма противоречивое. С одной стороны он реформатор и дальновидный стратег, с другой стороны жестокий тиран и маньяк убийца. Остальные же его последователи были жалким его подобием, а некоторые откровенными предателями и изменниками Родины.

0 Экспертное мнение

Владислав Малиновский ответил Александр Андреев

2021-01-22

# 103980371

К сожалению ваше умственное развитие сильно пострадавшее от учений о "Научном коммунизме" и прочей пелеберды большевистской пропаганды. В состоянии ступора и стереотипов, не в состоянии познать другую точку зрения, о вашем социализме и коммунизме, пагубности ваших идей и деяний. Ну так бывает с упоротыми жидобольшевиками и комуняками, которых расстреливали по велению того же Сталина, а они умирали с предсмертным словом "Сталин" на устах. Пропаганда великая сила и она делает своих рабов убежденными фанатиками, доктор Гёббельс просто пай мальчик по сравнению с вашими пропагандистами. Они из вас сделали не то что стадо свиней, а просто ярых упырей, способных не задумываясь повторить тот 17г. прошлого века.

0 Экспертное мнение

Владислав Малиновский ответил Александр Андреев

2021-01-22

# 103980393

Ну а с чем вы не согласны, обоснуйте и опровергайте то что я сказал вам. Иначе это просто тупое несогласие в силу непонимания другой информации по причине ограниченности вашего ума.

0 Экспертное мнение

Владислав Малиновский ответил Александр Андреев

2021-01-22

# 103980647

Да и еще к сказанному,я никогда не сомневался в авторитете Сталина как руководителя страны,он его создал как подобается кровавому императору. Ну пропаганда великая сила.Так вот,однажды поняв что обыкновенные спички в стране ни к черту плохого качества.Он дал распоряжения собрать всех директоров спичечных фабрик к нему в кабинет.Ожидая прихода Сталина ,они сидели в догадках покрываясь холодным потом,не могли понять цели их принудительного визита. Заходит Сталин , все встают в страхе безмолвия и ждут. Он вежливо всех просит присесть ,берет трубку со стола, набивает табаком от папирос "Герцеговина Флор" ,пытается прикурить. Первая спичка прошипела, продымила и не зажглась, вторая сломалась и упала на пол, у третьей головка зажглась но отлетела в сторону и палочка не загорелась.Лишь с пятой попытки Хозяин прикурил трубку. Директора сидели в оцепенении, ждали разноса и худших событий. Сталин раскурив трубку спокойно обратился в "гостям" и говорит: Вы всё поняли ? Те потеряв дар речи только кивали головами еще больше потея от ужаса предстоящего кошмара. На что он вежливо сказал : Идите и работайте. После этого СССР стал изготавливать самые лучшие спички в мире.

0 Экспертное мнение

Владислав Малиновский ответил Николай Петрович

2021-01-23

# 103982298

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Владислав Малиновский

2021-01-23

# 103985157

"С одной стороны он [Сталин] реформатор и дальновидный стратег, с другой стороны жестокий тиран и маньяк убийца" - дурак ты, Малиновский, только и могу тебе сказать. Ты перепеваешь лживые антисталинские мантры либерал-троцкистов и откровенных врагов СССР-России, ненавидящих Сталина самой жуткой ненавистью, а, значит, и сам уподобляешься им, желавшим и желающим России только одного - её погибели. Ты знаешь о том, что с 02.03.1953г., т.е., с момента, когда в СССР был совершен госпереворот, о Сталине и в СССР, и на Западе распространяется исключительно только одна негативная информация? Причем во многом вымышленная, или попросту притянутая за уши - если не совсем ещё потерял мозги, советую прочесть книгу Бенедиктова И.А. "О Сталине и Хрущеве". Бенедиктов И.А. в 1938г., в возрасте 35 лет был назначен Сталиным на должность наркома земледелия, преобразованного в 1946г. в министерство селського хозяйства, на этой должности Бенедиктов проработал 20 лет, до 1958г., и имел возможность хорошо изучить и Сталина, и Хрущева, и в этой книге он дает им обоим соответствующие характеристики, причем ничего подобного тому, что пишешь о Сталине ты, у него и близко нет

1 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Жданов

2021-01-22

# 103976275

"Ив Роше".. А за постоянную клевету и брехню?!

2 Экспертное мнение

Владислав Малиновский

2021-01-22

# 103976305

Особенно нравится мне эта фраза-"по данным источников агентства Bloomberg, близких к администрации президента" . Ну конечно агенство прямо сидит и чай пьет каждый день в администрации и сам Песков делится последними закулисными новостями. Ну чушь какая то и почему уже обозначен срок? Его где нибудь озвучили ? Суд еще не состоялся, может по ходу дела, всплывут новые обстоятельства и его закатают на все 25 лет. За измену или еще чего.

0 Экспертное мнение